Дольщики Астаны подняли по тревоге столичных полицейских

---

Фото informburo.kz

Массовый митинг дольщиков в Астане

---

Это на первый взгляд кажется, что у здания прокуратуры образовалась длинная очередь. На самом деле - это инвесторы ТОО "Орал-Дизайн-Cтройсервис". Люди в очередной раз пришли к прокурорам добиваться ареста руководителя компании.   

---

Фото informburo.kz

Акцию дольщиков также снимали и полицейские

---

Провоцировать людей в форме никто не стал. Инвесторы спокойно стояли под дождём, дожидаясь, когда их примут в прокуратуре. Ждали недолго. Стоило им только развернуть строй, как их тут же пригласили пройти в здание.

---

Фото informburo.kz

Массовый митинг у столичной прокуратуры

---

Были моменты, когда прокурорам просто не давали высказаться по уголовному делу в отношении руководства ТОО.

Люди настаивали на том, чтобы правоохранительные органы арестовали директора компании Кенеса Жумабекова. По их слова, он продолжает продавать квартиры, которые ранее уже были реализованы. 

"Заявите ходатайство. Прокурор, который будет поддерживать гособвинение, вправе дать своё заключение. Если вы говорите о двойных продажах, то вы должны приобщить эти факты к ходатайству. Судья вынесет решение для того, чтобы исключить длящиеся, как вы говорите,  нарушения других добросовестных покупателей. Мы доведём до сведения прокурора района Сарыарка, чтобы, когда будут назначены предварительные слушания, рассмотрели ваш вопрос об изменении меры пресечения", – сказал прокурор района Есиль Талгат Алибаев. 

29 сентября 2016 года прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении руководителя ТОО "Орал-Дизайн-Стройсервис" Кенеса Жумабекова. Основная статья, по которой хотят привлечь застройщика, – мошенничество. Однако в ходе расследования к ней добавились обвинения в растрате чужого имущества, нарушениях при ведении бухучёта и двойных продажах. 

Добавим, что дольщики уже не раз собирались в Астане и организовывали митинги у здания столичного акимата и прокуратуры. Люди требовали от властей привлечь к ответственности застройщика.

Однако были и такие инвесторы, которые выступали против уголовного дела. Доходило до того, что оба лагеря открыто конфликтовали между собой перед столичным акиматом.