Состоявшаяся накануне, 9 декабря, в Алматы стихийная акция с требованием списания кредитов вызвала серьёзный резонанс в обществе. Казахстанцы в соцсетях возмущаются, что они выплачивают свои долги, а кто-то считает возможным за счёт честных заёмщиков и налогоплательщиков решить свои проблемы. 

В интервью "31 каналу" финансовый аналитик Серик Козыбаев рассказал, что списание кредитов недопустимо, но у банков есть другие инструменты помощи проблемным заёмщикам.

"Я могу выразить своё субъективное мнение, почему нельзя этого делать. Во-первых, это ведёт, на мой взгляд, к безответственности. Представьте: люди берут кредит, а потом надеются на государство, что оно погасит за них. Какими деньгами будут погашаться их кредиты? Это ответственность каждого, я считаю, и нельзя просто погашать их кредиты.

Расскажу о своём личном опыте. Когда в 2008 году грянул финансовый кризис, я лично с этим столкнулся. У меня был большой ипотечный заём в банке, в силу ряда причин я не смог его оплачивать, но мне в голову не приходила мысль попросить кого-то (в частности, государство) погасить за меня, – подчеркнул эксперт. – Но государство сделало по-другому, оно провело рефинансирование этого займа. Ведь есть увеличение срока выплаты, уменьшение платежа, даже уменьшение кредитной ставки. Это, на мой взгляд, нормальные условия".

По мнению Козыбаева, нынешние требования о списание кредитов – это нонсенс.

"Акционеры банков не будут гасить эти кредиты, потому что это в целом незаконно", – подчеркнул он.

Такое же мнение высказал экономист Арман Байганов. По его словам, кредитная амнистия – это крайняя мера, на которую власти могут пойти раз в 10 или 20 лет (а в Казахстане долги заёмщикам прощали совсем недавно – в 2019 году, и это была разовая акция). Ни одна страна в мире, подчеркнул эксперт, не проводит кредитные амнистии регулярно, потому что это невозможно.

"Сумма просроченной задолженности по всем физическим лицам на окончание первого полугодия составляет 305 миллиардов тенге, это немало. Из них только по потребительским займам около 200 миллиардов просроченной задолженности. Это огромные средства – сопоставимо с тем, что платит по упрощённой системе малый бизнес. Ни в коем случае государство не должно оказывать такую помощь", – заявил Байганов.

По его словам, чтобы точечно оказывать помощь заёмщикам, столкнувшимся с серьёзными трудностями, Казахстану нужен закон о банкротстве физических лиц.

Экономист Олжас Худайбергенов на своей странице в Facebook также прокомментировал вчерашний ажиотаж. 

"Кредитная амнистия была в 2019 году, одного раза достаточно, а повторное проведение чревато разрушением мотивации добросовестных заёмщиков, после чего можно будет ставить крест на всей финансовой системе", – подчеркнул он.

При этом эксперт напомнил о законных способах смягчения долговой нагрузки. 

"В общем, если к вам придёт рассылка о кредитной амнистии, можете быть уверены, что это фейк, – написал он. – Те, кто оказался в трудной ситуации, могут пока сделать так:

  • написать заявление в банк и в Агентство по финнадзору, дальше смотрят индивидуально. Банк может принять решение о списании процентов, списать часть долга или полностью, но только за счёт прибыли и только если у человека совсем тяжёлая ситуация. В менее тяжёлых ситуациях может быть рассрочка, но опять же исходя из обстоятельств банка;
  • по ипотеке есть только программа рефинансирования, которая была оформлена до 2010 года, а если заём валютный, то до 1 января 2016 года".

Напомним, вчера около 70 человек, собравшихся в Алматы у здания Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка в микрорайоне "Коктем-3", попытались прорваться внутрь, их остановила полиция. Собравшиеся говорят, что услышали от родственников или друзей либо получили рассылку в соцсетях, что им могут списать или пересмотреть кредиты, поэтому они пришли к зданию АРРФР. Сотрудники Агентства раздали людям бланки для написания заявлений о помощи с погашением кредитов, кто-то в толпе тут же организовал свой маленький бизнес и начал продавать бланки по 50 тенге за штуку.

Эти заявления в Агентстве регистрируют, а затем передают в банки и микрофинансовые организации на рассмотрение. Однако ни о каком массовом списании кредитов речи не идёт. 

Читайте также: