Списание кредитов недопустимо, но есть другие варианты помощи заёмщикам – эксперты

Состоявшаяся накануне, 9 декабря, в Алматы стихийная акция с требованием списания кредитов вызвала серьёзный резонанс в обществе. Казахстанцы в соцсетях возмущаются, что они выплачивают свои долги, а кто-то считает возможным за счёт честных заёмщиков и налогоплательщиков решить свои проблемы. 

В интервью "31 каналу" финансовый аналитик Серик Козыбаев рассказал, что списание кредитов недопустимо, но у банков есть другие инструменты помощи проблемным заёмщикам.

"Я могу выразить своё субъективное мнение, почему нельзя этого делать. Во-первых, это ведёт, на мой взгляд, к безответственности. Представьте: люди берут кредит, а потом надеются на государство, что оно погасит за них. Какими деньгами будут погашаться их кредиты? Это ответственность каждого, я считаю, и нельзя просто погашать их кредиты.

Расскажу о своём личном опыте. Когда в 2008 году грянул финансовый кризис, я лично с этим столкнулся. У меня был большой ипотечный заём в банке, в силу ряда причин я не смог его оплачивать, но мне в голову не приходила мысль попросить кого-то (в частности, государство) погасить за меня, – подчеркнул эксперт. – Но государство сделало по-другому, оно провело рефинансирование этого займа. Ведь есть увеличение срока выплаты, уменьшение платежа, даже уменьшение кредитной ставки. Это, на мой взгляд, нормальные условия".

По мнению Козыбаева, нынешние требования о списание кредитов – это нонсенс.

"Акционеры банков не будут гасить эти кредиты, потому что это в целом незаконно", – подчеркнул он.

Такое же мнение высказал экономист Арман Байганов. По его словам, кредитная амнистия – это крайняя мера, на которую власти могут пойти раз в 10 или 20 лет (а в Казахстане долги заёмщикам прощали совсем недавно – в 2019 году, и это была разовая акция). Ни одна страна в мире, подчеркнул эксперт, не проводит кредитные амнистии регулярно, потому что это невозможно.

"Сумма просроченной задолженности по всем физическим лицам на окончание первого полугодия составляет 305 миллиардов тенге, это немало. Из них только по потребительским займам около 200 миллиардов просроченной задолженности. Это огромные средства – сопоставимо с тем, что платит по упрощённой системе малый бизнес. Ни в коем случае государство не должно оказывать такую помощь", – заявил Байганов.

По его словам, чтобы точечно оказывать помощь заёмщикам, столкнувшимся с серьёзными трудностями, Казахстану нужен закон о банкротстве физических лиц.

Экономист Олжас Худайбергенов на своей странице в Facebook также прокомментировал вчерашний ажиотаж.