Какая модель ценообразования нужна новой медной металлургии

Экономист Айдархан Кусаинов призвал создать долгосрочные правила для развития медной переработки.

Эксперту сообщили, что в стране могут заработать два новых медеплавильных завода по 300 тысяч тонн катодной меди в год. Сейчас стоит вопрос о ценообразовании.

"Подписчик привел цифру, что стоимость переработки в Китае на споте бывает 0 USD за тонну металла, что не может быть ориентиром в ценообразовании сразу по нескольким причинам. Во-первых, в переработке концентратов вылазит куча всякого сопутствующего добра. Так что иногда формально можно ставить "бесплатную переработку" по основному металлу, оставляя себе все сопутствующее. Короче, это не бесплатно, а по принципу "мне металл, а остальное твое". Во-вторых, я сильно не верю в спотовые цены, которыми все увлечены. Европа уже доигралась в рыночное ценообразование на газ, мы видели отрицательные спотовые цены на ветровую/солнечную энергию, помним и отрицательные цены на нефть в 2022-м. Вся эта игра в рынок мешает планированию инвестиций и сбивает рыночных игроков, так что вообще идея признана неудачной. Ну как признана… Те, кто мыслят в краткосроке и у кого переизбыток мощностей, те продолжают за нее топить. Но стратегически она провальна", – подчеркнул экономист.

Он отметил, что нужно учитывать и транспортировку. Цена транспорта тонны металла в концентрате гораздо выше, чем транспорт просто металла, и это тоже нужно включать в тариф.

"В-четвертых, понятно, что избыток мощностей в моменте позволяет демпинговать, но страна должна ориентироваться на собственные долгосрочные стратегические цели, а не на демпинговые стратегии иностранных конкурентов. А вообще, собственная металлургия является стратегическим элементом экономики. Мы хвалимся редкоземами, металлами и прочим, но не имеем нормального цикла переработки. Это значит, что мы хвалимся тем, чего не имеем. Если ты не можешь из этого извлечь нужное – ты этого не имеешь, а обслуживаешь других", – отметил эксперт.

Он провел параллели с нефтянкой, НПЗ и нефтехимией. 

"Почему я скептичен в этих проектах и оптимистичен в металлах. С НПЗ (и ГПЗ) все сопротивляются, потому что он рассчитан на внутренний, регулируемый рынок с ценами меньше, чем у соседей и бесконечно далекими от мировых. Фактически наши нефтяники субсидируют внутренние цены. Уже сейчас на внутренний рынок поставляют только наши компании и те, кого правительство смогло "нагнуть". В таких условиях строительство очередного НПЗ (и ГПЗ) – это просто увеличение дотаций со стороны нефтяников: уже дотирующие просто не могут дальше увеличивать объем, а новые (ТШО, Кашаган, Карачаганак) отбиваются как могут, даже если их пугают и пытаются наклонить. Тут нужно сначала сильно перестроить внутренний рынок. С металлами иначе. И концентраты, и металлы продаются на экспорт, на мировой рынок по мировым ценам. Здесь можно и нужно употребить власть и ликвидировать провал рынка (спотовые цены, демпинг от иностранных переработчиков) регулированием – введением нормального тарифа", – отметил Айдархан Кусаинов.

По его словам, финансировать должен частный бизнес.

"Но важно дать нормальный тариф на переработку, и в этом смысл государственного регулирования. Ведь либерализация рынка, переходы в спот цены и так далее – это тоже госрегулирование, которое приводит к негативным последствиям. Значит, нужно изменить регулирование и утверждать правильные правила и тарифы на переработку. Страна наигралась в понижение/удержание тарифов в энергетике и теперь расплачивается сильно дорого. Нужно же извлекать уроки", – заключил эксперт.