Айжан Ташенова, представляющая интересы первого заместителя председателя партии Nur Otan Бауыржана Байбека, назвала голословными заявления о заинтересованности его стороны в закрытости суда по иску к Жанболату Мамаю и Инге Иманбаевой.

"С самого начала процесса мы выступаем за открытость и соблюдение принципа гласности. Об этом свидетельствует уже только тот факт, что мой доверитель посчитал необходимым разместить официальные документы своего интервью от 19 апреля в свободном доступе. Напротив, ответчики, без устали ратующие публично за открытость, до сих пор не предоставили ни одного доказательства своим ложным обвинениям в так называемом "журналистском расследовании" от 13 апреля", – сообщила Айжан Ташенова.

Она подчеркнула, что в день подачи иска она выложила все материалы и независимую психолого-филологическую экспертизу в Facebook для изучения всеми интересующимися гражданами. Юрист отметила непоследовательность позиции ответчиков.

"14 мая на первом подготовительном заседании суда в приложении TrueConf Мамай, Иманбаева и их адвокаты обратились к суду с просьбой использовать WhatsApp. Мы также поддержали данное обращение. Уже на втором заседании, 19 мая, несмотря на хорошую слышимость, наших оппонентов не устроила также и WhatsApp-связь. Озвучено требование перейти в Zoom. Более того, адвокат ответчиков Нурпеисов попытался заявить отвод судье из-за отказа немедленно заменить информационную платформу процесса. При этом судья чётко разъяснила, что оснований для переноса беседы не имеется, а ходатайство на этот счёт будет изучено позже, при рассмотрении судом спора по существу", – отметила Айжан Ташенова.

Она добавила, что, согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса, отказ суда в удовлетворении ходатайства о замене технических средств связи не является основанием для отвода судьи.

По словам Айжан Ташеновой, выбор площадки для проведения онлайн-заседания является прерогативой суда, но Бауыржан Байбек выступает за максимально открытый судебный процесс с широким привлечением журналистского сообщества.

"Мы очень заинтересованы в объективном информировании общественности о ходе судебного процесса.
И поэтому официально прошу суд поддержать просьбу ответчиков о проведении последующих заседаний на платформе Zoom. При этом, какое бы решение не принял суд, со следующего заседания я буду вести онлайн-трансляцию также на своей странице. Уверена, что на этом мы прекратим инсинуации и всякие домыслы о нашей незаинтересованности в открытости процесса", – заявила представитель истца.

Она также обратила внимание на то, что суд постоянно идёт ответчикам навстречу, закрывая глаза на явные процессуальные нарушения.

"К примеру, наши оппоненты проигнорировали статью 61 при вводе в судебный процесс нового (третьего) юриста – Ерлана Калиева, не предоставив суду подтверждающих полномочия документов. Сам Калиев между тем заявил о несоблюдении досудебного порядка при подаче иска, используя неприменимую в данном споре норму", – отметила Айжан Ташенова.

Она также отметила "вызывающее, абсолютно неприемлемое поведение" на суде Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой.

"Перебивание судьи и своих оппонентов, заявление нелогичных и абсолютно неуместных ходатайств, постоянный увод обсуждения на совершенно посторонние от сути спора темы, превращающие заседание в какой-то балаган, могут быть квалифицированы как неуважение к суду. Как профессиональный юрист считаю это совершенно недопустимым. В итоге судья была вынуждена сделать ответчикам соответствующее замечание", – отметила юрист.

Она подчеркнула, что сторона, которую она представляет, выступает за то, чтобы суд проходил конструктивно и максимально открыто.

19 мая состоялось предварительное заседание суда по иску заместителя председателя партии Nur Otan Бауыржана Байбека к гражданскому активисту Жанболату Мамаю. Многие журналисты не смогли принять участие в заседании, так как их не подключили к видеоконференции на платформе WhatsApp. Трансляцию в прямом эфире провёл на своей странице в Facebook сам Жанболат Мамай.

Первый заместитель председателя партии Nur Otan Бауыржан Байбек в интервью блогеру Танирбергену Бердонгарову прокомментировал видео, в котором известный активист Жанболат Мамай утверждает, что Байбек, будучи акимом Алматы, создал огромную бизнес-империю и является владельцем бизнес-центров и строительных компаний. Затем Байбек подал в суд на активиста. Он намерен добиться опровержения представленных в видео заявлений и удаления всех видеоматериалов, порочащих его честь.