Последние время в социальных сетях и некоторых СМИ активно продвигается тезис о том, что президент Токаев якобы "не контролирует ситуацию в стране", "настроен на полумеры", а предложенные им поправки к Конституции – "фикция".

Так ли это?

Президент в январе показал себя жёстким, решительным и ответственным руководителем, не только разрушив замыслы заговорщиков и перехватив инициативу, но и решительно начав модернизацию страны. В это понятие входят как политико-правовые реформы, так и огромная работа по демонополизации власти.

Мы все прекрасно понимаем, что в рамках нового курса с поля вынуждены уйти ряд опытных политических тяжеловесов, а сложная система неформальных связей, охватывающих управление государством и экономикой, должна быть не просто демонтирована, но и максимально встроена в легальную систему управления.

По факту мы, естественно, сталкиваемся с дефицитом власти в силу формирования новой правящей элиты и перезагрузки системы управления. Это в краткосрочной перспективе ослабляет государство, но сам процесс объективно необходим.

Понятно и то, что среди новых выдвиженцев немало тех, кто пойдет на отсёв. В любом случае власть не будет монолитной, внутри постоянно будет конфликт идей, амбиций, интересов.

На мой взгляд, лучше конфликт идей, нежели их дефицит, который мы наблюдаем несколько последних лет, а то и десятилетий.

В условиях сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Токаев не только маневрирует, стараясь избежать негативного воздействия на социальную и политическую обстановку в стране, но и уверенно играет в эту сложную игру, позволяя себе и своей команде повышать ставки в отношениях с Москвой, Пекином, Вашингтоном, Анкарой, Брюсселем и Тегераном. С большинством этих держав Казахстан ведёт стратегическое партнёрство, а сумма векторов обеспечивает необходимый Астане паритет. Токаев рассматривает евразийский вектор как приоритетный, но без фанатизма.

В условиях, когда многие игроки требуют чёткой определённости в геополитической игре, Токаев действует исходя прежде всего из национальных интересов и долгосрочных перспектив.

Эта позиция многим не нравится, но с ней необходимо считаться, и мы видим, что с ней считаются.

Не нужно забывать, что Токаев набирал опыт в этих манёврах ещё тогда, когда некоторые его критики, что называется, под стол пешком ходили.

Токаев в этой сфере контролирует практически всё лично: тексты, релизы, итоговые документы. Разница между выступлениями и официальным сообщением о нём, мимика и содержание итоговых документов – всё четко рассчитано. Не забудем и характерной президентской иронии, которая нет-нет да и вырывается наружу, создавая впечатление тонкого троллинга со стороны главы государства, которую не все его собеседники могут распознать.

Президент по геополитическим и внутренним соображениям отложил тематику январской попытки госпереворота и сделал упор на преодоление олигархического монополизма, социальной и правовой несправедливости. Нужно признать, что такая позиция вполне обоснована и, более того, является отправной точкой реформирования страны и её политической системы.

Токаев длительное время генерировал пакет реформ, который дозированно вводил в действие. Здесь нужно понимать (и умные люди понимают), что сильная президентская власть, опирающаяся на моральный авторитет и интеллект (своего рода просвещённый авторитаризм) – это основа стабильного развития страны и обеспечения социального и национального согласия в ней.

Токаев собрал сбалансированный пакет конституционных реформ и выставил его на референдум. Понятно, что значительная его часть основной массе населения достаточно сложна для понимания, хотя практически все инициативы мало у кого вызывают аллергию и недовольство (ущемлены, наверное, только те родственники президента, которые мечтали о руководящих постах).

Токаев не отпускает инициативу из своих рук, легко обыгрывая возможных оппонентов. Говорю "возможных", потому что реальных особо не видно. Среди критиков присутствуют лица, которые в "старом" Казахстане были не последними лицами в пищевой пирамиде, а сейчас дружно бросились валить все проблемы исключительно на Назарбаева и некоторых его родственников, простив себе собственные прегрешения. Среди критиков немало и радикалов, часть из которых сама по себе, часть ангажирована зарубежными "партнёрами" и олигархатом, действующим и бывшим.

Одни заинтересованы в переделе собственности, другие – в ослаблении власти. Последняя, как уже говорилось, сама по себе ситуационно ослабла в силу элитной и системной перезагрузки и жёсткого кризиса правоохранительных органов, армии и спецслужб, который проявился в ходе январских событий.

Впрочем, нужно понимать, что даже ослабленный аппарат вполне себе эффективен, а некоторые сложные вопросы активно решают созданные за время токаевского президентства новые агентства. Да и сам глава государства взвешенно, но неотступно заставляет систему выравниваться.

Читайте также: Ради чего казахстанцы собираются прийти на референдум

Месседж о желании ослабить власть со стороны отдельных игроков нужно понимать как политику, нацеленную на подчинение страны внешнему управлению и фиксацию её экономики в прежнем дискурсе.

Отвечает ли это интересам Казахстана? Сильно сомневаюсь.

Реформы, которые предложил Токаев, не "половинчатые", а более чем адекватные.

Референдум на самом деле не только об этом. Президент Токаев кровно заинтересован в том, что возводимая им система получила всенародную легитимизацию, а результаты референдума можно было бы понимать как доверие к президенту и его курсу.

Президент Токаев, как известно, всенародно избран три года назад, но это было очень-очень давно и нынешний референдум должен обеспечить стабильность в стране. До следующих президентских выборов остаётся полтора-два года, и с учётом достаточно очевидного факта, что Касым-Жомарт Токаев будет на них баллотироваться, предстоит проделать огромную работу.

Президент показал себя противником популизма – политического, национального и социального (а последний нереально популярен у масс), что предполагает сложные сценарии и стратегии.

Токаев, нужно понимать, – это человек опытный и уверенный в себе. Он не отрёкся в нынешних условиях ни от союза с Россией, ни от стратегической многовекторности (а мощнейшее давление идет). Он не отрекся от Назарбаева, которого сейчас принято ругать (прежде всего в соцсетях и на митингах, а вот население в целом к своему бывшему президенту относится совсем иначе). Вместе с тем он отдал некоторые почести Кунаеву, закладывая определённую культуры объективного и адекватного отношения к истории страны.

Президент пожертвовал частью полномочий для формирования более сбалансированной системы государственной власти и расширения гражданского диалога.

По отдельным его действиям и тезисам выступлений складывается впечатление, что Касым-Жомарт Токаев хочет вернуть в страну тот политический дух, дискуссионность, открытость, которые царили в ней в 90-е годы – период молодой независимости. Он как-то говорил, что при нём "застоя не будет". Мне кажется, это и есть его главная стратегия.

Опубликовано на странице Данияра Ашимбаева в Facebook

Читайте также: