30 декабря 2020, 18:49 • Серикжан Маулетбай • #официально

Райсуд столицы не принял иск организации по наблюдению за выборами о незаконности постановления ЦИК

Верховный суд не принял 32 иска к ЦИК от организаций, желающих наблюдать за выборами.

Общественный фонд "Молодёжная информационная служба Казахстана" (МИСК) подал иск в Сарыаркинский районный суд столицы с требованием признать незаконным постановление ЦИК о разъяснении допуска национальных наблюдателей на избирательные участки. Райсуд отказал в рассмотрении жалобы.

Ранее юрист, независимый консультант по международному праву в области прав человека Татьяна Чернобиль поясняла, что постановление ЦИК РК имеет все признаки нормативно-правового акта. Поэтому иск от ОФ "МИСК" был подан в районный суд. По законодательству Верховный суд является первой инстанцией при подаче исков к ЦИК РК, а НПА госорганов обжалуются в районных судах по месту нахождения автора документа.

Пресс-секретарь Верховного суда Казахстана Айдос Садвакасов сообщил, что Сарыаркинский районный суд столицы оставил без рассмотрения иск ОФ "МИСК" к ЦИК РК.

"Фонд направил своё заявление в Сарыаркинский райсуд, посчитав постановление ЦИК официальным НПА. Но для рассмотрения заявления по существу необходимы обязательная публикация НПА в официальных изданиях, Эталонном контрольном банке НПА РК в электронном виде, СМИ, наделённых правом официального опубликования, а также госрегистрация в органах юстиции. Этот перечень является исчерпывающим и обязательным. ГПК запрещает принимать заявления без этого. Немаловажно и то, что документ в суд был направлен от фонда, а подписан ЭЦП Медниковой без подтверждения её полномочий", – написал Айдос Садуакасов в Facebook.

Председатель попечительского совета ОФ "МИСК" Ирина Медникова сообщила, что не согласна с решением суда и будет обжаловать его в апелляционной инстанции.

Также Айдос Садуакасов рассказал, что, по данным специализированной судебной коллегии высшего судебного органа, в Верховный Суд поступило 35 заявлений по обжалованию постановлений ЦИК. Из них сейчас на рассмотрении находятся три. Остальные 32 оставлены без рассмотрения.

"Закон чётко регламентирует хорошо известные всем юристам определённые требования к оформлению документов для направления в суд. Соблюдать их должны все, в том числе и те, кто юристом не является. В заявлении должно быть указано:

кто и к кому оно подаётся (полные данные заявителя и ответчика);
какие его права были нарушены, какие положения акта противоречат закону;
в каких СМИ и когда опубликовано.

Кроме того, есть обязательное требование закона о том, что заявление должно быть подписано самим заявителем или первым руководителем организации. А если подписывает доверитель, то право подписания должно быть прямо и чётко отражено в доверенности. Если хотя бы один из этих пунктов нарушен, суд не вправе не только рассматривать, но даже принимать такое заявление. Суд обязан его вернуть", – написал он.

От трёх организаций поступило одно заявление, подписанное одним человеком, сообщил он.

"При этом не понятно, на каком основании этот человек подписал это заявление от имени трёх организаций. Часть заявлений возвращена в связи с истечением сроков обжалования. Этот срок по закону "О выборах в РК" составляет 10 дней со дня принятия решения. Он восстановлению не подлежит, так как является пресекательным, то есть закон прямо запрещает принимать такие заявления и восстанавливать срок. Анализ поступивших заявлений показывает, что они подавались с очевидными и явными нарушениями требований закона", – отметил Айдос Садуакасов.

28 декабря независимые казахстанские НПО заявили, что Верховный суд Казахстана по формальным основаниям отказывают в приёме их исков к ЦИК.

Читайте также:

Объединённые выборы в маслихаты и мажилис парламента РК состоятся 10 января. Участвуют пять партий, оппозиционная ОСДП объявила выборам бойкот.