В Астане судебная коллегия по уголовным делам отменила обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении бизнесмена Кайрата Боранбаева и двух других обвиняемых по делу о хищениях при покупке российского газа – Романа Наханова и Тайыра Жанузака.
"Приговор районного суда №2 Сарыаркинского района отменить. Уголовное дело рассмотреть в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней", – говорится в постановлении судебной коллегии.
Почему отменили приговор. Доводы апелляционных жалоб осуждённых и их защитников сводились к тому, что по делу нет исходных данных о том, по какой цене российская сторона предложила АО "Казтрансгаз" купить газ.
АО "Казтрансгаз" купило у ТОО "Азиягаз Чунджа" газ по цене от 167,32 до 176,98 доллара за тысячу кубометров газа. Обвинение настаивало, что "Казтрансгаз" мог приобрести газ у российского партнёра напрямую, а не через компанию "Азиягаз Чунджа".
Когда судебный процесс уже подходил к концу, прокурор составил новый обвинительный акт, в котором появилась информация о соглашении между казахстанской и российской стороной с дополнительным пунктом, который ранее не упоминался. В нём цена за тысячу кубов была ниже – 145 долларов.
Коллегия под председательством судьи Аусулу Сламбековой сочла, что приговор вынесен с нарушениями закона, а выводы суда о виновности Боранбаева основаны на предположениях.
"Приговор основан на предположении о том, что существовал протокол совещания между ООО "Газпром" и АО "КазМунайГаз", где пунктом 18 якобы была определена цена продажи в 145 долларов за тысячу кубометров газа. Разницу в цене вменяют как хищение путём завышения цены газа. Однако отсутствует оригинал этого протокола. В протоколе не указаны фамилии подписантов. Лица, якобы подписавшие его, по предположению обвинения, по делу не допрошены и факт его существования не подтверждён. Изъятая из переписки сотрудников АО "Казтрансгаз" электронная копия черновика этого протокола недостаточна для доказательства его подлинности", – пояснила судебная коллегия.
Подробное обоснование. Выдержки из постановления судебной коллегии
- В деле имеется подлинник протокола от той же даты 12 июля 2019 года с 17 пунктами, в нём пункта о продаже газа по цене 145 долларов вообще не было. Не выяснено, почему существуют два протокола с одной датой: один реальный, а второй из электронной переписки менеджеров ниже среднего звена.
- Не установлены лица и анкетные данные подписантов протокола.
- Не проведен допрос бывшего главы QazaqGaz Кайрата Шарипбаева.
- Копия протокола изъята в феврале 2023 года в ходе досудебного расследования другого уголовного дела и следователем по другому делу, что вызывает обоснованные сомнения. Word-файл, представленный обвинением суду, не может быть признан достоверным доказательством. Без фиксации факта изъятия файла из определённого компьютера, соответствующей директории и папки теряет смысл всё следственное действие.
- Обвинение пыталось привязать сделку, заключённую еще 9 июля 2019 года между ТОО "АзияГазЧунджа" и АО "Казтрансгаз", к совещанию между "Газпромом" и "Казмунайгазом". Но ТОО "Азиягаз Чунджа" не может влиять или участвовать в сделках, основанных на межправительственных соглашениях, подписываемых ежегодно на уровне "Газпрома" и "Казмунайгаза".
- Утверждение о наличии реальной возможности у "Казтрансгаза" для заключения прямого контракта с "Газпромом" не подтверждено: не допрошен ни один сотрудник "Газпрома", который подтвердил бы наличие заинтересованности этой организации в заключении прямого контракта.
- Ничем не доказаны обстоятельства заключения сговора между Кайратом Боранбаевым и Ибуллой Серды (на тот момент он был управляющим директором по транспортировке и хранению газа АО НК "КазМунайГаз" – Авт.).
- Договор был заключён до 9 июля 2019 года, в то время как в протоколе с 18 пунктами цена установлена только 12 июля 2019 года. То есть ТОО "Азиягаз Чунджа" никак не могло продать газ 9 июля 2019 года по заниженной цене, если сама цена, относительно которой можно говорить о занижении или завышении, появилась только 12 июля 2019 года.
"Приговор суда постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда о виновности основаны на предположениях, при отсутствии подлинников документов за основу взяты копии, достоверность и подлинность которых вызывает сомнения. Использованы недопустимые доказательства и доказательства, которые не проанализированы, не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими объективными доказательствами", – заключила судебная коллегия.
Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и Тайыра Жанузака 31 марта признали виновными в присвоении чужого имущества и отмывании денег. Всех приговорили к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
-
1🔖Справку о годности к воинской службе теперь можно получить на портале e-Gov
-
11293
-
1
-
10
-
-
2📱🗂 Утечка в инсте: данные 17,5 млн аккаунтов Instagram утекли в сеть
-
2985
-
0
-
38
-
-
3👀 Банки спишут кредиты? В АРРФР прокомментировали слухи в социальных сетях
-
3012
-
0
-
17
-
-
4😔 Двойное убийство в Кызылорде: мать и дочь погибли от рук соседа
-
2991
-
4
-
52
-
-
5😱 Поножовщина в Экибастузе: мужчина погиб, женщину доставили в больницу
-
3250
-
1
-
41
-
-
6🤩 Редкий парад планет смогут увидеть жители Земли 22 января
-
3180
-
3
-
20
-
-
7🧮 В КГД объяснили причины отказов при переходе на упрощёнку
-
3062
-
1
-
12
-
-
8🚘 Время для прогрева авто зимой будут устанавливать регионально: Токаев подписал закон
-
3138
-
0
-
21
-
-
9😔 Умер композитор Гай Мун
-
2849
-
0
-
82
-
-
10🤔 А что вообще происходит?
-
2763
-
4
-
57
-
USD:
510.9 / 514.9
EUR:
594.5 / 599.5
RUB:
6.29 / 6.49