Летний скандал с грантами в Казахстане: что решил суд

В Специализированном межрайонном административном суде Астаны вынесли решение по делу о распределении образовательных грантов.

Суд принял решение отказать Медине Майсар в удовлетворении иска. Причиной этому послужил тот факт, что её права или законные интересы, по мнению суда, не были нарушены, так как в результате перераспределения грантов она получила образовательный грант.

На заседании адвокат истицы Халида Ажигулова сообщила, что, по данным Министерства просвещения РК, 5212 абитуриентов получили гранты по квоте ЧС. Но при этом ведомство сообщило, что только 34 школы пострадали в Актюбинской, Атырауской и Северо-Казахстанской областях. Всего в них было 629 выпускников.

"То есть 629 учеников реально пострадали. При этом министерство щедро раздало 5000 грантов абитуриентам, которые не имели на эти гранты никакого законного права", – отметила Ажигулова.

Адвокат подчеркнула, что также 18 абитуриентов, набравшие столько же баллов, что и истица (119 баллов и меньше), получили государственные образовательные гранты по квоте. При этом из указанных 18 абитуриентов, получивших грант по квоте, семь человек никогда не проживали и не оканчивали школы в районах, где был официально объявлен режим ЧС. Эту информацию они получили от управления образования 10 областей, где был введён режим ЧС.

Представитель Министерства науки и высшего образования РК отметил, что истица не предъявила конкретных требований. Медина Майсар просит признать приказ ведомства незаконным. Но просьбы отменить приказ нет, из-за чего "не понятно, о защите каких именно прав идёт речь".

Второй адвокат истицы Галия Дуйсембай сообщила после заседания суда, что их сторона не согласна с решением и будет подавать апелляцию.

Ранее Медина Майсар направила иск к Министерству науки и высшего образования из-за распределения грантов в Казахстане. По словам адвоката потерпевшей, изначально в своём приказе №388 от 2 августа Миннауки называло распределение 20% грантов для пострадавших от паводков абитуриентов "квотой для регионов ЧС". Всего в законе об образовании обозначено 10 квот, среди которых нет квоты из-за ЧС.

"У Министерства науки и высшего образования есть полномочия утверждать размеры существующих квот, а не создавать новые категории квот. Это право закреплено только за парламентом Казахстана", – сказала адвокат Халида Ажигулова.

После ведомство обозначало распределение "дифференцированными грантами". Однако, как отметила адвокат, Миннауки по закону не имело права дифференцировать гранты по месту проживания выпускников. Ажигулова подчеркнула, что ведомство превысило свои полномочия. Она озвучила ходатайство о признании приказа министра о распределении грантов незаконным. При этом юристы не требуют отменить этот приказ.

В этом году после публикации имён обладателей грантов в социальных сетях распространялись видео с недовольными выпускниками и родителями – они уверены, что распределение было несправедливым. Многие абитуриенты с более низкими баллами смогли получить бесплатное образование только потому, что правительство выделило 20% грантов для выпускников из регионов, пострадавших от паводков. По этой причине 22 выпускника подали на Миннауки судебные иски.

Позже глава ведомства Саясат Нурбек пояснил, что они все получили гранты. По его словам, абитуриенты с высокими баллами ЕНТ, которые не получили образовательные гранты, подавались на специальности, которые не являются приоритетными для государства.