Конституционный суд признал недопустимым содержание под стражей сверх предельных сроков

Конституционный суд признал недопустимым содержание под стражей сверх предельных сроков и рекомендовал правительству внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс.

Конституционный суд рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции статей Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих основания и порядок применения мер пресечения, а также сроки содержания подсудимого под стражей во время главного судебного разбирательства.

В первом обращении речь шла о продлении срока содержания под стражей после истечения срока, установленного законом, – 6-месячный срок, исчисляемый со дня поступления дела в суд, был продлён судом после его фактического истечения.

Во втором случае мера пресечения в виде содержания под стражей решением суда была изменена на домашний арест в связи с истечением установленного 12-месячного срока и одновременно установлена возможность изменения назначенной меры пресечения на содержание под стражей.

В КС отметили, что Конституция допускает арест и содержание под стражей только в предусмотренных законом случаях, что означает обязательность установления в законе не только оснований, но и предельных сроков такого ограничения свободы. 

"Конституционный суд признал не соответствующей Конституции часть третью статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса в части слов "по истечении срока, указанного в части второй настоящей статьи" и дал истолкование части других рассмотренных норм, исключающее повторное содержание подсудимого под стражей после истечения 12-месячного срока сверх предельно допустимого срока, предусмотренного данным кодексом", – говорится в сообщении.

Правительству рекомендовали в течение полугода инициировать проект закона, направленный на приведение уголовно-процессуального законодательства РК в соответствие с правовыми позициями Конституционного суда.