В Уголовно-процессуальном кодексе Казахстана найдено несоответствие Конституции, сообщила пресс-служба Конституционного суда.

В КС обратился мужчина, у которого арест завершался 18 декабря, а суд принял уголовное производство к рассмотрению 20 декабря. Решением суда срок ареста продлили до рассмотрения дела по существу. 

"Согласно статье 319, часть 5, Уголовно-процессуального кодекса, одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении лица, преданного суду. В случае истечения срока содержания такого лица под стражей судья обязан продлить указанный срок. Заявитель считает, что норма в действующей редакции влечёт правовую неопределённость и допускает в нарушение Конституции возможность содержания обвиняемого под стражей и после истечения установленного судом срока", – говорится в сообщении.

КС согласился с заявителем, указав, что ограничение прав и свобод человека, в том числе права на личную свободу, должно быть ясным, предсказуемым и не допускать произвольного толкования.

"Требуется более чёткое изложение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих вопросы соблюдения прав и свобод человека и гражданина, в том числе содержания лица под стражей и после завершения досудебного производства. Некорректность формулировки может пониматься на практике как обязывающая судью безальтернативно продлить срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела, если он истёк на момент поступления дела в суд, тогда как в статье 342 УПК определены исчисляемые сроки содержания подсудимого под стражей на период судебного разбирательства", – пришли выводу в КС.

В итоге суд признал часть 5 статьи 319 УПК не соответствующей Конституции в части использования слов "продлить срок меры пресечения, если он к этому моменту истёк". КС рекомендовал правительству в течение не более полугода внести в мажилис законопроект с необходимыми поправками.

Читайте также: