В Алматы в учреждении №72 ДУИС прошёл суд по делу экс-депутата маслихата Алматы Кайрата Кудайбергена и Армана Джумагельдиева, известного по прозвищу "Дикий Арман".

Учреждение №72 ДУИС / Фото Informburo.kz

14 сентября началось предварительное слушание по делу о январских событиях. Всего на скамье подсудимых – 45 человек. Пятерых из них, в том числе Джумагельдиева и бывшего начальника пятого департамента КНБ Руслана Искакова, к суду подключили онлайн. Кайрат Кудайберген находился в судебном зале. 

Судебный зал / Фото Informburo.kz

Прокуратура ходатайствовала о проведении предварительного слушания в режиме видеосвязи в отношении четверых подсудимых, так как этапирование и перевод в учреждение № 72 ДУИС мог повлечь угрозу безопасности участников уголовного процесса, а также нарушение общественного порядка.

Всего на скамье подсудимых 45 человек / Фото Informburo.kz

По словам судьи Асхата Аширбекова, аналогичное письмо поступило и от ДУИС Алматы. Изучив эти ходатайства, суд посчитал, что они подлежат удовлетворению, поскольку при таких обстоятельствах суд обязан в пределах своей компетенции принять предусмотренные законом меры для обеспечения безопасности всех участников процесса.

Пятерых подсудимых подключили к суду онлайн / Фото Informburo.kz

"Согласно закону, главное судебное разбирательство проходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Именно в этих целях суд на данной стадии принял решение о проведении предварительного слушания в режиме онлайн в отношении четверых, ещё один подсудимый содержится в условиях ИВС. Поэтому суд принял такое решение", – добавил Асхат Аширбеков.

Во время заседания один из подсудимых, Бердах Бекетов, заявил отвод адвокату стороны потерпевших Гульнар Жуаспаевой. По словам Бердаха Бекетова, адвокат в одном из интервью назвала подсудимых "бандитами и членами ОПГ".

Подсудимый Бердах Бекетов заявил отвод адвокату стороны потерпевших Гульнар Жуаспаевой / Фото Informburo.kz

По словам Жуаспаевой, Бекетов просто решил устроить шоу в суде. Однако отвод адвокату по закону не заявляется, пояснила она.

Адвокат Гульнар Жуаспаева / Фото Informburo.kz

"Это просто смешно, мы два часа времени потеряли на абсурд. Я защищаю потерпевших с момента возбуждения дела. Восемь месяцев я сижу на этом процессе. В интервью я даю мнение своих подзащитных, насколько они меня информировали. Я не знаю этого Бердаха, сегодня впервые увидела и услышала. То, что адвокаты поддержали, говорит об их неквалифицированности. Таким образом мы можем неделю сидеть, мне просто жалко рабочее время", – ответила адвокат.

Также адвокат Дикого Армана Виктор Кривоносов заявил отвод всему составу суда. По словам Виктора Кровоносова, Аширбеков нарушает конституционные права его подзащитного. Кривоносов обратил внимание, что из-за подключения к суду онлайн, они не могли задавать вопросы. 

Прокуроры во время судебного процесса / Фото Informburo.kz

Сторона защиты присоединилась к этому заявлению, а адвокаты потерпевших оставили решение на рассмотрение суда. Прокуроры выступили против отвода, так как не увидели оснований для этого.

Председатель СМУС Мартпек Какимжанов отклонил требование Виктора Кривоносова. 

"Каких-либо доказательств в заинтересованности судьи Асхата Аширбекова в исходе дела не было представлено", – заявил Мартпек Какимжанов.

6 сентября стало известно, что дело Кайрата Кудайбергена и Дикого Армана поступило в специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы. 

Дикого Армана задержали 7 января 2022 года, Кайрата Кудайбергена – двумя с половиной месяцами позже. В июле 2022 года Кудайбергена лишили депутатского мандата и исключили из партии Amanat.

Следствие сообщало, что Кудайберген вместе с Джумагельдиевым организовал сбор людей в алматинской гостинице "Казахстан", призывал объединиться вокруг Джумагельдиева, поддержать его и выдвинуть единые требования власти. Кудайберген также разделил людей на группы по десять человек и дал указание повязать белые повязки на рукава.

Дикому Арману инкриминировали незаконное лишение свободы, повлёкшее по неосторожности гибель потерпевшего, ношение оружие и участие в массовых беспорядках с отягчающими обстоятельствами.