Инспекторы заповедника признаны виновными в ловле рыбы на озере Маркаколь. Кто и какой урон нанёс природе ВКО?

Фото Герарда Ставрианиди
Фото Герарда Ставрианиди

На скамье подсудимых оказались десять человек, в том числе трое сотрудников заповедника.

Апелляционная коллегия 10 июня 2021 года вынесла приговор в отношении сотрудников нацпарка, работавших в заповедном озере Маркаколь в Восточно-Казахстанской области. По версии следствия, егеря вместо того, чтобы охранять рыбу семейства лососёвых ускуч, во время нереста ловили её, а ценную икру изымали для продажи. Материальный ущерб составил более 7,5 млн тенге. Прокуроры настаивают на том, что на озере орудовала ОПГ во главе с директором Западно-Алтайского государственного природного заповедника. Хронология судебного процесса и выводы суда – в материале Informburo.kz.

Скандал прославил озеро Маркаколь

Скандал на озере Маркаколь разгорелся в 2019 году. Тогда владелец одного из земельных участков Максат Агиеков опубликовал видеообращение. По его словам, в июне ему позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что егери ловят ускуч и собирают икру. 

Предприниматель снял на видео, как в местном магазине покупает икру в банках, а затем в пойме  Маркаколя нашёл закопанную рыбу. Видео дошло до Президента, в итоге он поручил разобраться с браконьерами.


Читайте также: Что происходит на озере Маркаколь? Репортаж из заповедника, в котором Токаев велел навести порядок


В августе 2019 года правоохранительные органы сообщили о задержании ОПГ, которая орудовала на озере. Им всем были предъявлены обвинения. Среди предполагаемых преступников оказались: 

  1. Куаныш Тенкебаев – директор Западно-Алтайского государственного природного заповедника.
  2. Бауржан Нурпеисов – государственный инспектор РГУ "Маркакольский государственный природный заповедник".
  3. Михаил Гущин – государственный инспектор РГУ "Маркакольский государственный природный заповедник".
  4. Амантай Каканов – водитель ТОО "Сейнар".
  5. Динара Акчанова – работает в ИП "Акчанова Д.Т.".
  6. Роллан Аманжолов – водитель акимата Алгабасского сельского округа.
  7. Кажимурат Хасенов – пенсионер.
  8. Муратбек Доланов – водитель АО "Казпочта".
  9. Ерик Омержанов – разнорабочий ТОО "Дороги Востока" (ранее дважды судимый).
  10. Ерасыл Жапабаев – безработный.  

Эпизод №1: в холодильнике директора заповедника обнаружены 104 литра икры 

Суд первой инстанции вынес приговор 12 апреля 2021 года. В уголовном деле рассматривалось несколько эпизодов.

Первый эпизод 2017 года. В нём упоминается директор РГУ "Маркакольский государственный природный заповедник" Куаныш Тенкебаев. По версии следствия, браконьеры выловили рыбу вида лососёвых – ленок на особо охраняемой территории заповедника и извлекли икру. 104 литра икры в счёт покровительства получил Куаныш Тенкебаев. Икру нашли при обыске в доме егеря. 


Читайте также: Кому принадлежат земли у озера Маркаколь? Продолжаем разбираться в деле о браконьерстве в заповеднике


Супруга директора в суде дала показания, что икра в холодильнике не принадлежит семье: продукт якобы дали для хранения родственники. Но так как они лица заинтересованные, их показания суд не учёл. Часть икры семья директора якобы получила за то, что продала мясо местным жителям. У сельчан наличных денег не было, они платили икрой. Однако все покупатели отрицали эти показания. 

Согласно подсчётам прокуроров, причинён значительный материальный ущерб в размере более 2 млн тенге. 

Эпизод №2: два егеря в период нереста собрали 26 литров икры

Второй эпизод датирован событиями 2018 года. Согласно материала дела, на пост №2 "Глухово" для охраны рыбных ресурсов 12 мая (время нереста – Авт.) были направлены лесник Маркокольского лесхоза Кажимурат Хасенов и государственный инспектор Маркакольского заповедника Амантай Каканов. К ним присоединился зять Каканова – Роллан Аманжолов. Якобы он привёл лошадь инспектора, которая ранее сбежала. Аманжолов должен был вернуться в деревню на лодке, однако из-за большой волны лодка не пришла. Все трое жили в юрте.  

 Справка

Пост охраны "Глухово" расположен на западном берегу озера Маркаколь. Он находится на большом отдалении от населённых пунктов. Относится к особо охраняемой природной территории РГУ "Маркакольский государственный природный заповедник".

По версии следствия, трое решили нажиться на рыбе, которая шла на нерест. 

За их преступными действиями наблюдали издалека в бинокль инспекторы территориальной инспекции Хамидулин Д. и Ерик Дайырбаев. Они видели, как трое направлялись в сторону озера. Через некоторое время инспекторы вышли из засады и на берегу застали егерей, а также нашли спрятанную 20 литровую пластмассовую тару, которая была заполнена икрой ленка. 

Согласно заключению специалиста, икринки, представленные для исследования, принадлежат рыбе семейства лососёвых – ленку. В соответствии со шкалой зрелости половых продуктов рыб, икра находится в четвёртой стадии зрелости, которая наступает перед и во время икрометания.

"Согласно заключению ихтиологической экспертизы от 13.11.2019 года 26 литров и 300 грамм икры получены из 243 самок ленка. Общий вес 243 экземпляров самок ленка составил 227 килограммов 448 граммов. Стоимость килограмма составляла 2405 тенге. Стоимость 227 килограммов и 448 граммов рыбы составляет 929 921,15 тенге. Таким образом, преступными действиями значительный материальный ущерб государству в размере 929 921,15 тенге", – говорится в приговоре суда первой инстанции.   

Эпизод №3: директор заповедника, инспекторы и двое сельчан собирали икру

Действия третьего эпизода разворачивались на участке "Дальний стан" в 2019 году. Согласно материалам уголовного дела, директор заповедника Куаныш Тенкебаев и государственные инспекторы Бауржан Нурпеисов и Михаил Гущин вступили в предварительный сговор о незаконной добыче рыбных ресурсов в нерестовых реках озера Маркаколь. 

Маркакольский природный заповедник / Фото Герарда Ставрианиди 

Следствие в обвинительном заключении утверждало, что сами инспекторы находились во время нереста на участке "Дальний стан". Неподалёку, на территории крестьянского хозяйства охранял технику некий Ерик Омержанов.

Егеря предложили Омержанову производить незаконную добычу ленка в период нереста. Тот согласился, так как нуждался в деньгах. Мужчина до этого купил автомобиль за 850 тысяч тенге и должен был выплатить долг. 

В суде Ерик Омержанов даже привёл слова инспектора Бауржана Нурпеисова, которые якобы сказал тот, уговаривая его пойти на преступление: "Зря тут лежите, зато к отъезду будут деньги". 

Не хватало ещё свободных рук, и Ерик Омержанов позвонил и предложил совершить преступление жителю села Маркаколь Курчумского района Ерасылу Жапабаеву. Последний согласился. 

В итоге двое инспекторов и двое местных жителей с помощью невода, сделанного из сетей, незаконно добывали рыбу: вспарывали брюхо, извлекали икру, которую складировали в пластиковые ёмкости, а мёртвую рыбу закапывали на территории участка "Дальний стан". Продолжалось всё с конца мая до начала июня 2019 года.  

29 июня 2019 года  при осмотре места происшествия было обнаружено шесть ям, в которых были закопаны тушки ленка в количестве 724 штуки.

Инспекторы вины не признали. А вот Ерик Омержанов и Ерасыл Жапабаев признали вину частично. Оба  дали показания, что егеря предложили им нехитрый заработок, а все риски взяли на себя, тем самым прикрывая исполнителей. Когда местные жители узнали, что на озере живут Омержанов и Жапабаев, инспекторы якобы даже нарочно оштрафовали своих подельников. Ерика Омержанова привлекли за то, что он сломал афишу.

Следствие, высчитывая сумму ущерба по этому факту указало, что стоимость 379 экземпляров рыбы ленок составила 1 626 857 тенге. Однако суд первой инстанции посчитал это ошибкой. Дело в том, что следователи 379 штук рыбы посчитали как 379 килограммов рыбы. Суд же руководствовался следующими расчётами: всего было 724 экземпляра рыбы, 364 их них – самки, из которых можно добыть 36,4 килограмма икры. Исходя из данного веса рыбы – 678 килограмм – установлен размер ущерба 2 910 315 тенге. 

Икра – альтернатива наличных в Маркаколе

В деле фигурирует владелица сельского магазина Динара Акчанова. В одном из эпизодов 2016 года говорится, что в холодильнике женщины были обнаружены две рыбы таймень. Она входит в Красную книгу Казахстана и запрещена к ловле. Как рыба оказалась у неё дома, подозреваемая объяснить не смогла. Но в других эпизодах ей вменяют, что она реализовывала незаконно добытую икру. 

В материалах уголовного дела местные жители часто упоминают, что в сельском магазине при отсутствии наличности могут обменять икру на продукты. Это обычная практика для Маркаколя. Рыбу ловят все, икра есть в достатке, а денег не бывает, вот и становится икра местной валютой.      

Давление на свидетелей

В материалах уголовного дела фигурируют некие "скрытые свидетели". К примеру, свидетель Алексеева дала показания во время следствия, что "при руководстве Тенкебаева государственные инспектора Каканов, Гущин, Нурпеисов вели себя "как цари". "Тенкебаев и начальник охраны Казаков обсуждали между собой места, на которые будут ставить проверенных инспекторов, кто будет заниматься выловом рыбы и делиться добытой икрой.  Инспекторы на данные места выезжали в качестве охранников, а на самом деле брали своих работников, так называемых батраков, которые выполняли чёрную работу, а именно – занимались выловом рыбы, вспарывали животы и добывали икру. Часть икры причиталась директору, его заместителям, инженеру охраны, на тот момент данную должность занимал Курманбаев, который проживал с Акчановой – владелицей одного из магазинов в селе Урунхайка. Акчанова являлась крупной скупщицей и сбытчицей икры и рыбы, так как её брат являлся инспектором заповедника. Поэтому всю добытую инспекторами икру и рыбу она принимала в своём магазине и в последующем увозила своим дочерям для сбыта в Алматы и Усть-Каменогорск", – указано в материалах уголовного дела. 

Свидетель Болусов по телефону сказал жене, что его заставляют "наговорить" против Куаныша Тенкебаева и Динары Акчановой: мол, там было ОПГ. В противном случае ему угрожают лишением свободы. 

Ещё двое свидетелей отказались от своих показаний.

Некоторые жители не подтвердили существование ОПГ, состоящей из сотрудников заповедника и местных жителей. 

Все эти факты со свидетелями подтверждаются материалами негласных следственных действий. Таким образом, суд установил давление на свидетелей со стороны органа уголовного преследования. Так, что некоторые показания не были учтены во время вынесения приговора.  

Приговор первой инстанции: все инспекторы виновны

12 апреля 2021 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам Восточно-Казахстанской области под председательством судьи Куаныша Забенова вынес приговор.

Несмотря на то что прокуратура в августе 2019 года уже заявила во всеуслышание о задержании ОПГ, орудовавшей на озере Маркаколь, в ходе судебных разбирательств обвинение надзорного органа рассыпалось. Ни один из подсудимых не был привлечён по статье об ОПГ. Всем вменили преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Признаков организованной преступной группы суд первой инстанции не увидел. В результате: 

  1. Директора заповедника Куаныша Тенкебаева признали виновным статье 335, часть 4, УК РК – незаконная добыча рыбных ресурсов, других водных животных или растений и приговорили к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
  2. Инспектора Бауржана Нурпеисова признали виновным по статье 335, часть 4, УК РК – незаконная добыча рыбных ресурсов, других водных животных или растений, а также по статье 196, часть 4, УК – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
  3. Инспектора Михаила Гущина признали виновным по статье 335, часть 4, УК РК – незаконная добыча рыбных ресурсов, других водных животных или растений. Приговорён к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
  4. Хозяйку сельского магазина Динару Акчанову признали виновной по статье 339 УК РК – незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещёнными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватамией. Ей было назначено наказание в виде года и шести месяцев ограничения свободы. 
  5. Амантая Каканова признали виновным в незаконной добыче рыбных ресурсов. Ему назначено наказание в виде года ограничения свободы. Так как на момент вынесения приговора прошёл год, то его освободили из-под стражи прямо в зале суда.
  6. Роллана Аманжолова признали виновным в незаконной добыче рыбных ресурсов и также назначили наказание в виде года ограничения свободы.
  7. Кажимурата Хасенова также привлекли к году ограничения свободы за незаконную добычу рыбных ресурсов. 
  8. Ерика Омержанова признали виновным по ряду статей: незаконная добыча рыбных ресурсов, приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. За всё это ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы.
  9. Ерасыла Жапабаева признали виновным за незаконную добычу рыбных ресурсов и назначили наказание в виде двух лет ограничения свободы. Освободили его в зале суда.

Оправдан был только один подсудимый –  Муратбек Доланов. С него все обвинения был сняты.

В рамках уголовного дела РГУ "Восточно-Казахстанская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира" Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК подала иск о возмещении материального вреда. Его судья удовлетворил частично и постановил в пользу государства взыскать материальный ущерб:

  • с Куаныша Тенкебаева  – 2 248 915,5 тенге; 
  • с Куаныша, Бауржана Нурпеисова, Михаила Гущина, Ерика Омержанова, а также Ерасыла Жапабаева в солидарном порядке взыскать –  2 910 315 тенге; 
  • с Динары Акчановой – 1 443 000 тенге; 
  • с Амантая Каканова, Кажимурата Хасенова и Роллана Аманжолова взыскать 929 921,15 тенге в солидарном порядке.

Прокуратура требует длительных сроков заключения для егерей

26 апреля 2021 года прокуратура ВКО подала апелляционное ходатайство о пересмотре судебного акта.  Прокуроры настаивают, что на Маркаколе орудовала ОПГ. Более того, "деятельностью указанной ОПГ государству причинён значительный материальный ущерб – 30 785 696 тенге", настаивает надзорный орган. 

"Приговор суда является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несоответствия наказания тяжести совершённых преступлений, неправильного применения судом уголовного закона, повлёкших необоснованное оправдание и назначение чрезмерно мягкого наказания", – написал процессуальный прокурор прокуратуры ВКО Сулеменов.  

Суд исключил эпизод, относящийся к 2016 году, когда в КамАЗе было обнаружено 2999 килограммов рыбы. Прокуратура считает, что рыба принадлежала Куанышу Тенкебаеву и общий ущерб составляет 19 млн тенге. Однако суд первой инстанции исключил данный эпизод.  

Также прокуроры не согласны с тем, что судом необоснованно вынесено решение об оправдании Муратбека Доланова. 

Что касается приговора инспекторам Михаилу Гущину и Бауржану Нурпеисову, то прокуратура считает, что суд неверно определил учреждение для отбывания наказания. Им назначено учреждение средней безопасности, хотя по закону за преступления, где наказание менее двух лет, назначают учреждение уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

Однако в целом приговор прокуратура считает мягким и просит назначить следующие сроки: 

  1. Признать Куаныша Тенкебаева виновным не только по статье "Незаконная добыча рыбных ресурсов, других водных животных или растений", но и за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, а также создание ОПГ. Назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отбытие наказания УИС максимальной безопасности.
  2. Признать виновным Амантая Каканова по тем же статьям и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, отбытие наказания определить в УИС максимальной безопасности.
  3. Признать Михаила Гущина виновным по тем же статьям и окончательно назначить ему восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отбытие наказания определить в УИС максимальной безопасности.
  4. Признать Бауржана Нурпеисова виновным по тем же статьям и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отбытие наказания определить в УИС максимальной безопасности.
  5. Признать Динару Акчанову виновной и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отбытие наказания определить в УИС средней безопасности.
  6. Признать Муратбека Доланова виновным в незаконной добыче рыбных ресурсов и назначить ему наказание в виде года ограничения свободы.
  7. Признать Роллана Аманжолова, Кажимурата Хасенова виновными в незаконной добыче рыбных ресурсов и назначить им наказание в виде года ограничения свободы.
  8. Признать Ерика Омержанова виновным за незаконную добычу рыбных ресурсов, а также за приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путём. Окончательно назначить год ограничения свободы с конфискацией имущества.
  9. Признать Ерасыла Жапабаева виновным за незаконную добычу рыбных ресурсов и назначить ему год ограничения свободы.

Позиция защиты 

Адвокат Бауыржан Шакиров, представляющий в суде интересы нескольких подсудимых, в том числе инспектора Бауржана Нурпеисова, считает, что дело заведено и предано огласке только из-за того, что владелец участка не смог попасть на свой участок. А дошло до того, что Президент дал поручение разобраться, в результате следователи должны были показать результат работы, а им стало громкое разоблачение ОПГ, которой на самом деле не существует. 

"Тут конфликтная ситуация возникла с владельцем участка. Он не мог попасть на участок, обходя озеро, ему не давали разрешения. Чтобы попасть на участок, ему надо было переехать через несколько ручьёв, а заповедник запрещал, так как был нерестовый период. Несколько дней он провёл в Урунхайке. О том, что закопана рыба, он узнал от того, кто продал автомобиль за икру. Дальше никто не разобрался. В транспортной прокуратуре работает его брат. Инспектор Нурпеисов, мой подзащитный, просто работал на данном посту. Между предпринимателем и Нурпеисовым состоялся неприятный разговор. Если бы на месте Нурпеисова был другой инспектор, то он бы попал", – считает адвокат Бауыржан Шакиров.

Озеро Маркаколь / Фото Герарда Ставрианиди

Инспектор Бауржан Нурпеисов признан виновным в добыче рыбы в период нереста с использованием служебного положения на особо охраняемой территории в особо крупном размере. Защита не согласна с тем, что его вина по данной статье полностью доказана. По словам адвоката суд пришёл к такому выводу только на основании показаний двух осуждённых. Кроме этого никаких доказательств нет. 

Много вопросов возникает у стороны защиты в подсчёте количества рыбы. Адвокат говорит, что обыск проводили несколько раз и каждый раз не делили рыбу по видам, а высчитывали общее количество. Среди ускуча была и селёдка и другая рыба, не относящаяся к материалам данного дела. 

Всё время инспектор заповедника Бауржан Нурпеисов своей вины не признавал. В апелляционной жалобе просил признать его невиновным по всем предъявленным статьям.  

Апелляция изменила приговор

10 июня 2021 года апелляционная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда, рассмотрев дело о браконьерстве на озере Маркаколь, вынесла новое постановление. 

Как и просила прокуратура, оправданного Муратбека Доланова апелляционная коллегия признала виновным в незаконной добыче рыбных ресурсов и назначила ему наказание в виде года ограничения свободы. 

Как и настаивала прокуратура, действительно Бауржану Нурпеисову и Михаилу Гущину суд первой инстанции неправильно назначил место отбывания наказания – учреждение средней безопасности. Апелляционная коллегия ошибку признала и срок оставила инспекторам тот же, но отбывать свой срок они будут в учреждениях минимальной безопасности. 

В остальном всем сторонам было отказано. Апелляционная коллегия по-прежнему не узрела в действиях подсудимых признаки организованной преступной группировки. 

У всех сторон есть время, для того чтобы оспорить приговор уже в кассационной коллегии.  

Новости партнёров