Байден ответил утвердительно на вопрос "Путин – убийца?". Как это было и что за этим последовало

Рассказываем, как соцсети, СМИ и политики отреагировали на скандальное заявление Байдена в адрес Путина.

После публикации доклада Национального совета США по разведке о возможном вмешательстве России (а кроме неё ещё Ирана, Венесуэлы и Кубы) в президентские выборы в Америке, в телевизионном интервью телеканалу ABC News президент США Джо Байден на вопрос журналиста Джорджа Стефанопулоса, считает ли он президента России Владимира Путина "убийцей", ответил утвердительно, подчеркнув, что тот "ответит за вмешательство в выборы".

Реакция Кремля не заставила себя ждать. Сначала Москва пригласила на консультации из Вашингтона посла России в США, продемонстрировав тем самым обострение отношений между странами. Позже Владимир Путин ответил Байдену детской дразнилкой: "Кто как обзывается, тот так и называется".

Тема стала самой обсуждаемой в мировых СМИ, которые предоставили площадку экспертам, строящим догадки о дальнейшем развитии событий. Соцсети взорвались постами и мемами на эту информационную повестку. Мы посмотрели реакцию общественности в СМИ и соцсетях и собрали, на наш взгляд, всё самое лучшее в обзорном материале.

Байден: Он (Путин) заплатит цену

"Мы полагаем, что президент России Путин дал разрешение на то, чтобы российские госструктуры провели операции, нацеленные на то, чтобы очернить кандидатуру президента Байдена, поддержать экс-президента Трампа, подорвать уверенность в избирательном процессе и усугубить социально-политические разногласия в США", – утверждается в докладе Нацразведки США о вмешательстве в американские выборы.

"Прямых доказательств всему этому в докладе не приводится. В России назвали доклад безосновательным и раскритиковали. Однако в США он явился поводом для ставшего сенсационным разговора о Путине в эфире телеканала ABC", – пишет издание Страна.UA и приводит стенограмму состоявшейся 16 марта беседы Байдена с журналистом. 

Стефанопулос: – Сегодня директор национальной разведки выступил с докладом, в котором говорилось, что Владимир Путин санкционировал операции во время выборов, чтобы унизить вас, поддержать президента Трампа, подорвать наши выборы, разделить наше общество. Какую цену он должен заплатить?

Байден: – Он заплатит цену. Я, мы долго разговаривали, он и я, когда мы... я знаю его относительно хорошо. И я... разговор начался, я сказал: "Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы".

Стефанопулос: – Вы сказали, что знаете, что у него нет души.

Байден: – Я сказал ему это, да. И его ответ был: "Мы понимаем друг друга". Это было...

Это было неумно с моей стороны. Я был с ним наедине в его офисе. И вот как это произошло. Это было тогда, когда президент Буш сказал: "Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу".

Я сказал: "Посмотрел в твои глаза, и я не думаю, что у тебя есть душа". Он оглянулся и сказал: "Мы понимаем друг друга". Послушайте, по моему опыту, самая важная вещь, связанная с иностранными лидерами, а я имел дело с очень многими из них за свою карьеру, – это просто знать другого парня. Не ожидайте чего-то, что вы... что... не ожидайте, что он... или она добровольно появится во втором выпуске Profiles in Courage (американский телепроект, посвящённый выдающимся сенаторам США. – Ред).

Стефанопулос: – Итак, вы знаете Владимира Путина. Думаете, он убийца?

Байден: – Угу. Да.

Стефанопулос: –Так какую цену он должен заплатить?

Байден: – Цену, которую он заплатит, мы... вы скоро увидите. Я не собираюсь... между прочим, мы должны иметь возможность использовать это старое... это банальное выражение "гулять и жевать жвачку одновременно", есть места, где в наших общих интересах – работать вместе.

Поэтому я продлил с ним соглашение по СНВ. Это произошло, когда он этим занимался. Но это исключительно в интересах человечества, чтобы мы уменьшили вероятность обмена ядерными ударами. Но это и SolarWinds тоже. Он был... они совершили, мягко говоря, плохие поступки. И поэтому мы собираемся... Я не собираюсь объявлять, что я буду делать, но он это поймёт".

Путин: Кто как обзывается, тот так и называется

Первым на заявление Байдена отреагировал Дмитрий Песков – пресс-секретарь Владимира Путина, который назвал "очень плохими" высказывания американского президента.

"Он, однозначно, не хочет налаживать отношения с нашей страной, и дальше будем исходить именно из этого", – сказал Дмитрий Песков.

Несколько позже ответил сам Владимир Путин, пожелав американскому коллеге здоровья.

"Мы с ним лично знакомы. И что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: будьте здоровы. Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии, без шуток.

Если говорить пошире по этой теме, то вот что хотел бы сказать. В истории каждого народа, каждого государства много очень тяжёлых, драматических и кровавых событий. Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя.

Мы всегда перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим, чем мы являемся по сути. И вот, знаете, я вспоминаю, в детстве мы во дворе, когда спорили друг с другом, мы говорили так: "Кто как обзывается, тот так и называется". И это не случайно. Это не просто детская поговорочка и шутка. Смысл очень глубокий в этом, психологический.

Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества и думаем, что он такой же, как и мы. И из этого исходя, оцениваем его действия и даём оценку вообще".

Российский лидер также сообщил, что будет развивать отношения со всеми странами мира, включая и США, но с учётом собственных национальных интересов.

"Знаю, что руководство США в целом настроено иметь с нами определённые отношения, но по тем вопросам, которые представляют интерес для самих США и на их условиях. Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код, мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать, но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придётся с этим считаться", – отметил Путин.

Позже Владимир Путин предложил продолжить дискуссию онлайн:

"Чтобы нам не пикироваться вот так вот, заочно, мы можем... мы должны продолжать взаимоотношения. И более того, я подумал сейчас вот о чём. В прошлый раз инициатива телефонного переговора происходила от президента Байдена, а я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии, но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфире, что называется, онлайн. Но без всяких задержек, а прямо в открытой прямой дискуссии.

Мне представляется, что это было бы интересно и для народа России, и для Соединённых Штатов, да и для многих других стран. Имею в виду, что на нас как на самых крупных ядерных державах лежит особая ответственность за стратегическую безопасность".

Что последовало за заявлением

"Как сказал вчера вечером (речь идет об интервью, которое записывалось 16 марта) президент, безусловно, Россия будет привлечена к ответственности за свои действия. В ближайшее время мы расскажем об этом подробнее ...Они должны заплатить цену, как сказал президент прошлым вечером. Мы не собираемся искать других путей, как это было последние четыре года (речь идет об администрации 45-го президента Дональда Трампа), и мы продолжим оказывать давление на них", – отметила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки на брифинге для журналистов.

При этом, по её словам, помимо вопросов, вызывающих озабоченность, у обеих стран "есть области, в которых они могут работать вместе". 

За несколько часов до этого брифинга Россия пригласила из Вашингтона посла РФ в США для консультаций. Обычно в случае обострения отношений между странами послов отзывают, но Москва использовала мягкую формулировку.


Читайте также: После заявления Байдена посол России в США возвращается в Москву: что это значит


"Посол России в Вашингтоне Антонов приглашён в Москву на консультации, проводимые с целью проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США. Новая американская администрация находится у власти почти два месяца, не за горами символический рубеж в 100 дней, и это подходящий повод постараться оценить, что у команды Джо Байдена получается, а что – не очень. Для нас же главное – определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжёлом состоянии российско-американских связей, заведённых Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик. Мы заинтересованы в том, чтобы не допустить их необратимой деградации, если американцы осознают связанные с этим риски. Об этом и пойдёт речь в ходе консультаций МИД России и других профильных ведомств с послом России в Вашингтоне", – говорится в заявлении российского МИДа.

Правду ли говорил Байден?

Илья Анищенко, эксперт по лжи, профайлер, проанализировал поведение президента США во время громкого заявления в телеэфире и рассказал, какие эмоции испытывал Байден:

"Байден не знал, что ему зададут такой вопрос. Если бы ожидал, то ответил более уверенно. Тут вышло так, что сам по себе его ответ не является ответом. Возникла долгая пауза между вопросом и ответом, он сильно задумался и по факту вместо утвердительного "Йес, ай ду" ответил: "Угу, ай ду", что говорит о неуверенности его высказывания.  

Байден поджал губы – это жест стресса или неуверенности в своих словах. Затем уголки губ опустились, образовалась "подкова" – жест сомнения. Дальше сморщил нос – получилась складка вокруг носа, что свидетельствует о негативных эмоциях по отношению к тому, о ком идёт речь. 

Президент США сомневался в утвердительном ответе. На то могло быть три причины:

  1. Байден не может быть уверен, что Путин – "убийца", потому что сам не являлся свидетелем того, о чём говорит. Он не может чётко сказать: я знаю, потому что видел. У него нет фактов, он опирается на чужие данные. Когда информация исходит от посторонних, то человек априори всегда колеблется.
  2. Байден не считает Путина "убийцей", просто у него есть выстроенная позиция по отношению к России, и ему приходится её придерживаться, он не может поступить по-другому. Это умышленное искажение информации.
  3. Байден так не считает и просто врёт. Судя по тому, как он озвучил ответ, внутренней уверенности у него нет. Когда обдумывал ответ, сомневался, стоит ли вообще об этом говорить. Оценивал последствия высказывания.

Это не эмоциональный ответ. Вполне возможно, он так считает, но когда ему задали неудобный вопрос, задумался, стоит ли отвечать. Это типичная реакция любого человека. 

С одной стороны, Байден понимал, что сделает громкое заявление. Но если не ответит на прямой вопрос, то окружение сочтёт его слабаком. Поэтому мы услышали неуверенный ответ. И его мимика указывала на неуверенность: подкусил губу, появилась "подкова" критического мышления – нижняя губа поджата, а внешние уголки губ опустились.

Если вы когда-нибудь заметите такую мимику у человека, который отвечает на ваш вопрос, можете считать, что собеседник сомневается и критически настроен на то, стоит ли это озвучивать. Байден тоже критически оценивал ситуацию, раздумывал о целесообразности высказывания.

Вывод из всего вышесказанного: Байден сказал не стопроцентную правду, он не уверен в этих словах. По-хорошему журналист должен был довести ситуацию до конца. Корреспондент задаёт вопрос: "Вы считаете Путина убийцей?", Байден отвечает: "Угу". Дальше должен был последовать ключевой вопрос: "По вашему мнению, Путин – убийца?" И добиться не "угу", а чтобы собеседник ответил "да". Если человек не отвечает утвердительно, его ответ не является правдой. 

При ответе на вопрос, какую цену должен заплатить Путин, поведение Байдена изменилось. Он отвечал намного быстрее, говорил чётко, без всяких "угу", не поджимал, не облизывал губы, лицо не дёргалось. Насчёт санкций он больше уверен. И в этот момент говорил правду. Ответ подкреплял соответствующими жестами, без каких-либо признаков умышленного искажения, сокрытия или неуверенности".

Что говорят политики

Майк Помпео, бывший госсекретарь США, прокомментировал слова президента США:

"Высказывание Байдена является всего лишь "обзывательством", которое не подкреплено делом. Если вы ставите Америку на первое место и подтверждаете свои выражения реальными делами, а не только риторикой и обзывательством, то у вас намного больше шансов на успех".


Жозеп Боррель, глава евродипломатии заявил, что не может сказать, согласен ли он с термином, который в отношении президента РФ Владимира Путина применил его американский коллега:

"Есть длинный список убийств, совершённых в России в отношении ключевых фигур, включая журналистов и политиков, а в случае с Навальным ЕС наложил санкции. Российские власти совершили противоправные действия на Украине и играют явную роль в конфликтах в соседних с нами регионах. Президент РФ несёт ответственность за эти действия России".


Рамзан Кадыров, глава Чечни в своём Telegram-канале пригласил Байдена лечиться в Грозный:

"Честно говоря, я представлял себе Байдена более грамотным политиком. Думал, что у него свои трезвые взгляды на дальнейшее развитие отношений с остальным миром. Я ошибся. Оказалось, что это очередное пугало, усаженное Госдепом на место предшественника. Возможно, конечно, что Байдену по указанию экс-президента Дональда Трампа подсыпали галлюциногенные препараты, но с этим пусть разбираются профильные службы...

Я же прошу администрацию Белого дома очень внимательно следить за Байденом. Иначе он может не просто подписаться под всякой ересью, но ещё, не дай Бог, нажать на красную кнопку – и прощай американская мечта...

Однозначно, что Байдену лечиться надо, а не управлять страной. Человек, не знающий, как зовут министра обороны США, названия силовых структур, реально опасен для общества. Я думал, он только санкциями несёт угрозу против нас, но как мы убеждаемся, опасен Байден для всего человечества.

И на этом фоне он судит Россию и критикует Владимира Путина. Заметьте, лидер страны, которая только с конца ХХ века является виновником масштабных войн в десятках стран, включая, Ирак, Сирию, Ливию, Афганистан, Сомали, Гаити, Йемен, сегодня имеет наглость называть президента России убийцей. Ведь сам Байден находится по горло в крови. Он продолжает политику, которая несёт смерть и страдания миллионам людям. Вместе с тем Байден называет убийцей человека, сделавшего всё необходимое, чтобы остановить кровопролитие в регионах, в которых именно Америка устроила настоящий террор. Так что более отъявленного убийцы, чем президент США, среди лидеров государств сегодня нет.

И ещё: Байден хоть и был включён в мой санкционный список, но, учитывая, что американская медицина бессильна перед его недугом, приглашаю президента США к нам в Грозный. Мы вылечим Джо Байдена или как минимум постараемся ему восстановить память".


Пётр Порошенко, экс-президент Украины, поддержал высказывание американского лидера: 

"Путин – убийца". То, что наша команда говорит с 2014 года; то, что с 2019 года ни разу не решился произнести Зеленский, вслух на весь мир произнёс Джозеф Байден. Очень хороший ответ на вопрос "Who is Mr. Putin? Такое публичное признание американского президента для Украины – на вес золота. Я хотел бы поблагодарить в первом лице Соединённые Штаты за ценные слова. В общем – за поддержку Украины, которую он демонстрирует последовательно ещё со времен нашей встречи во время моего инаугурации в июня 2014 года.

Байден – большой шанс для Украины, для нашей европейской и евроатлантической интеграции. Однако офис украинского президента пока демонстрирует неспособность воспользоваться этой возможностью, и даже больше – рискует её потерять.

Пришло время исправлять ошибки. Мяч на стороне Зеленского. От его действий зависит, не потеряет ли Украина стратегическое партнёрство с США, жизненно, подчеркиваю, жизненно необходимо для нас, чтобы выстоять в войне с Россией".


Константин Бахарев, украинский и российский политический деятель, журналист. Депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва, заместитель председателя комитета Государственной Думы по финансовому рынку написал на своей странице в Facebook:

"Вчерашнее заявление Байдена о нашем президенте возмущает не только тем, что оно выходит за рамки дипломатического этикета. В конце концов хамство унижает того, кто хамит, о чём писал ещё Шекспир в "Короле Лире": "Здесь могут низко поступить – унизить нас они не могут". И шут бы с ним. Но никак нельзя пройти мимо одного обстоятельства, которое придаёт словам Байдена особый, запредельный цинизм. Сам он не любит вспоминать об этом, зато мы прекрасно помним о его личном участии в осуществлении государственного переворота на Украине и развязывании кровавого вооружённого конфликта на Донбассе, жертвами которого стали тысячи ни в чём не повинных мирных граждан – стариков, женщин, детей.

Ни для кого не является секретом, что Байден как "куратор Украины" в администрации Обамы фактически санкционировал эту войну и что она вот уже семь лет ведётся на американские деньги, которые Киев получает в виде поставок вооружений и прямой финансовой помощи. Поэтому кровь жителей Донецкой и Луганской областей не только на руках Порошенко, но и его спонсоров, среди которых нынешний президент США играет далеко не последнюю роль. И кто же тогда на самом деле убийца?"


Читайте также: Байден: США никогда не признают Крым российским


Вячеслав Володин, председатель Госдумы опубликовал в своём Telegram-канале заявление: 

"За историю США были разные президенты.

  • Рузвельт, который, несмотря на то, что отвергал коммунистическую идеологию и считал Сталина тираном, строил отношения и оценивал ситуацию объективно. Он понимал ответственность перед своим народом и миром. Хотя это были самые непростые годы.
  • Кеннеди, который вместе с Хрущёвым нашёл единственно верное решение для разрешения Карибского кризиса.
  • Никсон, который понял, что гонка вооружений ни к чему хорошему не приведёт и в итоге пошёл по пути политики разрядки.
  • Буш, который опасался развала СССР из-за возможного расползания ядерного оружия.
  • Трамп, риторика которого, несмотря на решения, которые принимались по санкциям, соответствовала уровню главы государства.
  • Сегодняшнее заявление Байдена находится вне здравого смысла. Так не может себя вести руководитель страны, которая претендует на роль носителя демократических принципов и морали. Говорить так о нашем главе государства никому не позволено. 

Такие высказывания недопустимы, они оскорбляют граждан России, которые сделали выбор и поддерживают своего президента. Объяснение этому можно найти только одно: всё, что делают США для создания проблем нашей стране, – санкции, угрозы, шантаж, вмешательство во внутренние дела – всё провалилось. Это истерика от бессилия".


Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества  рассказал ТАСС, что высказывания Байдена выходят за рамки дипломатического шага:

"Высказывание Байдена вызывает не только удивление и возмущение, но и серьёзное беспокойство. Оно выходит за границы личных оценок, дипломатического демарша и недружественной риторики. Должность президента в любой стране – это не только личность, но, что гораздо важнее, – это институт. Можно спорить, не соглашаться, противостоять оппонентам по самому широкому кругу вопросов, испытывать симпатию или антипатию, но публично бездоказательно обвинять своего коллегу в преступлениях – это малодопустимо даже для рядового политика и совершенно неприемлемо для института власти...

Подобное особенно недопустимо, когда речь идёт о великих державах, постоянных членах Совбеза ООН, которые своей военной мощью гарантируют и обеспечивают глобальную систему безопасности.

Байден своими бестактными и неприемлемыми ни с точки зрения этики, ни здравого смысла, ни элементарного уважения к праву заявлениями подвергает мир опасности. Уверен, что президент России деликатно сделает скидку на физическую и интеллектуальную форму своего американского коллеги и будет великодушнее и выше пустой болтовни, традиционной для американской политики последних лет."

Как отреагировали соцсети

Соцсети разразились шутками и мемами на информационную повестку.

Что пишут СМИ

Скандально известное интервью, точнее его часть, стало хорошим информационным поводом для СМИ. 


"Эхо Москвы", Антон Орехъ:

"Для начала я настоятельно рекомендую вам не довольствоваться сообщениями сайтов и сетей, переводящих слова Байдена на русский, а найти самим это видео. Интонации и мимика там не хуже слов. Все эти цитируемые сейчас "ммм" и "хмм" не являются выражением какой-то неуверенности, запинки или старческого слабоумия.

На картинке всё ясно и чётко – Байден не сомневается, он говорит с усмешкой, как о чём-то для него совершенно определённом: да, конечно, Путин – убийца.

И уж точно на видео нет никакой истерики, про которую говорит Володин. Истерика – это обычное состояние для самого Володина и его приятелей. Но Байден в интервью выступил, скорее, как человек, а не как политик. Ему же с Путиным как-то придётся ещё контактировать. Ну и как это будет выглядеть? Созвон, и вместо слов про "доброе утро" прозвучит: "Эй, Володя-киллер, как сам?"

Впрочем, ухудшить этими словами российско-американские отношения новый президент Америки не сможет – там уже давно нечего ухудшать. В этих отношениях даже станет больше искренности: Байден назовёт Путина убийцей, Путин назовёт Байдена старым пердуном – всё веселее.

А персонально для нас короткая фраза старины Джо – повод подумать, ху из мистер Путин? Из хи киллер?

Конечно, в юридическом смысле Путин никакой не убийца. Никого не стрелял и не резал. Нет документальных свидетельств, чтобы он отдавал подобные приказы или хотя бы одобрял такие действия. И в этом, к слову, его очевидное отличие от Сталина, если попытаться найти исторические аналогии. Однако Путин двадцать лет руководит страной, и поэтому несёт ответственность за всё, что в стране происходит, в том числе за убийства. За то, что на территории России есть Чечня, где люди исчезают без следа. За то, что российские наёмники убивают в Донбассе, в Сирии или в Африке. За то, что в российских тюрьмах, изоляторах и колониях заключённых пытают до смерти. За то, что около Кремля убивают ведущего оппонента самого Путина, и следствие стоит на пороге полного раскрытия преступления, но ключевые фигуранты просто не открывают дверь, когда к ним приходят с допросом, и на этом всё заканчивается.

Путин несёт ответственность и за то, что спецслужбы травят и убивают людей за границей и в самой России. Залезая с отравой даже в трусы, как с Навальным. Путин – гарант системы, занимающейся всеми этими вещами. Ситуация с каждым годом только усугубляется, и на кого же нам показывать пальцем, как не на самого главного человека в стране? Но говорить об этом вслух даже в косвенном смысле в России – опасно. А Байден рубит по-простецки, не заморачиваясь насчёт приличий и формальностей, по-ковбойски".


 Безэмоционально и обстоятельно разбор ситуации представило издание "КоммерсантЪ".

"Отвечая на вопросы ведущего Джорджа Стефанопулоса, господин Байден по радикализму обвинений в адрес высшего руководства России обошёл всех своих предшественников в Белом доме, подтвердив, что считает Владимира Путина "убийцей". Активную роль в этом признании, ставшем новой точкой отсчёта в российско-американских отношениях, сыграл сам интервьюер, задавший главе Белого дома наводящий вопрос: "Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?" Взорвавший ход беседы вопрос всплыл неожиданно, поскольку сам господин Стефанопулос никак не объяснил, в совершении какого именно убийства или убийств можно было бы обвинить Владимира Путина.

Тем не менее немного замявшийся Джо Байден, ни разу не произнеся слово "убийца", после секундной паузы, ответил утвердительно: "Ммм… хмм... Я считаю". (...)

Чтобы картина отношений с Россией не выглядела окончательным разрывом, исключающим любое взаимодействие, господин Байден напомнил: "У нас есть сферы, где наши интересы совпадают. Поэтому я продлил ДСНВ (Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. – Ред.)". По его словам, это решение было принято "в интересах человечества", чтобы Россия и США "снизили вероятность обмена ядерными ударами".


Телеведущий Владимир Познер дал комментарий "Телеграм"-каналу "Радиоточка НСН":

"Заготовкой это точно не может быть, так как в США героям интервью не говорят заранее, какие вопросы им будут задавать. Такие слова Байдена как минимум удивляют. На месте Путина я бы проигнорировал слова американского президента."


Константин Эггерт – российский журналист, публицист, обозреватель и ведущий программ на радиостанции "Коммерсантъ FM" и телеканале "Дождь", главный редактор московского бюро русской службы "Би-би-си" едко прокомментировал ситуацию:

"Интервью Байдена – личное предупреждение Путину.   

Джо Байдена никто из Белого дома не выгонит. Но характеристики, которые президент США публично дал Путину в интервью телеканалу ABC – "человек, у которого нет души" и "убийца" – несомненно, самые резкие, которые тот когда-либо слышал от кого-либо из ведущих западных лидеров. (...)

В сущности своим интервью Байден сделал важный шаг в развитии отношений с Москвой, точнее с лично Путиным – что сегодня почти одно и то же. Байден показал, что не боится его. Шаги, которые до этого предпринимал американский президент, свидетельствовали, скорее, об осторожности. Помимо более выгодного Москве, чем США, продления договора об СНВ, Белый дом отказался подвергать санкциям немецкие компании, достраивающие газопровод "Северный поток-2". Кроме того, Байден до сих пор не провёл телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским. В Вашингтоне не могут не понимать, как в Кремле воспринимают этот "сигнал". 

И вдруг – хлёсткое интервью с переходом на личности. Разумеется, в глазах Кремля многое будет зависеть от того, насколько сильным будет обещанный Байденом ответ. Для Путина, ранжирующего всех политиков по шкале "сила/слабость", наступает момент выбора. Он может сделать вид, что воспринял высказывания Байдена как своего рода комплимент – репутация настоящего злодея предпочтительнее имиджа слабака. Путин ведь осознаёт пределы финансовых, экономических, военных и политических возможностей конфронтации "его" России с Соединёнными Штатами.

Но, с другой стороны, хозяин Кремля – а именно его мнение тут будет решающим – всегда видел в Байдене продолжателя политики Барака Обамы. Символом этой политики для него всегда была печально известная "красная черта" 2013 года – заявление Обамы, что он не потерпит использования клиентом Москвы Башаром Асадом химического оружия. Но когда режим в Дамаске вскоре применил его против мирного населения, ответа Вашингтона не последовало. Путин сделал вывод, что Обама и его команда – "слабаки". И конфликт с Украиной, и военная интервенция в Сирии – во многом следствия этой оценки.


Читайте также: Как мирный протест превратился в международный конфликт: к 10-летию войны в Сирии отвечаем на главные вопросы


Так что не менее вероятно, что в Кремле решат Байдену ответить. В таком случае первыми под удар попадут оставшиеся на воле российские оппозиционеры. Путинский режим всегда наказывает Запад ударами по своим противникам, зная, что больших санкций за это не последует.

Ещё одним шагом может стать и станет, скорее всего, блокировка части или даже всех западных социальных сетей на территории России. Соцсетями владеют американские компании, и Кремль в них давно видит инструмент вмешательства. Тем более что прецедент есть – сеть LinkedIn "Роскомнадзор" заблокировал ещё в 2016 году, кстати, также в последние месяцы администрации Обамы. Сегодня главный, хотя, возможно, не единственный  кандидат – это, похоже, "Твиттер". Что касается российско-американской кибервойны, то она идёт уже давно и теперь, вероятно, разгорится с новой силой.

Наконец, третий возможный ответ Москвы Вашингтону – возобновление в какой-то форме конфликта с Украиной. Путина не могли не возмутить закрытие украинским правительством трёх пророссийских телеканалов, санкции против главного прокремлёвского деятеля Украины Виктора Медведчука и создание Киевом "Крымской платформы" – политико-дипломатического инструмента, призванного обеспечить постоянное давление Запада на Москву для возвращения полуострова Украине. В этих условиях представить себе, скажем, официальное признание Москвой так называемых ЛНР и ДНР не так уж и сложно.

В Москве считают сегодняшние политические разногласия между Европейским союзом и Соединёнными Штатами настолько серьёзными, что единый трансатлантический ответ на подобные действия будет слабым. Или по крайней мере таким, который Кремль сможет пережить без чрезмерного ущерба. Интервью Джо Байдена звучит как предупреждение лично Путину – "Не делайте резких шагов!" Ответ же мы узнаем очень скоро". 

Экспертное мнение: как отразится заявление на взаимоотношении стран

Алексей Наумов, эксперт Российского совета по международным делам рассказал своё видение ситуации в интервью "Настоящему времени":

"Смотрите, отвечая на этот вопрос, мне кажется, он вряд ли думал вообще о Владимире Путине и об американо-российских отношениях. То, что Владимир Путин – нехороший человек, – это такой межпартийный американский консенсус. Этот консенсус сейчас Джо Байдену нужен для продвижения своих законодательных инициатив. Например, без десяти сенаторов-республиканцев он не сможет утвердить повышение минимального размера оплаты труда. (...)

Это заявление не такое важное для Джо Байдена, какое оно важное для нас, жителей России, и вообще для наблюдателей за этим конфликтом. Это не изменение позиции Белого дома, это не фиксация новой реальности, это не новая глава в американо-российских отношениях. То, что в американском дискурсе Владимир Путин  убийца, – это давно закреплённый факт. Для нас просто это в новинку, потому что мы таких слов от президента не слышали. Но я вас уверяю, львиная доля американских СМИ, американских наблюдателей удивится такой резкой реакции России: "Ну да, подумаешь".

Смотрите, он не произнёс слово "убийца", он сказал: "Ммм, I do". То есть он сказал: "Угу, я согласен". То есть, понимаете, он не пришёл на это интервью с идеей "Владимир Путин – убийца", это не было заранее, знаете, домашней заготовочкой, это был дежурный ответ на дежурный вопрос. Понимаете, отрицательный ответ на этот вопрос создал бы ему гораздо больше проблем. Этот ответ не создал ему дома никаких проблем.

Джо Байден, вопреки репутации человека, очень хорошо разбирающегося во внешней политике, очевидно, в данный момент предпочёл сфокусироваться на внутренней политике и не подумал о том, как это может быть воспринято в России. "Ну обидятся и обидятся, а что они нам сделают?" (...)

Я бы обратил внимание на слова Марии Захаровой. Она сказала очень чётко: "Мы не хотим окончательного разрушения российско-американских отношений". Очевидно, что конфронтация с США такая жёсткая не в интересах России, и она гораздо больше не в интересах России, чем она не в интересах США, хотя США тоже не нужен полный разрыв с Россией.

Я думаю, что по российской традиции конфликт будет, в общем-то, исчерпан, громкие заявления будут сделаны, мощных последствий не будет, потому что люди понимают: ну, Джо Байден, да, внутренняя политика, вообще, знаете, он человек пожилой. У нас тут очень любят об этом говорить, приписывать ему деменцию".


Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, профессор Высшей школы экономики высказал свою позицию:

"Проблема в том, что Соединённые Штаты не видят большой ценности в отношениях с Россией в настоящее время. Нет позитивной повестки, которая вела бы к тому, что Америка оглядывалась бы на интересы Москвы, учитывала её эмоции и подбирала выражения. И её пока не предвидится. (...)

Сейчас США воспринимают Россию как одну из стран – не как сверхдержаву и даже не как свою главную проблему. На данный момент главная проблема американцев – безусловно, Китай. И если мы вспомним, то с КНР Вашингтон был очень аккуратен в словах даже при Дональде Трампе, который особо не выбирал выражений и весьма плохо относился к Пекину. (...)

Отношения, видимо, будут ухудшаться. Вместе с тем я думаю, что ожидать каких-то бронебойных санкций со стороны Соединённых Штатов пока не стоит, потому что драконовские штрафные меры могут ударить и по ним самим. Но курс на то, чтобы лишить Россию дешёвых денег и доступа к современным технологиям, уже начался. А при Джо Байдене он будет развиваться более системно и последовательно".


Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН рассказал об ожиданиях Москвы в интервью "Вестнику Кавказа":

"(...) Была надежда на сотрудничество в борьбе с коронавирусной пандемией, но текущая ситуация на рынке вакцин, скорее, заставляет видеть и здесь конфронтацию. То есть в ближайшем будущем нас ждёт очередная классическая холодная война, которая характеризовалась крайне незначительными контактами, между Москвой и Вашингтоном не было ни взаимопонимания, ни движения навстречу друг другу. (...)

В Америке сложилась очень серьёзная внутриполитическая ситуация. Москва исходит из того, что Байден уже не удержит свою власть, и в ближайшем обозримом будущем, может быть, до конца года в Вашингтоне произойдёт смена караула. Заявление Путина явно подчёркивает, что Москва исходит именно из этого. И в этом плане мы явно подчёркиваем, что с Байденом мы никаких отношений иметь не хотим. Как будут складываться отношения с Камалой Харрис или с кем-то ещё, сказать довольно сложно. Но это тоже, в том числе, предупреждение возможному новому американскому президенту, чтобы он крайне осторожно подходил к риторике российско-американских отношений".


Валерий Карбалевич, политический обозреватель объяснил, как конфликт может сказаться на Беларуси:

"Обострение отношений между Россией и США плохо для белорусской демократии. Это выдвигает на первый план геополитический аспект конфликта в Беларуси, сплачивает режимы Путина и Лукашенко на антизападной основе. И чем сильнее будет давление на официальный Минск со стороны США и ЕС, тем большей поддержки его можно ожидать от Москвы. Тот же кредит в 3 млрд долларов Путин может выделить просто назло американцам".

Читайте новости без рекламы. Скачайте мобильное приложение informburo.kz для iOS или Android.

Поделиться:

  Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter

  Если вы нашли ошибку в тексте на смартфоне, выделите её и нажмите на кнопку "Сообщить об ошибке"

Популярное в нашем Telegram-канале

Новости партнеров