"Слушание прошло на кухне". ООН признала задержание Гульнары Каримовой незаконным

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям признала, что лишение свободы Гульнары Каримовой – предпринимателя и дочери бывшего президента Узбекистана – противоречит ключевым международным нормам в области прав человека. Власти страны не согласны с таким заключением, сообщает Gazeta.uz.

В документе, опубликованном на сайте управления верховного комиссара ООН по правам человека, говорится, что дело Каримовой подпадает под категории произвольных задержаний. 

Рабочая группа со ссылкой на источник сообщила, что Каримову арестовали 14 февраля 2014 года без ордера или постановления суда и сразу поместили под домашний арест вместе с 15-летним ребёнком в полной изоляции. Первые 18 месяцев она не имела права покидать дом и контактировать с семьёй и адвокатом. Сообщается, что суд над Каримовой состоялся 21 августа 2015 года, слушание прошло "прямо на её кухне в окружении мужчин в боевой экипировке". Место суда подтверждается решением Ташкентского областного суда по уголовным делам.

По утверждению источника, за 10 лет Каримову трижды осуждали в Узбекистане. Последний раз – 18 марта 2020 года, её признали виновной в создании преступного сообщества, мошенничестве, присвоении государственных средств и сокрытии иностранной валюты. Каримову тогда приговорили к 13 годам 4 месяцам лишения свободы.

В заявлении Национального центра по правам человека Узбекистана говорится, что правительство выражает обеспокоенность тем, что мнение рабочей группы было сформировано на основе "односторонней субъективной информации, предоставленной источником".

"Судебные решения по делу вынесены компетентными судами на основании достаточных доказательств совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Заявления о том, что Гульнара Каримова якобы произвольно задержана в 2014 году, долгое время содержалась под домашним арестом и подвергалась "суду на кухне", беспочвенны", – говорится в сообщении.

Правительство Узбекистана категорически отвергло утверждения о наличии политических мотивов по данному делу.