Примирение возможно, но оно не исключает уголовной ответственности водителя Zeekr

21 марта в Алматы на проспекте Аль-Фараби произошло столкновение двух автомобилей. В результате погибли три человека. Водителя Zeekr Александра Пака, выехавшего на встречную полосу и совершившего резонансное ДТП, обвиняют в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшем по неосторожности смерть двух и более лиц. На суде обвиняемый раскаялся и попросил прощения у родственников погибших. Потерпевшие стороны его простили, сказав, что обвиняемый возместил полностью материальный и моральный ущерб.

Уголовная ответственность для обвиняемого наступит в любом случае, независимо от того, простила его потерпевшая сторона или нет. Однако это может повлиять на назначение наказания. То есть суд может назначить ему менее строгое наказание в пределах установленной санкции. В любом случае он будет содержаться в учреждении минимальной безопасности, то есть в колонии-поселении. И срок, вероятно, будет не 10 лет, а, думаю, 5–6 лет.

Более того, спустя четверть отбытого срока водитель Zeekr сможет претендовать на условно-досрочное освобождение либо на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, он может получить определённое снисхождение, поскольку у него не будет неурегулированных претензий со стороны потерпевших. При условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания всегда учитывается мнение потерпевшей стороны. Поэтому он и пошёл на примирение.

В законодательстве предусмотрена возможность примирения, однако полного освобождения от уголовной ответственности в данном случае не будет. В любом случае он будет привлечён к уголовной ответственности и ему назначат наказание, просто оно окажется мягче, чем могло бы быть при отсутствии примирения.

Касательно того, насколько такая практика соответствует принципам справедливости. Думаю, потерпевшие воспользовались своим законным правом на примирение, и законодатель этого не запрещает. Да, примирение возможно, но оно не исключает уголовной ответственности водителя. В любом случае он понесёт уголовное наказание.

Я считаю, что такая практика позволяет хотя бы частично компенсировать моральные и нравственные страдания. Возможно, семья сможет поехать на санаторно-курортное лечение, закрыть кредиты, которые, насколько я поняла, имелись у погибших в этом ДТП. По крайней мере, материальная нагрузка станет несколько меньше.

Поэтому мне тяжело судить потерпевших. Они воспользовались своим законным правом и реализовали его.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.