Президент Дональд Трамп будет накладывать вето исключительно из вредности

Эти выборы – такой своеобразный срез общества на предмет доверия политике действующего президента. То есть Дональд Трамп сейчас воплощает собой Республиканскую партию. И то, как проголосовали люди, – это свидетельство того, насколько они поддерживают действия Трампа в тарифной войне, в вопросах Ирана, в вопросах внутренних, типа мигрантов.

В принципе, это нормальная ситуация, в Штатах постоянно так происходит: под конец президентского срока, во второй его половине, американское общество голосует за противоположную партию. Таких случаев достаточно просто потому, что в какой-то момент люди разочаровываются. Если президент – демократ, то они голосуют за противоположную партию.

Но в этот раз отличия есть. В предвыборной кампании Дональд Трамп особо поддерживал конкретных губернаторов, сенаторов, депутатов Палаты представителей. И именно те, кого он поддерживал, проиграли. Получается, личная поддержка Дональда Трампа – это скорее токсично, чем полезно.

В решении политических и экономических вопросов Трамп пытался прежде действовать так, чтобы не спрашивать у Сената разрешения, хотя он был "республиканским". Теперь же, после победы демократов, это будет сделать намного тяжелее. Сам Трамп уже отреагировал на результаты выборов тем, что выложил фотографию своей красной кепки, на которой вместо MAGA (Make America Great Again) написано VETO. Уже обозначил, чем он будет заниматься.

Дело в том, что когда законопроект принимается Конгрессом, президент может на него наложить вето, и он возвращается в Конгресс. Да, это вето можно преодолеть, но депутатам придется постоянно преодолевать президентское вето, которое президент будет накладывать исключительно из вредности. Трамп – именно такой человек. Это будет влиять на скорость принятия тех или иных вопросов очень негативно. С другой стороны, Конгресс точно будет пытаться мешать деятельности Дональда Трампа.

Стоит ли ждать изменения политики США? Думаю, нет. Вопрос только в том, насколько она будет проводиться эффективно и быстро. Я думаю, пока продолжится действующий курс, потому что во многом он зависит именно от президента США. К тому же госсекретарь Марко Рубио сохраняет свой пост.

Потенциально Трамп может усилить направления в политике, которые считает правильными. Например, отношение к России, продолжение тарифной войны в Европе. Именно назло, чтобы продемонстрировать демократам, что его не сломить.

Что не изменится. Политическая элита США считает Китай главным оппонентом. Именно Китай способен пошатнуть лидерство США, и поэтому в отношении КНР любой президент и любой Конгресс будет проводить достаточно жесткую политику. Это мы наблюдали и во времена Джо Байдена. Просто он это не особо афишировал в отличие от Дональда Трампа, который любит все свои решения сопровождать комментариями в социальных сетях. Но в целом любой президент будет проводить примерно ту же политику, которую проводят США сейчас, пытаясь выдавливать Китай из тех или иных регионов, пытаться мешать его глобальным инициативам типа "Один пояс, один путь".

В отношении Украины и России – вопрос более сложный. Не думаю, что демократический истеблишмент открыто пойдет на примирение. Но еще во время Джо Байдена, во время его последнего срока, уже были поползновения к тому, что США хотят выйти из этого конфликта, не видя в нем каких-то перспектив. Пусть не настолько радикально, как Трамп, но и в Демпартии есть политики, которые согласны, что из конфликта надо выходить, но точно не теряя лица.

В Центральной Азии, я думаю, мы будем наблюдать примерно то же самое. В отношении Центральной Азии США руководствуются национальными интересами, они общие для обеих партий. Во-первых, это продолжение деятельности американских компаний, в первую очередь энергетических, например, Chevron, Exxon, которые работают на территории Казахстана. То есть обе партии заинтересованы в продолжении их работы.

В принципе обе партии заинтересованы в том, чтобы повышать влияние США в регионе, таким образом пытаясь как-то сдерживать влияние Китая, предлагать альтернативные инвестиционные проекты, переманивая страны из тех или иных потенциальных китайских проектов в пользу своих. И я думаю, что такой повышенный интерес к региону будет сохраняться опять-таки при любом Конгрессе и даже при следующем президенте. Хочу напомнить, что серьезный прорыв в отношениях США и Центральной Азии – это саммит C5+1 на уровне президента. И первым он прошел еще при президенте Джо Байдене. Уже после этого Дональд Трамп тоже провел на таком же уровне.

Сейчас начинается, по сути, подготовка к президентской кампании 2028 года, это нормально для США. Американская политическая система – это общество постоянных выборов. Как только заканчивается одна электоральная кампания, начинается другая. И сейчас в интересах представителей Демократической партии обратить внимание на свою кандидатуру будущего президента. В первую очередь критиковать действующего президента, чтобы повысить свои шансы на баллотирование от Демократической партии.

Но такая же гонка будет происходить и в Республиканской партии. Сейчас заканчивается второй срок президента Дональда Трампа, он не может третий раз идти президентом, поэтому вопрос, кто выйдет вместо него. Пока что две наиболее вероятные кандидатуры – это Джей ди Венс, действующий вице-президент, и Марко Рубио, действующий госсекретарь. Так что многие их действия, особенно если они публичные, стоит рассматривать именно как подготовку к грядущей электоральной кампании 2028 года.