"Несколько миллиметров могут стоить золота". Эксперт о дисквалификации казахстанки на Азиаде

Несколько миллиметров подошвы могут стоить спортсмену золотой медали. Это наглядно показала история казахстанской легкоатлетки Ясмины Токсанбаевой на Азиатских играх в японской Нагое. После победного выступления спортсменку дисквалифицировали: ее обувь признали не соответствующей требованиям Athletics Shoe Regulations.

На первый взгляд может показаться, что речь идет о формальности. Но мироая легкая атлетика давно живет по правилам, которые регулируют не только технику и результаты, но и спортивную обувь, одежду и даже ее маркировку. Причем требования периодически меняются, и незнание новых норм может привести к последствиям уже после выступления.

Так кто в такой ситуации должен отвечать за экипировку – спортсмен, тренер или спортивная организация? Можно ли было избежать дисквалификации и действительно ли обувь с более толстой подошвой способна дать ощутимое преимущество? Об этом мы поговорили с заслуженным тренером РК и почетным пожизненным вице-президентом Азиатской ассоциации легкой атлетики Алексеем Кондратом.

– Алексей Михайлович, кто, на ваш взгляд, должен был проверить соответствие экипировки спортсменки требованиям до соревнований – спортсмен, тренер или федерация?

– Вопрос сложный. В легкой атлетике нет, как, например, в лыжах или прыжках на лыжах с трамплина, специальных людей, отвечающих за личный инвентарь, смазку или комбинезоны у "летающих лыжников". Очевидно, что после таких событий необходимо назначать кого-то, кто бы отслеживал правильность обуви, одежды, личных снарядов.

Ведь, кроме Ясмины Токсанбаевой, двумя днями раньше именно по таким же причинам была дисквалифицирована девушка из Ирана, которая была лидером в семиборье и после пяти видов с большим преимуществом шла на золотую медаль. У нее оказались проблемы с шиповками и она после того как показала лучший результат в прыжках в длину была дисквалифицирована. Я это отметил потому, что уже увидел комментарии из "теории заговора": мол, кто-то специально именно нам мешает.

Эта история показала, что в спорте нет мелочей. Что и тренер, и спортсмен, и руководство федерации должны досконально знать правила экипировки. И эти правила, и все их изменения должны быть переведены на два языка и опубликованы на интернет-площадках федерации. 

По этому поводу опубликовано очень грамотное заявление нашего НОК. Из него понятно, что Национальный олимпийский комитет обращался в World Athletics и получили ответ, что последнее изменение правил по обуви было принято в марте этого года, в апреле было разослано по всем национальным федерациям. К сожалению, не сказано, были ли эти изменения доведены до сведения тренеров. А должны обязательно, так как эти правила касаются не только спортивной ходьбы, но и марафона, и бега на стадионе, и прыжков, и даже метаний. Они касаются всех. Тренеры, особенно в областях, могут и не знать об этом. Им необходимо предоставлять такие сведения.

– Насколько критичны эти несколько миллиметров в подошве? Действительно ли они могут дать спортсмену преимущество?

– Относительно критичности. Все это началось где-то перед 2020 годом. Несколько крупных фирм начали выпускать модели обуви с более толстой подошвой, со специальными карбоновыми вставками. Я читал в то время, что данные новшества давали в беге на марафонскую дистанцию преимущество в 2-3 минуты. Это 500-600 метров, а то и больше.

Но компании, производившие такую обувь, в первую очередь давали их спортсменам, с которыми у них были контракты, и те имели определенное преимущество, что вызвало справедливые нарекания. Вот тогда и появился сначала предварительный протокол в 2020 году, а затем в 2021 году были приняты и правила по обуви. 

– Можно ли было избежать этой ситуации, если бы экипировку заранее проверили организаторы или федерация?

– Организаторы здесь ни при чем. В специальных правилах Athletics Shoe Regulations сказано, что "любой судья, обслуживающий соревнования, входящие в мировой рейтинг, обязан в первую очередь сообщать о любых подозрениях в нарушении или несоблюдении настоящих правил, а также о фактических нарушениях, ответственному за контроль обуви, чтобы тот принял меры в соответствии с правилом 12.10".

12.3 "Проверка обуви должна проводиться исключительно после каждого соревнования, в котором спортсмен принимал участие. Соответственно, проверка обуви не должна проводиться в комнате подготовки".

12.8 "Если до начала или во время соревнований, входящих в мировой рейтинг, статус спортивной обуви не установлен или по иным причинам остается неясным, сотрудник по контролю за обувью может по своему усмотрению разрешить спортсмену принять участие в соревнованиях при соблюдении следующей процедуры: после завершения соревнований спортивная обувь должна пройти контроль, и спортсмен может передать свою спортивную обувь сотруднику по контролю обуви для дальнейшего осмотра и проверки в соответствии с правилом 12.3".

12.10 "Если спортсмен принял участие в соревновании, и после проведения соответствующих процедур в рамках мирового рейтинга было установлено, что его спортивная обувь является неразрешенной, то инспектор по контролю обуви должен проинформировать рефери, который проведет дисквалификацию спортсмена в соответствии с правилом 13.1".

Этот документ Athletics Shoe Regulations весьма большой и весь его не приведешь, но он есть в свободном доступе. И он должен быть переведен и опубликован.

– Что сейчас может сделать Федерация легкой атлетики Казахстана? Можно ли обжаловать такое решение?

– Да, конечно, можно обжаловать любое судейское решение. Например, прямо на месте в Нагое. Или впоследствии обратиться в Дисциплинарный комитет World Athletics. Если решение будет неблагоприятное, то можно обратиться в Международный спортивный суд в Лозанне. То есть пройти вот по таким ступенькам. Довольно долгая и дорогая процедура, с оплатой адвокатов, юристов и так далее. Не знаю, подавали ли протест представители нашей федерации или НОК в Японии. Возможно, получив разъяснения, решили этого не делать, так как нарушение все-таки было.

– Насколько часто в профессиональном спорте возникают подобные ситуации с экипировкой и регламентами?

– Довольно редко. Так как эти правила существуют всего несколько лет. Тем более что их начало пришлось на период COVID-19. Они касаются только очень крупных соревнований – олимпийских игр, чемпионатов мира и соревнований World Global, это Бриллиантовая лига, Азиатские игры, Африканские игры и т. д.

Так как в этих соревнованиях участвуют ведущие атлеты мира, то такие ситуации возникают редко. Вы правильно отметили выше про экипировку. Имеются четкие правила не только по поводу обуви, но и по поводу одежды. Все регламентировано, как размещать название страны, где должен быть флаг страны, где логотип компании, изготовившей эту форму. Перед соревнованиями ты должен принести в специальную комиссию и сфотографировать всю экипировку – костюмы, майки, разные виды трусов и так далее. И если на соревнованиях, которые я назвал выше, кто-то захочет выйти в другой экипировке, то его не допустят, если эта форма не заявлена и не сфотографирована.

– В целом как вы оцениваете эту ситуацию и что она показывает с точки зрения организации нашего спорта? 

– К судьям не придерешься. Я много лет был международным судьей, включая позиции технического делегата (главный судья), на Азиатских играх в помещении 2017 в Ашхабаде, эта же позиция на Южно-Азиатских играх, в качестве рефери на всех Азиатских играх до 2018 года, и знаю ситуацию изнутри. Судьи очень строго и очень четко выполняют правила. Если, допустим, поступил протест против твоей страны, ты временно отстраняешься из Апелляционного жюри или от судейства, чтобы не мог влиять на решение. С этим там четко. 

Что касается ситуации с точки зрения организации нашего спорта. По моему мнению, такую обувь должен закупать не сам спортсмен или тренер, а соответствующие организации – федерации, министерство, НОК. При этом должен быть специалист, изучивший все правила, их особенности. Тогда было бы понятно, с кого спрашивать. Ведь если, например, врач сборной или врач, назначенный министерством или НОК, назначает лечение, он и отвечает за то, чтобы там не было запрещенных веществ. Так и здесь. Если это невозможно, так как таких должностей нет, значит, необходимо покупать такого рода обувь по заявкам спортсменов, с обязательной проверкой соответствия этой обуви правилам.

Ну и повторюсь, в первую очередь все эти правила должны быть доступны и опубликованы на понятных спортсменам и тренерам языках. Тогда и можно спрашивать.

А сейчас опасаюсь, что начнут искать виновных. Это уже случилось, и рубить головы будет неправильно. Будет только хуже. И спортсменка, и тренер, и все причастные уже получили свой негатив, настало время делать из всего этого выводы и исправлять ситуацию.