Ещё 10 лет назад понятие "углеродная нейтральность" было известно разве что экспертам-климатологам, читающим специализированные научные журналы. Сегодня без упоминания этого термина не обходится почти ни одно обсуждение глобальной проблемы изменения климата.

Принцип углеродной нейтральности положен в основу климатической политики большинства стран мира, каждая из которых взяла на себя обязательство в ближайшие несколько десятилетий полностью прекратить выбросы парниковых газов.

Дело в том, что количество лишнего тепла, которое поглощает наша планета, пропорционально совокупным выбросам CO2. А значит, другого выбора у человечества попросту нет: ведь до тех пор, пока глобальные выбросы остаются хоть немного выше нуля, Земля будет продолжать нагреваться.

Русская служба BBC простыми словами объясняет смысл понятия "углеродная нейтральность" и рассказывает об основных проблемах, стоящих на пути достижения этой цели.

Что такое "углеродная нейтральность"?

Углеродной нейтральности (или "net zero", то есть "чистого ноля") мир достигнет тогда, когда концентрация в атмосфере углекислого и других парниковых газов стабилизируется и перестанет стремительно расти.

Чтобы это произошло, всем странам мира необходимо полностью отказаться от сжигания любого органического топлива – то есть торфа, угля, нефти, газа, а в идеале даже и обычных дров. Потому что основным продуктом горения любой органики является как раз углекислый газ (он же СО2) – один из главных виновников медленного разогрева планеты.

Ещё более выраженным парниковым эффектом чем СО2 обладает метан (СН4) – один из основных побочных продуктов предприятий сельского хозяйства, также выделяемый при захоронении почти любых органических отходов.
Оба эти газа не дают попавшей на Землю солнечной энергии покинуть планету, как бы запирая тепло в атмосфере.

Проверьте, насколько уже потеплело в вашем городе.

Обычно с задачей по переработке СО2 справляются деревья, однако по мере роста городского населения всё больше лесных массивов по всему миру идёт под топор, чтобы освободить землю под строительство или сельскохозяйственные угодья.

В 2015 году 197 стран мира подписали Парижское климатическое соглашение, договорившись принять все необходимые меры, чтобы к 2100 году средние температуры на планете не превысили доиндустриальные значения на 1,5-2°C.

Как в один голос уверяют учёные, для этого все страны мира должны полностью отказаться от использования ископаемого топлива, переведя экономику на другие рельсы, не позже 2050 года.

Впрочем, экспертам ООН даже этот прогноз кажется излишне оптимистичным. В организации уверены: чтобы избежать "надвигающейся климатической катастрофы", нужно ускорить переход на "чистый ноль" ещё на одно десятилетие.

Значит ли это полное прекращение выбросов СО2?

Учёные признают: полностью отказаться от выбросов в атмосферу парниковых газов невозможно. Однако в теории весь выброшенный CO2 можно "компенсировать", отфильтровав его в том же количестве прямо из воздуха (и сохранив в твёрдой форме).

Компенсацию можно производить естественным способом – путём высадки новых деревьев и восстановления торфяников. А можно – промышленным: за счёт фильтрации воздуха от излишков СО2 и захоронения углерода глубоко под землёй.

Правда, отфильтровать из атмосферы один углекислый газ (для его захоронения) – задача не из лёгких. И хотя подобные устройства уже разработаны, масштабировать предлагаемые решения пока очень сложно, и даже в теории с их помощью удастся компенсировать лишь малую часть нынешнего объёма выбросов.

Поэтому учёные в один голос твердят, что для достижения цели "чистого нуля" необходимо полностью отказаться от ископаемого топлива, причём как можно скорее.

Обязательство достичь углеродной нейтральности взяли на себя почти полторы сотни стран мира, совместно производящие около 90% мировых выбросов.

Однако далеко не все страны обещают уложиться в крайний срок – ведь сделать это нужно, как неустанно напоминают эксперты, не позже 2050 года.

Крупнейший производитель CO2 в мире – Китай – уверяет, что к 2050-му не управится и сможет достичь "углеродной нейтральности" лишь к 2060-му, с 10-летним опозданием.

При этом многие отмечают, что планы Пекина по сокращению выбросов пока как следует не проработаны, хоть сектор возобновляемой энергетики в стране и растёт довольно быстрыми темпами.

Ещё одним крупнейшим источником выбросов СО2 на протяжении десятилетий были США – они и сейчас выбрасывают больше всех в пересчёте на душу населения.

В августе 2022 года президент Джо Байден объявил о крупном пакете инвестиций, которые призваны упростить переход на возобновляемые источники энергии и другие чистые технологии, сделав использование ископаемого топлива экономически невыгодным.

ЕС, третий по величине источник выбросов CO2, также заявляет о планах достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. В марте Брюссель утвердил собственный аналогичный пакет "зелёных" инвестиций, который так и называется: "Закон об углеродно-нейтральной промышленности".

Индия и Россия, также входящие в пятёрку стран с наибольшим количеством выбросов, планируют свести их к нулю (то есть перевести промышленность на углеродно-нейтральные рельсы) только к 2070 и 2060 годам соответственно.

Понятно, что климатических экспертов все эти варианты категорически не устраивают: по их словам, этих "лишних" 10-20 лет у человечества попросту нет.

Почему перейти к углеродной нейтральности так сложно?

У мирового сообщества есть серьёзные опасения по поводу того, что некоторые страны могут попытаться достичь необходимого углеродного баланса ("чистого ноля") не вполне честными методами.

Например, если государство не производит энергоёмкие товары на своей территории, а ввозит их из-за границы, национальные показатели выбросов будут сильно занижены по сравнению с реальным эффектом потребления на глобальный климат.

Совершенно очевидно, что общее количество парниковых газов, выброшенных в атмосферу в процессе производства этих товаров, остаётся одинаковым, в какой бы стране эти товары ни продавались.

Кроме того, существуют схемы, позволяющие более богатым странам компенсировать свои выбросы за счёт инвестиций, помогающих более бедным государствам перейти на более чистые виды топлива.

Многие учёные-климатологи высказывают опасения, что таким образом богатые страны могут продолжить использовать ископаемое топливо за счёт перехода к чистой энергетике стран более бедных, хотя последнее и так произойдёт в любом случае.

Чем лично мне придётся пожертвовать ради углеродной нейтральности?

Вопросы перехода к углеродной нейтральности каждой конкретной страны решают её официальные власти.
Однако успешное решение этих вопросов зависит в первую очередь от того, насколько её жители будут готовы внести свой вклад в достижение общей цели.

Читайте также: Мясо или овощи? Посчитайте сами, как ваше меню влияет на климат

Для этого всем нам придётся сильно пересмотреть привычный нам стиль жизни и – увы! – скорее всего, отказаться от многих привычных вещей.

Например:

  • реже летать на самолетах;
  • реже включать отопление и реже пользоваться электричеством;
  • вложиться в теплоизоляцию своего жилья и всерьёз озаботиться его энергоэффективностью;
  • полностью перейти на электромобили;
  • реже и меньше употреблять в пищу красное мясо.

Мне всё ещё непонятно!

Если у вас остаются вопросы, связанные с переходом к углеродной нейтральности или проблемой изменения глобального климата в целом, мы постараемся максимально полно на них ответить.

Напишите нам, беспокоит ли лично вас проблема изменения климата? Чувствуете ли вы проявления глобального климатического кризиса в своей повседневной жизни?

Рассказать о своем опыте и задать любые (даже самые неудобные) вопросы по этой теме можно, воспользовавшись формой по этой ссылке.