Сегодня, 14 августа, апелляционная коллегия рассмотрела жалобу осуждённого экс-министра культуры Арыстанбека Мухамедиулы по делу о присвоении или растрате чужого имущества в особо крупном размере, злоупотреблении должностными полномочиями и рейдерстве. 

Адвокат Мухамедиулы, выступая в суде, попросила возобновить судебное следствие, так как, по её мнению, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и показаниям свидетелей. Также она заявила, что суд проигнорировал некоторые доказательства, что повлияло на полноту и объективность судебного разбирательства.

29 февраля Арыстанбека  Мухамедиулы приговорили к 11 годам лишения свободы суммарно по четырём статьям Уголовного кодекса РК: за хищения при проведении выставки "Шествие "Золотого человека", злоупотребление должностными полномочиями, рейдерство, связанное с отелем "Дипломат", и покушение на дачу взятки.

При этом вначале, в 2023 году, суд назначил Мухамедиулы восемь лет лишения свободы за хищения. Затем прошёл другой судебный процесс – по делу о покушении на дачу взятки. Согласно материалам дела, супруга Мухамедиулы пыталась через адвоката Тулеева дать взятку в 460 тысяч долларов за смягчение приговора экс-министру.

"Проведение судебного следствия в апелляционной инстанции позволит устранить данные нарушения и обеспечить справедливое рассмотрение дела. Я прошу провести дополнительное исследование доказательств, включая допросы свидетелей, допрос Искаковой и ещё одного нового свидетеля. Я понимаю, в обществе в отношении Мухамедиулы негативная окраска, как представителя "старого Казахстана", что утверждает потерпевшая сторона. Но объективность и законность никто не отменял. В этой связи я прошу судебную коллегию провести судебное следствие для вынесения объективного судебного акта", – сказала адвокат.

Прокурор заявил, что оснований для возобновления судебного следствия нет. По его словам, новых доводов сторона защиты не привела. 

"В чём конкретно нарушения со стороны суда первой инстанции также не приведено. Тем самым считаю, что возобновление судебного следствия для того, чтобы подтвердить установленные обстоятельства судом первой инстанции нецелесообразно", – сообщил прокурор. 

Заслушав доводы стороны защиты, судья на данном этапе постановил отказать в ходатайстве, так как достаточных доводов для возобновления судебного следствия не привели. Он отметил, что к этом вопросу могут вернуться после того, как заслушают доводы апелляционной жалобы. Однако адвокат заявила, что у неё есть ещё 10 ходатайств для того, чтобы провести судебное следствие. 

"Вы сказали, что у вас есть ходатайства о возобновлении судебного следствия и привели два довода: допрос свидетелей и допрос Искаковой. Ссылаетесь при этом на "старый Казахстан". Прошу использовать юридическую терминологию. Не перебивайте суд. Проявляйте уважение к суду. Сдайте свои документы суду, мы их посмотрим", – сказал судья. 

После этого адвокат всё-таки зачитала ходатайства, где она также попросила судебную коллегию допросить потерпевшего Карымсакова. Судья снова сделал замечание адвокату, так как её выступление проходило на довольно повышенных тонах.

"Почему вы так эмоционально выступаете? Возьмите себя в руки, послушайте, дослушайте меня внимательно. Давайте мы так сделаем: мы предоставим вам слово, оглашайте свою апелляционную жалобу и одновременно будете называть свои ходатайства", – пояснил судья.

Суд объявил перерыв. Продолжение рассмотрения апелляционной жалобы назначили на 16 августа. 

Читайте также: