24 сентября в апелляционном суде Астаны по делу о хищении средств благотворительного фонда "Biz Birgemiz Qazaqstan 2030" с речью выступил адвокат Перизат Кайрат Асланбек Даулетияров. Он подчеркнул, что доводы обвинения несостоятельны, а сами отношения носили гражданско-правовой характер.

Даулетияров напомнил, что процесс в первой инстанции проходил частично в закрытом режиме, поэтому общественность не слышала позиции подсудимых и защиты. В апелляционном суде он заявил, что уголовное преследование построено на противоречивых доказательствах и юридически неверной квалификации.

По словам защитника, экономические заключения специалистов не разграничили движение средств фонда, в результате не было выяснено, какая часть составила пожертвования 51 потерпевшего. Защита просила установить это, но вопрос остался без ответа. Он также отметил, что помощь, которую оказывал фонд, относится к категории благотворительной и регулируется законом о благотворительности.

"Это имущество, предоставляемое на безвозмездной основе. В связи с этим более 50 человек незаконно признаны потерпевшими", – сказал защитник.

Адвокат отметил, что после передачи пожертвований право собственности переходило к фонду, а значит, уголовно-правовых отношений между жертвователями и организацией не возникало. При этом сам фонд "Biz Birgemiz Qazaqstan 2030" был ликвидирован решением суда, а конечные получатели помощи по делу в качестве потерпевших не заявлены. Даулетияров подчеркнул, что сторона обвинения не смогла согласовать доказательства.

"Все доказательства противоречат друг другу и взаимоисключают друг друга", – сказал он.

Юрист также напомнил, что, согласно обвинительному акту, около 1 млрд тенге Перизат Кайрат направила на благотворительность.

"Таким образом, не исключается возможность, что и средства потерпевших ушли именно на помощь нуждающимся. Это исключает уголовную ответственность. Согласно УПК, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых", – отметил адвокат.

Он напомнил о показаниях свидетелей, согласно которым в Алматы Перизат Кайрат купила дом, а в Астане – квартиру для инвалида первой группы. Эти факты, по его мнению, опровергают обвинения в хищении 3,5 млрд тенге.

Что касается Гайни Алашбаевой, матери Перизат Кайрат, адвокат напомнил, что ни один потерпевший не предъявлял к ней претензий. Прямых переводов со счетов фонда на её имя также не было: деньги сначала поступали на счёт Перизат Кайрат, а уже затем – на счёт её матери.

Отдельно он остановился на следственных действиях. По словам адвоката, у Кайрат отобрали телефон до начала обычка, а в протоколе указали обратное.

"Видео и протокол противоречат друг другу", – подчеркнул он.

Даулетияров также утверждает, что экспертиза изъятых вещей (ювелирных изделий, брендовых аксессуаров и других вещей, изъятых во время обыска) не установила, являются ли они оригиналами или подделками, хотя это влияет на размер ущерба.

"Приговор суда первой инстанции незаконный и необоснованный. Прошу удовлетворить апелляционные жалобы, отменить приговор и оправдать Перизат Кайрат и Гайни Алашбаеву по всем статьям обвинения", – заключил адвокат.

25 июля Перизат Кайрат вынесли приговор: 10 лет лишения свободы и конфискация имущества.

Читайте также: