Бывшего замакима Исахова судят в Шымкенте: прокурор раскрыл подробности обвинения

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Шымкента начался судебный процесс по делу бывшего замакима города Максута Исахова, сообщает Otyrar.

Прокурор Мухтар Арыстанов зачитал обвинительный акт. В нём сообщалось, что в мае 2020 года в Шымкенте объявили тендер на реконструкцию магистральных сетей по улицам Гагарина, Абая и Громова на сумму 685 млн тенге. Победителем определили товарищество "Корпорация "Сити-Строй". Потенциальным поставщиком, занявшим второе место, стало ТОО "АлемСтрой-1". Уже через два дня после конкурса с победителем заключили договор, однако проигравшая компания "Старт-Строй" не согласилась с итогами конкурса и обратилась в суд. Иск компании удовлетворили.

"9 сентября 2020 года заместитель акима Шымкента Исахов, который в силу своих должностных полномочий не имел никакого отношения к этому конкурсу, поскольку в тот период он не курировал деятельность управления госзакупок, вызвал к себе в служебный кабинет замдиректора ТОО "Старт-Строй" Егизбаева. Он попросил добровольно отказаться от тендера, пообещав победу в другом конкурсе на 11 млрд тенге. Однако предприниматель отказался. Не добившись желаемого, Исахов потребовал от частной компании 187 млн тенге", – говорится в обвинительном акте.

В итоге тендер окончательно выиграло ТОО "Старт-Строй", а субподрядчиком стала компания "Корпорация "Сити-Строй". Победившая компания записала разговор с Исаховым на диктофон и обратилась с заявлением в Комитет национальной безопасности, там начали расследование. При этом, как утверждает прокурор, Исахов попытался передать первому замначальника ДКНБ 200 тысяч долларов. Передача денег завершилась для экс-замакима арестом.

В суде Исахов все обвинения полностью отрицал. По его словам, первый заместитель руководителя ДКНБ Сарбасов сам требовал взятку, угрожая уголовным преследованием. Экс-чиновник заявил, что на него с начала расследования уголовного дела оказывают давление: его сначала водворили в карцер, а после 35 дней держали в одиночной камере, не давали связаться с адвокатом.