Чем дольше мы будем откладывать решение по строительству АЭС, тем больше это отразится на нашем будущем – эксперты

Если сидеть сложа руки, то энергодефицит в Казахстане в ближайшие пять лет превысит 13 млрд кВт⋅ч. В такой ситуации планировать поступательное экономическое развитие республики (особенно южных регионов) не имеет смысла, уверены эксперты. Казахстану необходимы новые генерирующие мощности, работающие на мирном атоме.

Последние месяцы энергетики и эксперты ездят по регионам, участвуют в слушаниях и проводят ликбез для населения, рассказывая подробно о преимуществах атомной энергетики.

С конца июля этого года такие слушания прошли в Кызылорде, Семее, Павлодаре, Талдыкоргане, Улкене, Усть-Каменогорске, Алматы. 20 августа прошли 20-е по счёту слушания в Астане.

"Зелёный" атом

Главным источником парниковых выбросов на планете были и остаются электростанции, работающие на угле. Поэтому их количество во всём мире по мере износа сокращается (в настоящее время менее 30%), новое оборудование для ТЭЦ уже не производят. По данным Минэнерго, в Казахстане 80% выбросов углекислого газа приходится на энергетический сектор.

Зато в разных странах на разных континентах последние десятилетия активно развивают возобновляемые источники энергии (ВИЭ). В основном это ветряные и солнечные электростанции. Но уровень развития технологий таков, что объекты ВИЭ были и остаются нестабильным источником энергии.

"Когда у нас нет ветра, у нас нет электроэнергии, когда нет солнца, у нас нет электроэнергии. При этом коэффициент использования установленной мощности этих станций очень невысок. В Казахстане даже в регионах с хорошим потенциалом ветра используется максимум 35–40% энергии от установленной мощности", – объясняла на слушаниях заместитель директора Департамента атомной энергетики и промышленности Министерства энергетики РК Гульмира Мурсалова.

Для солнечных станций этот показатель ещё ниже – 18%.

Спикер напомнила также, что к зелёным источникам энергии относятся не только солнечные, ветряные, гидроэлектростанции, но и атомные электростанции.

У АЭС немало преимуществ. Они не выделяют углекислый газ, метан и другие парниковые газы, которые являются основными причинами глобального потепления на планете. "Это делает их важным инструментом в борьбе за сокращение выбросов и достижение целей декарбонизации”, – отметила представитель Минэнерго.

На слушаниях привели следующие данные по использованию атомных станций в разных странах.

Первое место в мире по использованию атомной энергии занимают США, где энергию вырабатывают 96 атомных реакторов. Во Франции работает 56 реакторов (и вырабатывают 64% всей энергии для страны), в Китае при таком же количестве запущенных реакторов ещё 26 строятся.

Почему Казахстану пора строить АЭС?

Во-первых, дефицит электроэнергии на юге Казахстана растёт год от года. "Забалтывание" проблемы, утверждают энергетики, приведёт к практике веерных отключений электричества, как это было в 1990-е и 2000-е.

Во-вторых, в республике есть собственное сырьё для производства топлива. Казахстан занимает первое место в мире по добыче и второе место по запасам урана. На Ульбинском металлургическом заводе (Усть-Каменогорск) налажено производство тепловыделяющих сборок (а это и есть те самые топливные таблетки, о которых так много говорят), которые пока поставляются на китайские АЭС, но могут быть использованы и внутри Казахстана при появлении в том потребности.

В-третьих, у страны есть собственные кадры – физики-ядерщики, работающие в Национальном ядерном центре. Кроме того, несколько казахстанских вузов уже сегодня готовят ядерщиков для работы в отрасли.

В-четвёртых, отечественные специалисты занимаются тщательным подбором технологии (и её поставщика), а также площадки под АЭС.

Генеральный директор компании "Казахстанские атомные электрические станции" Тимур Жантикин (в который раз) сообщил, что в настоящее время специалисты рассматривают для установки в Казахстане "только те реакторы, с которыми не было инцидентов".

Один из спикеров конференции Бану Нургазиева напомнила о слушаниях, прошедших год назад в посёлке Улкен:

"Местное население уже много лет ждёт перемен и строительства АЭС. Если говорить об атомной энергетике, то это зелёные технологии, которыми сегодня пользуются самые развитые государства мира".

Почему Улкен?

Напомним, посёлок Улкен появился на карте тогда ещё СССР в 1984 году. На берегу Балхаша собирались строить Южно-Казахстанскую ГРЭС (ЮКГРЭС). Станцию так и не построили. Затем в 1997 году появилось предложение использовать площадку под строительство АЭС. Но и этим планам не суждено было сбыться.

В 2008 году опять решили возвести в Улкене энергообъект – Балхашскую ТЭС. Но подготовительные работы постепенно сошли на нет.

Наконец, в 2022 году президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вновь сказал о необходимости строительства в республике атомной электростанции. Одной из возможных (и наиболее подходящих) площадок был назван посёлок Улкен в Алматинской области. У этой площадки несколько преимуществ: находится в самом центре энергодефицитного юга Казахстана, сюда подведены необходимые коммуникации для строительства электростанции.

"Возведение на берегу Балхаша атомной станции никак не скажется на обмелении водоёма. По расчётам, АЭС будет потреблять объём воды, сопоставимый с 0,3% от естественного испарения с поверхности озера. Важно также понимать, что у Казахстана в портфеле много инвестиционных проектов, но их реализация затруднена из-за дефицита энергии. Строительство АЭС может значительно повысить инвестиционную привлекательность страны", – отметил Тимур Жантикин.

К слову, ещё одной возможной площадкой под строительство АЭС в Казахстане эксперты называют город Курчатов (область Абай). Здесь расположен Национальный ядерный центр, работающий на мирный атом. Соответственно, в центре есть специалисты, профессионализм которых будет востребован на АЭС.

Строить или не строить

Разумеется, у проекта есть и противники. На слушаниях всегда находятся те, кто напоминает об экологических рисках. За всю историю атомной энергетики на планете случились три крупные аварии – в Три-Майл-Айленд (США), в Чернобыле (Украина) и на Фукусиме (Япония). Всё это были реакторы второго поколения.

К слову, страны, в которых произошли аварии, от использования преимуществ мирного атома не отказались. На той же Чернобыльской АЭС после ликвидации последствий на аварийном блоке оставшиеся три (разумеется, модернизированные) продолжили свою работу. Последний был выведен из эксплуатации лишь в 2000-м.

Уроки из тех происшествий научное сообщество и лучшие инженеры извлекли. Теперь на планете строят реакторы поколений III и III+, при проектировании которых учитывались недостатки предыдущих поколений реакторов. И Казахстан рассматривает вопрос строительства АЭС поколения III+.

"Решения по вопросу строительства АЭС в РК должны принимать атомщики, физики и инженеры. Это должна быть узкая группа специалистов, которая обсуждает важную и сложную для страны тему. Мы не можем позволить, чтобы Казахстан отставал в экономическом развитии из-за дефицита электроэнергии. Мы должны привлекать крупные инвестиции и промышленные предприятия. Но как мы сможем это сделать, если у нас нет достаточных энергетических ресурсов?" – выступила общественный деятель Бибинур Ширалиева.

Вопрос о возможности строительства атомной станции в Казахстане обсуждается и внутри страны, и с привлечением международного экспертного сообщества. Только за последние несколько лет республика приняла у себя уже три миссии МАГАТЭ, участники которых оценивали ядерную инфраструктуру и предполагаемый район строительства АЭС.

По результатам миссий страна получила положительные отзывы. И к заключениям специалистов Международного агентства по атомной энергии следует прислушаться, не принимать скоропалительные решения, как это случалось раньше, напоминают эксперты.

"Я был одним из первых, кто представлял проект АЭС с реакторами WB300 в 2007–2008 годах в Актау. Поэтому я давно знаком с темой. Мы принимали много разных решений под давлением общественности, и вместо нормального результата получали кризисы. Так, в 2018 году под руководством тогдашнего Генерального прокурора прошла масштабная проверка энергетического сектора, и фактически сломали программу "Тариф в обмен на инвестиции". Это привело к гигантскому энергетическому кризису в Казахстане в 2022 и 2023 годах", – отметил политолог Марат Шибутов.

Он напомнил, что вначале противники строительства АЭС в 2018 году утверждали, что они снизили тарифы, но чуть позже отключения начались в промышленных городах Риддер и Экибастуз.

По мнению спикера, популистские решения всегда приводят к большим проблемам.

"Чем дольше мы будем откладывать решение по строительству АЭС, тем больше это отразится на нашем будущем", – предупредил Шибутов.

Вопрос о будущем казахстанской энергетики, без которой невозможно развитие ни одной отрасли, придётся решать как экспертам, так и населению в ближайшие месяцы. Об этом и велась речь на общественных слушаниях, прошедших во всех регионах Казахстана.