Видео по расследованию прорыва плотины в Кокпекты попало к журналистам

Стоит отметить, что уже прошли первые судебные заседания. По данным обвинения,  Кокпектинская плотина была закреплена за фирмой Крючкова. Он разводил в этом водоёме рыбу и предоставлял услуги спортивной рыбалки. Прокуратура считает, что "Табигат XXI", используя водохозяйственную систему, а именно водохранилище и плотину, злоупотреблял своими полномочиями и нарушал правила эксплуатации гидросооружения. А именно эксплуатировал дамбу:

- без установления режима эксплуатации и его соблюдения;
- без ведения надлежащего технического осмотра, обслуживания и обследования;
- без соблюдения инструкции и других документов, обеспечивающих безопасную эксплуатацию;
- без наличия квалифицированного персонала;
- без ведения технической документации, согласно утвержденного перечня, в том числе проект водохранилища, правил эксплуатации, журнала гидрометрических замеров по реке Кокпекты и водохранилищу;
- без постоянного водомерного поста за уровневым режимом воды в водохранилище.

За Владимира Крючкова вступился президент ассоциации предпринимателей Карагандинской области Николай Абт, который некоторое время изучал материалы уголовного дела и намерен выступать в качестве свидетеля защиты.

"В обвинительном акте на первой странице сказано "Крючков получил водоём для пользования". А на второй странице уже написано, что плотина передана ему в доверительное управление. Но дело в том, что водоём называется плотина Кокпектинская, - уверяет Николай Абт. - И здесь имеется в виду именно водоём. Более того, он даже водой не имел права пользоваться. Он мог только выращивать рыбу. А следователь из Крючкова автоматически делает владельца плотины. Далее следователь пишет, что он не выполнил нормы водного кодекса. Но всё то, что он якобы должен был делать относится только к собственнику плотины. А собственником плотины была "Агрофирма Шанырак".

Напомним, в начале расследования считалось, что прорванная дамба принадлежала ТОО "Агрофирма Шанырак". Но учредитель компании Ерлан Чкалов через суд доказал, что не владел плотиной. Бизнесмен заявил, что областной департамент юстиции и управление юстиции Бухар-Жырауского района незаконно закрепили за ним дамбу.

"Изначально эту дамбу хотели взять в собственность три фирмы: фирма "Табигат XXI", крестьянское хозяйство "Нектар" и "Агрофирма Шанырак". Но всем отказали. Сослались на указ Президента 2000 года, где были утверждены объекты неподлежащие приватизации, - рассказывает Николай Абт. - Но потом "Агрофирма Шанырак" зашла с другой стороны. И юстиция им зарегистрировала. Но почему никто не возбудил уголовное дело на юстицию? Это же коррупционное преступление, хищение в особо крупных размерах! Имущество, которое стоит миллионы долларов безвозмездно передали. Мы ходатайствовали об этом, но получили отказ".

Владимира Крючкова обвиняют в "Незаконном строительстве, повлекшем по неосторожности гибель людей". Бизнесмену вменяют то, что он изменил конструкцию шлюза дамбы, что снизило пропускную способность. Причём якобы сделал это без проекта. А именно:

- уменьшил пропускную способность шлюза на одну треть, установив в среднем пролёте металлический затвор, который поднимался при помощи винтовых задвижек над уровнем порога на 0, 6 метра;

- допустил закрытое состояние шандоров в двух боковых створках шлюза до 0, 45 метра выше уровня порога;

- поднял перед шлюзом на 0,74 метра искусственную насыпь, рядом с которой расположено ледозащитные сооружения, что привело к увеличению отметки УМО;

- установил без проекта опоры освещения и столбы-ограждения на верхних участках дамбы, что создавало угрозу размыва плотины;

- использовал шлюз без специального устройства для аварийного открытия шандоров.

"Говорят, что он установил железную заслонку на шлюзе. А также в том, что он сделал насыпь перед ледозащитой. И это все это снизило пропускную способность с 35 кубических метров секунду до 27. Но факт в том, что заключения всех специалистов говорят, что даже если бы было 35, это все равно бы не спасло дамбу. Паводок был аномальный, - говорит Абт. - По подсчётам, сделанными казахстанскими экспертами паводок на реке был 83 кубических метров в секунду. По другим данным, паводок был 91, а по подсчётам компании "Гидротехпроект" 103 кубических метра в секунду".

Вопрос с ледозащитой, по словам Николая Абта, тоже легко решается.

"Ледозаграждения – это забетонированные в почву конструкции, во внутрь которых укладываются камни. Они задерживают лёд. Конструкции на протяжении 50 лет забивали камнями. Вопрос: куда камни девались? Улетучится они не могли! – недоумевает Николай Абт. – Дело в том, что когда лёд бьётся о них, камни дробятся. КамАЗы заезжали, перед конструкциями выгружали, а потом люди их вручную укладывали. Но какое-то количество всегда оставалось. Так и образовалась эта насыпь. Там она уже была еще до Крючкова".

Виновным Владимир Крючков себя не считает. Защита уверена, что виновным его "назначили" сверху, а истинные ответственные за гибель людей вышли из подозрения. К тому же, дамба находилась в аварином состоянии уже давно. И Крючков неоднократно предупреждал об этом властей.

"Всё, что он делал на дамбе, он делал после предписаний, которые ему приходили. Вот это его глупость. Я вообще всем предпринимателям говорю, я всё-таки руковожу ассоциацией: "Если не твоё, ничего не делай"! Вот если бы Крючков так поступал, к нему бы вообще вопросов не было. А предписания он выполнял потому, что "Шанырак" ничего не хотел делать. Крючкову была жалко плотину, всё-таки он разводил в ней рыбу", - говорит Абт.

Напомним, прорыв плотины в посёлке Кокпекты произошел 31 марта 2014 года. Погибли пять человек. Среди них один ветеран Великой Отечественной войны Тиышпай Ногаев. Семьям погибших выплатили по миллиону тенге. Всю весну, лето и осень 2014 года шло строительство домов для тех, чьё жилье смыла вода. Казахстанцы несколько месяцев отправляли посылки с гуманитарной помощью потерпевшим бедствие жителям посёлка Кокпекты.