Обладатель патента на зонт для уличных кафе обвинил ИП в копировании его изделия: что решил суд Астаны

Специализированный межрайонный экономический суд Астаны рассмотрел спор между ТОО и двумя индивидуальными предпринимателями, говорится в сообщении суда.

Патентообладатель обвинил одного из них в изготовлении и реализации идентичной модели уличного зонта и потребовал у него компенсацию в размере 73 млн тенге за нарушение охранного документа. От второго он потребовал 11 млн тенге за незаконное использование трёх экземпляров продукции в кафе.

Однако первый предприниматель заявил об отсутствии новизны у запатентованной модели и предоставил нотариально заверенные материалы, подтверждающие наличие аналогичных изделий в открытом доступе до даты подачи заявки. Также он отметил, что его продукция отличается по существенным признакам и не нарушает права истца.

Другой же указал, что не использовал спорные зонты и не имеет отношения к заявленному кафе.

Экспертиза показала, что запатентованная модель и изделия предпринимателя существенно различаются. Суд пришёл к выводу, что совпадают только общие функции, но не запатентованные элементы.

"Установленные обстоятельства не позволяют считать их эквивалентными, поскольку различия между нарушенным объектом и запатентованной полезной моделью значительны. Суд пришёл к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку выявленные отличия касаются существенных признаков полезной модели и не считаются эквивалентными запатентованному, несмотря на выполнение схожей функции", – рассказали в суде.

Суд отказал в удовлетворении иска. Решение суда вступило в законную силу.