Заморозка средств Нацфонда РК является тревожным прецедентом для других суверенных фондов благосостояния, сообщает Reuters.
Суверенные фонды благосостояния, которые часто инвестируют средства от продажи национальных ресурсов или промышленных товаров, традиционно пользуются юридическим иммунитетом для защиты своих активов в иностранных юрисдикциях. Решения в деле Казахстана вызвали резонанс, поскольку они игнорируют этот иммунитет, сообщает издание.
"Это опасный и тревожный прецедент для других фондов. Многие фонды будут очень внимательно следить за результатами этого дела и задаваться вопросом, могут ли заморозить их активы", – сказал профессор права университета штата Огайо Пол Роуз.
Аналитики считают, что в таких странах, как Норвегия, где споры между инвесторами и правительством, скорее всего, будут решаться через независимые национальные суды, о сохранности суверенного фонда можно не беспокоиться. Казахстанский случай должен вызвать тревогу у стран с негативным опытом защиты инвесторов, поскольку это может побудить недовольных инвесторов покуситься на оффшорные активы суверенных фондов, пишет Reuters.
"Фонды национального благосостояния представляют собой значительную долю глобального капитала, и любые атаки на них могут спровоцировать рыночную турбулентность", – сказал глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.
По решению Голландского и Бельгийского судов Bank of New York Mellon заморозил 22,6 млрд долларов Нацфонда РК.
Голландский судебный приказ был отменён. Бельгийское постановление всё ещё действует, но Казахстан намерен оспорить его на судебном заседании, которое отложили до 27 апреля.
Казахстанские активы в Люксембурге и Швеции также остаются под ограничением.
