Генпрокуратура не нашла серьёзных нарушений в работе системы "Кунделiк"

Что случилось. Генеральная прокуратура не установила оснований для принятия мер прокурорского надзора по работе системы "Кунделiк", сообщается в ответе Генпрокуратуры на запрос депутатов "Ак жола".

Надзорный орган не усмотрел нарушений законодательства в связи с установлением платных услуг в системе "Кунделiк", поскольку они являются дополнительным сервисом. Фактов размещения рекламы недопустимого содержания, противозаконных материалов на сайте "Кунделiка" не обнаружили. По вопросу обоснованности заключения договора с ТОО "Кунделiк" и соблюдения процедур ГЧП Комитет внутреннего госаудита проводит проверку.

Как защищаются персональные данные в "Кунделiк". В ответе Генпрокуратуры сообщается, что для защиты персональных данных система "Кунделiк" размещена в центре обработки данных АО "НИТ", на что в 2019 году из бюджета выделили 70,4 млн тенге, в 2020 году – 89,7 млн тенге. АИС "Кунделiк" отнесена к критически важным объектам информационно-коммуникационной инфраструктуры, к которым предъявляются повышенные требования в области обеспечения информационной безопасности. При таких обстоятельствах передача персональных данных оператору в лице ТОО "Кунделiк" не противоречит требованиям законодательства.

"Информация КНБ сведений о нарушениях в области защиты персональных данных не содержит. Оснований для принятия мер прокурорского надзора не установлено", – говорится в ответе.

Контекст. В ноябре 2019 года фракция ДПК "Ак жол" обратилась в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям МОН РК по внедрению системы "Күнделік" при технической неготовности 31% школ. В обращении были перечислены восемь пунктов, по которым "Ак жол" просил провести проверку.

Почему это важно знать. В системе "Кунделiк" зарегистрировано около 5 млн пользователей: 2,9 млн школьников, 2 млн родителей и 337 тысяч педагогов. К системе подключено 82% школ. Несмотря на отсутствие нарушений, в Генпрокуратуре признали, что "отношение пользователей к АИС "Кунделiк" неоднозначное" и "единое мнение по указанному вопросу отсутствует".