Эксперт ЕАБР отметил, что странам Евразийского союза необходимо координировать денежно-кредитную политику. Оптимальным, по его мнению, является система плавающих курсов для стран ЕАЭС, а также режим инфляционного таргетирования.
"Мы видим, что Россия и Беларусь достаточно быстро отреагировали на изменившиеся цены на нефть. Россия перешла к плавающему курсу в конце 2014 года, Беларусь – с начала 2015 года, что сэкономило золотовалютные резервы этих стран. Казахстан оттягивал изменения курсовой политики до августа 2015 года. Естественно, из-за того, что тенге сильно укрепился по отношению к российскому рублю и белорусскому рублю, условия торговли были не в пользу Казахстана. Начались проблемы во взаимной торговле, были даже призывы начать непозволительные с точки зрения единого таможенного пространства ограничительные меры в торговле. Хорошо, что до этого не дошло", – отметил Михаил Демиденко.
По его словам, одна из главных проблем, которую показал кризис нефтяных цен и макроэкономический кризис стран ЕАЭС, – это сильная зависимость валютных курсов России и Казахстана от цен на нефть из-за существенной доли энергоресурсов в экспорте этих стран.
"В целом абсолютно понятен механизм, по которому можно уйти от этой зависимости: это ввести работающее бюджетное правило. В Казахстане есть своё бюджетное правило (другое дело, что в кризисные годы оно, скорее, не работало). Россия хочет перейти к бюджетному правилу к 2020 году и фактически жить в условиях, когда цены на нефть для России будут всегда 40 долларов за баррель. Доходы сверх этой цены будут накапливаться в специальных фондах, а если цена упадёт ниже 40 долларов за баррель, средства из фондов будут расходоваться. Таким образом, если бюджетные правила успешно заработают, главная причина волатильности курсов российского рубля и казахского тенге будет устранена, что стабилизирует ситуацию с валютными курсами и с бюджетами в наших странах. Здесь есть определённые перспективы и понимание, к чему надо стремиться", – добавил эксперт.
По словам Михаила Демиденко, Евразийский союз не готов к введению единой валюты в ближайшие годы. Сегодня эта идея сейчас выглядит не настолько перспективной, как казалась раньше, считает он.
"Технологии, в том числе банковские, цифровые, шагают настолько сильно вперёд, что есть другие цели и задачи по организации финансовой сферы в ЕАЭС. Сейчас очень важно организовать работу общего финансового рынка, чтобы он помимо понятной прозрачной регуляторной составляющей имел бы и самые передовые цифровые технологии. Это принесёт больше пользы, чем разговоры о введении единой валюты. Всё-таки наши экономики ещё не настолько адаптированы друг к другу, чтобы говорить сейчас о благоприятном моменте для введения единой валюты", – сказал Демиденко.
Эксперт заметил, что, несмотря на доминирование доллара, всё больше стран говорит о том, чтобы рассчитываться между собой в национальных валютах, и не только в рамках ЕАЭС. При этом, по его словам, глобально доллар в ближайшей и даже в среднесрочной перспективе будет валютой номер один. Валютой номер два будет евро, Китай будет набирать свою долю.
"Здесь самое важное – это макроэкономическая стабильность, в первую очередь стабильность инфляции, прозрачная макроэкономическая политика, к которой есть доверие. Как только субъекты экономики поймут, что низкая инфляция в наших странах (ЕАЭС. – Авт.) и стабильность курсов – это не случайные вещи, а результат целенаправленной работы и той финансовой архитектуры, которая складывается между нашими странами, тогда, безусловно, будет проще работать в национальных валютах", – заключил Михаил Демиденко.
В 2015 году на международном форуме "Евразийская экономическая перспектива" в Астане председатель ЕЭК Виктор Христенко заявил, что единая валюта в рамках ЕАЭС может возникнуть не раньше 2025 года. При этом два года назад некоторые российские экономисты называли введение алтына выходом из валютного кризиса для всех стран ЕАЭС.
