Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1🔖Справку о годности к воинской службе теперь можно получить на портале e-Gov
-
11837
-
1
-
11
-
-
2😔 Умер композитор Гай Мун
-
3252
-
0
-
88
-
-
3📱🗂 Утечка в инсте: данные 17,5 млн аккаунтов Instagram утекли в сеть
-
3421
-
0
-
39
-
-
4😱 Поножовщина в Экибастузе: мужчина погиб, женщину доставили в больницу
-
3345
-
1
-
42
-
-
5🤩 Редкий парад планет смогут увидеть жители Земли 22 января
-
3321
-
3
-
21
-
-
6❄️ Прогноз погоды на 12 января: метели, гололёд и ветер ожидаются в ряде регионов Казахстана
-
3041
-
0
-
4
-
-
7🦊 Рыбаков близ Астаны чуть не обокрали: степная Лиса попыталась утащить весь улов 🐟
-
3023
-
11
-
97
-
-
8👀 Банки спишут кредиты? В АРРФР прокомментировали слухи в социальных сетях
-
3161
-
0
-
18
-
-
9😔 Двойное убийство в Кызылорде: мать и дочь погибли от рук соседа
-
3120
-
4
-
52
-
-
10🧮 В КГД объяснили причины отказов при переходе на упрощёнку
-
3145
-
1
-
13
-
USD:
510.1 / 514.1
EUR:
594.5 / 599.5
RUB:
6.39 / 6.51
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.