Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1❗️«Не пейте энергетики» - пациент после трансплантации сердца обратился к казахстанцам
-
2806
-
2
-
29
-
-
2⭕Более 30 тонн катодной меди украли из железнодорожного вагона в Карагандинской области
-
2772
-
2
-
21
-
-
3⚡️ Скончался заслуженный деятель Казахстана Нурлан Сегизбаев, сообщает министерство культуры и информации.
-
2430
-
4
-
75
-
-
4🗣 Проломил жене череп и размозжил лицо: осуждённого по делу Алтынай оставят в колонии-поселении
-
2559
-
3
-
49
-
-
5❄️ Прогноз погоды на 27 декабря: осадки ожидаются на юге страны, на севере и востоке – морозы
-
2393
-
0
-
2
-
-
6⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 декабря
-
2412
-
0
-
2
-
-
7😔 Скончалась звезда фильма «Москва слезам не верит» актриса Вера Алентова
-
2568
-
1
-
65
-
-
8🇬🇪✈️🇰🇿 Из Грузии экстрадировали бизнесмена, задолжавшего 1,3 млрд тенге налогов
-
2068
-
0
-
16
-
-
9⌨️В Казахстане утвердили новый Комплексный план по борьбе с наркобизнесом на 2026–2028 годы
-
2134
-
0
-
13
-
-
10🔖В Атырауской области вынесли первый приговор за сталкинг
-
2044
-
1
-
23
-
lw-3094948329-4
USD:
509.5 / 514.5
EUR:
595.0 / 601.0
RUB:
6.43 / 6.55
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.