Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1🛬 Слухи о строительстве нового аэропорта в Астане прокомментировал Касымбек
-
3160
-
1
-
11
-
-
2🗣 В Алматы студент напал с ножом на преподавателя
-
3045
-
4
-
42
-
-
3😔 Стрельба в ЮАР: девять человек погибли, 10 ранены
-
3044
-
1
-
37
-
-
4😔 Ушёл из жизни легендарный актёр и режиссёр Асанали Ашимов
-
3058
-
19
-
143
-
-
5❄️ Жители столицы, одевайтесь теплее! Мороз идёт на Астану: спасатели обратились к горожанам
-
3041
-
1
-
9
-
-
6😔 Умер известный британский певец Крис Ри
-
2764
-
5
-
54
-
-
7❄️ Прогноз погоды на 22 декабря: сильный ветер и мороз ожидаются на севере Казахстана
-
2911
-
1
-
9
-
-
8💬 Токаев принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета в узком составе
-
2787
-
1
-
54
-
-
9☢️ Радиоактивный уран пытались продать двое актюбинцев
-
2755
-
3
-
36
-
-
10👀 В Туркменистане известный блогер бесследно исчез после критики цен на мясо
-
2770
-
3
-
68
-
lw-3094948329-4
USD:
510.5 / 513.1
EUR:
600.0 / 604.5
RUB:
6.43 / 6.55
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.