Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1⚖️ В Семее осудили подростка за создание чата скинхедов в Telegram
-
3244
-
1
-
40
-
-
2💐 Ярмарка к 8 Марта пройдёт в Астане: фермерские продукты и цветы будут продавать два дня
-
3389
-
1
-
13
-
-
3🔖 С 1 июля в Казахстане ужесточат выдачу кредитов.
-
3148
-
3
-
33
-
-
4💬 Казахстанцы продолжают покупать путёвки в ОАЭ даже без гарантий туркода, сообщает 31 канал.
-
3054
-
3
-
35
-
-
5📱В Туркестанской области 20-летний мошенник обманывал подростков через игру Free Fire
-
3229
-
2
-
23
-
-
6💊 Пациенты с ишемической болезнью сердца не могут получить бесплатно привычный препарат – причина
-
3224
-
4
-
41
-
-
7💥 Лёд взорвали на главных реках Уральска и ЗКО.
-
3021
-
2
-
14
-
-
8⚠️ Доброе утро, друзья! Предлагаем обзор главных новостей за 4 марта
-
3231
-
0
-
5
-
-
9❄️ Прогноз погоды на 5 марта: осадки и усиление ветра ожидаются на всей территории Казахстана, кроме востока
-
3243
-
0
-
6
-
-
10🚗👮♂️ Переставил машину по просьбе полиции и лишился прав на 7 лет: водитель добился отмены решения суда в Костанае
-
3086
-
9
-
126
-
USD:
493.9 / 496.7
EUR:
574.0 / 578.0
RUB:
6.25 / 6.37
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.