Развод не прекращает родительство. Юрист о детях, долгах и самых дорогих ошибках бывших супругов

"Никакие деньги не заменят мне ребёнка". Эти слова отца погибшей Томирис прозвучали во время судебного процесса по делу о смертельном ДТП на Аль-Фараби в Алматы. Мужчина, находящийся в разводе с матерью девочки, заявил самостоятельные требования о компенсации морального вреда, несмотря на то что позиции родителей по делу разошлись.

История напомнила, что развод не всегда означает прекращение споров и совместной ответственности за ребёнка. Более того, многие юридические вопросы между бывшими супругами возникают спустя годы после расставания.

Какие права сохраняют родители после развода, когда суд может лишить человека родительских прав, как делятся долги, почему устные договорённости нередко оборачиваются судебными спорами и стоит ли бояться брачного договора, корреспондент Informburo.kz выяснила у управляющего партнёра Agora Legal Group, юриста с более чем 20-летним опытом работы и профессионального медиатора Фатимы Кармазиной, специализирующейся на гражданском, семейном, жилищном и административном праве.

– Фатима Хайрулаевна, по данным Бюро национальной статистики, в 2025 году в Казахстане зарегистрировали около 116 тысяч браков и 45,7 тысячи разводов. Это почти 40 разводов на каждые 100 заключённых браков, тогда как двумя годами ранее этот показатель был значительно ниже. Насколько эта статистика действительно тревожна и что, на ваш взгляд, стоит за этими цифрами?

– Высокая статистика разводов сама по себе ещё не означает, что люди стали хуже относиться к семье. Важно смотреть не только на цифры, но и на то, что за ними стоит. В моей практике развод часто становится способом выйти из отношений, где давно нет уважения, доверия, безопасности и нормального разговора. Иногда попытка сохранить брак любой ценой приносит больше вреда и супругам, и детям.

Меня больше тревожит не количество разводов, а то, как именно люди разводятся. Часто они не решают заранее вопросы детей, алиментов, имущества, долгов и кредитов. В итоге брак формально расторгнут, но конфликт продолжается в судах ещё долгие годы.

Нужно учитывать и то, что статистика не показывает дальнейшую жизнь людей. Кто-то после развода создаёт новую семью. Один человек может несколько раз вступать в брак и разводиться. Поэтому высокие показатели не всегда говорят о полном кризисе семьи.

Гораздо важнее другое. Смогут ли люди после расставания сохранить уважение и не разрушить жизнь детей. Развод прекращает отношения между супругами, но не отменяет родительство.

– Какие основные причины разводов вы чаще всего видите в своей практике и какие ошибки супруги совершают ещё до того, как принимают решение расстаться?

– Развод редко происходит из-за одной ссоры или одного события. Обычно это итог проблем, которые долго копились и не решались.

Частая причина конфликтов связана с деньгами. Причём дело не только в их нехватке. Супруги спорят о том, кто должен содержать семью, как тратить доходы, брать ли кредиты, помогать ли родственникам.

Ещё одна причина связана с потерей уважения и доверия. Люди могут жить в одной квартире, но уже не быть семьёй. Они перестают разговаривать, слышать друг друга и постепенно начинают воспринимать партнёра как противника.

Отдельно стоят зависимости, домашнее насилие и психологическое давление. В таких случаях развод становится вопросом безопасности.

За годы практики я пришла к выводу, что люди чаще всего разводятся не из-за денег и даже не из-за измен. Они разводятся тогда, когда перестают быть командой. Судебные споры об имуществе, алиментах и детях начинаются позже, а сам развод фактически происходит раньше.

Большая ошибка в том, что многие принимают решение на эмоциях и не консультируются с юристом. Человек думает, что сначала разведётся, а вопросы о разделе имущества, алиментах и долгах решит потом. Именно из-за этого "потом" появляются долгие споры.

– В резонансном деле о смертельном ДТП на Аль-Фараби в Алматы отец погибшей Томирис, который находится в разводе с её матерью, заявил самостоятельные требования о компенсации морального вреда, несмотря на то что мать выступила за примирение с обвиняемым. Какие права сохраняет родитель после развода и может ли он в подобных ситуациях самостоятельно отстаивать свои интересы в суде?

– После расторжения брака родители не теряют своих прав и обязанностей по отношению к ребёнку. Закон исходит из равенства матери и отца независимо от того, проживают они вместе или нет.

Каждый из родителей сохраняет право участвовать в воспитании ребёнка, принимать важные решения, защищать его интересы и обращаться в суд, если затронуты его собственные права.

В подобных трагических ситуациях важно разделять две вещи. Есть права родителя как законного представителя ребёнка. И есть права самого родителя как человека, которому причинены моральные страдания из-за утраты близкого родственника.

Поэтому позиции матери и отца могут не совпадать. Один родитель может заявить о примирении с обвиняемым, другой вправе требовать компенсацию морального вреда. Разные позиции родителей не исключают друг друга.

Суд оценивает обстоятельства дела, степень причинённых страданий, связь родителя с ребёнком и другие значимые факторы. Сам факт развода не лишает мать или отца права быть признанными потерпевшими и заявлять собственные требования.

– Какие споры между бывшими супругами из-за детей сегодня встречаются чаще всего и какие решения родители обязаны принимать совместно даже после развода?

– Чаще всего бывшие супруги спорят о том, с кем будет жить ребёнок. Каждый родитель считает, что именно с ним ребёнку будет спокойнее и безопаснее. Если договориться не получается, вопрос уходит в суд.

Второй частый спор связан с общением ребёнка с родителем, который живёт отдельно. После развода один из родителей иногда пытается отодвинуть второго от жизни ребёнка. Тогда начинаются споры о графике встреч, каникулах и праздниках.

Отдельная тема касается выезда ребёнка за границу. Такие конфликты часто возникают, если один из родителей вступает в новый брак, планирует переезд или хочет вывезти ребёнка на длительный срок.

При этом проживание ребёнка с одним родителем не лишает второго родительских прав. Если мать или отец не лишены этих прав, важные вопросы всё равно должны решаться совместно. Это касается воспитания, образования, лечения и других значимых решений.

– В каких случаях суд может ограничить общение ребёнка с одним из родителей и насколько сложно доказать, что такое общение действительно несёт угрозу?

– После развода один из родителей нередко воспринимает общение ребёнка со вторым родителем как угрозу. Причиной могут быть обида, ревность или страх потерять эмоциональную связь.

Но закон исходит из того, что ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Родитель, который живёт отдельно, тоже сохраняет право участвовать в воспитании.

Ограничение общения возможно, если есть доказанные факты насилия, жестокого обращения, алкогольной или наркотической зависимости, а также других обстоятельств, которые создают угрозу ребёнку.

Такие ограничения должны основываться на фактах, а не на личной неприязни бывших супругов. Это могут быть обращения в полицию, медицинские документы, сведения о постановке на учёт или другие подтверждения опасного поведения.

Суды осторожно подходят к таким делам. В большинстве случаев они стараются сохранить для ребёнка возможность общаться с обоими родителями.

Самая большая ошибка взрослых в том, что ребёнка начинают использовать в конфликте. После развода можно перестать быть мужем и женой, но нельзя перестать быть отцом или матерью.

– В каких случаях лишение родительских прав действительно оправданно и почему суды относятся к таким искам крайне осторожно?

– Лишение родительских прав считается одной из самых жёстких мер в семейном праве, поэтому действительно суды подходят к таким делам очень осторожно. Речь идёт не о наказании матери или отца, а прежде всего о защите их детей.

Закон предусматривает конкретные основания. Это может быть уклонение от воспитания, длительная неуплата алиментов, жестокое обращение, злоупотребление родительскими правами, алкогольная или наркотическая зависимость, а также преступления против ребёнка или других членов семьи.

На практике одного обстоятельства обычно бывает недостаточно. Суд смотрит на ситуацию в целом. Поддерживает ли родитель связь с ребёнком, участвует ли в его жизни, оказывает ли материальную помощь, интересуется ли его здоровьем и учёбой.

Конфликт между бывшими супругами сам по себе не является основанием для лишения родительских прав. Даже большая задолженность по алиментам ещё не означает, что иск удовлетворят автоматически.

Иногда такой иск пытаются использовать как способ давления на бывшего супруга. Но суд в первую очередь оценивает интересы ребёнка, а не отношения между взрослыми.

– Бывшая супруга Куандыка Бишимбаева публично заявляла о попытках лишить его родительских прав. Почему даже наличие обвинительного приговора по тяжкой статье не означает автоматического лишения родительских прав?

– После громких уголовных дел общество часто ждёт, что приговор автоматически повлечёт и другие последствия. Например, лишение родительских прав. Но в семейном праве это так не работает.

Суд не может лишить человека родительских прав только из-за того, что он осуждён за тяжкое преступление. Нужно отдельно установить, как поведение родителя влияет на ребёнка и есть ли угроза его интересам.

Поэтому и в деле Куандыка Бишимбаева вопрос о лишении родительских прав не может решаться автоматически. Для этого нужно отдельное судебное разбирательство. Суд должен изучить отношения родителя с детьми, его участие в воспитании, а также возможный риск для физического или психологического состояния ребёнка.

Лишение родительских прав не является дополнительным наказанием к уголовному приговору. Это мера защиты ребёнка. Поэтому суд смотрит не только на сам факт осуждения, но и на то, как всё это отражается на детях.

Такие дела часто сложнее, чем кажутся со стороны. Общественный резонанс не заменяет доказательства, а каждую семейную ситуацию суд рассматривает отдельно.

– Правда ли, что при разводе супруги делят не только имущество, но и долги? В каких случаях кредит одного супруга может стать общей проблемой семьи?

– Да, при разводе могут делиться не только имущество, но и долги. Главный вопрос в том, куда пошли деньги. Если кредит брали на нужды семьи, например на квартиру, ремонт, покупку машины или другие общие расходы, такой долг могут признать общим обязательством супругов.

Если один из супругов взял заём только для себя, для личных целей или своего бизнеса, суд будет отдельно разбираться, имела ли семья отношение к этим деньгам и получила ли от них какую-то пользу.

Поэтому в браке важно понимать, какие кредиты оформляются, кто их берёт и на что реально идут деньги. При разводе люди часто думают только о разделе квартиры или машины, но забывают, что финансовые обязательства тоже могут стать предметом спора.

– Многие супруги стараются расстаться мирно и договариваются устно. Почему такие договорённости часто оборачиваются серьёзными проблемами спустя годы?

– Договориться мирно всегда лучше, чем годами судиться. Но мирная договорённость не должна держаться только на словах.

Часто после развода один из супругов обещает платить деньги на ребёнка, оставить квартиру детям, отказаться от доли или помогать с крупными расходами. Пока отношения нормальные, это может работать. Но если появляется новый конфликт, такие обещания быстро перестают что-либо значить.

После этого начинаются споры об алиментах, имуществе и прежних договорённостях. Люди приходят к юристам через несколько лет и фактически возвращаются к тем вопросам, которые нужно было решить ещё во время развода.

Поэтому мирный развод не означает развод без документов. Если люди действительно договорились, это нужно закрепить письменно. Тогда у каждой стороны будет понимание своих прав и обязанностей, а риск новых споров станет меньше.

– О каком имуществе, активах и обязательствах супруги чаще всего забывают во время развода?

– В семейных спорах люди часто теряют деньги не из-за решения суда, а из-за собственных ошибок.

Обычно все смотрят на самое очевидное имущество. Это квартира, дом, машина. Но за рамками спора могут остаться депозиты, инвестиции, доли в бизнесе, пенсионные накопления, кредиты и другие обязательства.

Бывает и так, что человек устал от конфликта и готов отказаться от своей доли, лишь бы быстрее закончить развод. Позже он понимает, что решение было принято на эмоциях, но исправить ситуацию уже сложно.

Отдельная проблема связана с документами. Люди годами вкладывают деньги в ремонт, ипотеку или семейный бизнес, но не сохраняют чеки, договоры, переводы и другие подтверждения. Когда начинается спор, доказать размер вложений бывает очень трудно.

Есть и скрытые долги. После развода человек может узнать о кредитах или микрозаймах, которые были оформлены в период брака. Поэтому перед разделом имущества важно спокойно проверить, что у семьи есть и какие обязательства уже возникли.

– Некоторые люди после нескольких разводов сознательно отказываются от официального брака ради финансовой безопасности и интересов детей от предыдущих отношений. Насколько такая позиция оправданна с юридической точки зрения?

– Такая позиция понятна, особенно если у человека уже есть имущество, бизнес, накопления и дети от предыдущих браков. После сложного раздела имущества люди обычно осторожнее относятся к новому официальному браку.

По закону всё, что супруги приобрели в браке, по общему правилу считается их совместной собственностью. При этом не всегда имеет значение, на кого оформлено имущество и кто фактически зарабатывал деньги.

Но отказ от брака не единственный способ защитить имущество. Для этого есть брачный договор. В нём можно заранее определить, что будет общим, что останется личным и как будут распределяться финансовые обязательства.

При этом официальный брак даёт не только имущественные риски, но и правовые гарантии. Это наследование, представление интересов супруга, доступ к информации о состоянии здоровья и другие права, которых нет при обычном совместном проживании.

Поэтому вопрос не только в том, регистрировать брак или нет. Важно, насколько человек заранее понимает свои финансовые обязательства, права детей от предыдущих отношений и возможные последствия нового брака.

– Почему брачный договор в Казахстане до сих пор воспринимается как проявление недоверия и действительно ли он нужен только состоятельным людям?

– Действительно, у нас до сих пор существует стереотип, что брачный договор – это признак недоверия. Кажется, что если человек предлагает заранее урегулировать имущественные вопросы, значит он уже готовится к разводу. На самом деле брачный договор имеет совсем другую цель.

Для юриста брачный договор прежде всего означает понятные правила. Супруги заранее договариваются, какое имущество будет общим, какое останется личным, как будут распределяться финансовые обязательства и что произойдёт, если отношения закончатся.

Чаще всего о брачном договоре думают предприниматели, владельцы бизнеса, недвижимости или долей в компаниях. Но он может быть полезен не только состоятельным людям. Например, если один из супругов входит в брак с уже имеющимся имуществом, если у пары большая разница в доходах или если есть кредиты, которые стороны хотят заранее разграничить.

Иногда в договор попадают и совсем неочевидные вещи. В моей практике был случай, когда супруги заранее прописали, кому после развода достанется личная библиотека. Речь шла о редких и дорогих книжных собраниях, которые для обоих имели ценность.

Поэтому брачный договор не всегда говорит о недоверии. Чаще он говорит о том, что люди хотят заранее договориться о важных для себя вещах и не доводить спор до суда.

– Какие юридические проблемы чаще всего возникают у людей, которые живут вместе, но не регистрируют отношения?

– Людей, которые живут вместе без регистрации брака, становится больше. Многие считают, что так проще и безопаснее, особенно если речь идёт о деньгах и имуществе. Проблемы чаще всего начинаются именно тогда, когда отношения заканчиваются.

Самая распространённая ситуация выглядит так. Пара годами живёт вместе, выплачивает ипотеку, делает ремонт, строит дом или вкладывает деньги в общее имущество. При этом квартира, дом или другой актив оформлены только на одного человека. Пока отношения хорошие, об этом обычно никто не задумывается. После расставания второму партнёру приходится через суд доказывать, что он тоже вкладывал деньги и имеет право на часть имущества.

Много вопросов возникает и после смерти одного из партнёров. Люди часто уверены, что многолетнее совместное проживание автоматически даёт право на наследство. Это не так. Если брак официально не зарегистрирован и нет завещания, партнёр не становится наследником только потому, что они долго жили вместе.

Бывают и менее очевидные ситуации. Например, человек попадает в больницу, а его гражданский супруг или супруга не могут получить необходимую информацию о состоянии здоровья или участвовать в решении важных вопросов, потому что юридически они не являются членами семьи.

Поэтому, когда люди отказываются от регистрации брака, они обычно думают о том, как защититься от возможных проблем при разводе. Но при этом нередко забывают о других рисках.

– Если бы вы могли дать один совет людям, которые собираются разводиться, каким бы он был?

– Не принимать важные решения на эмоциях. Развод редко проходит спокойно. Люди обижаются друг на друга, хотят поскорее поставить точку и начать новую жизнь. В таком состоянии многие отказываются от своей доли имущества, соглашаются на невыгодные условия или подписывают документы, не разобравшись в последствиях.

Эмоции со временем проходят, а документы остаются.

Если в семье есть дети, важно помнить, что разводятся родители, а не ребёнок. Самые тяжёлые последствия возникают не из-за самого развода, а из-за того, что бывшие супруги продолжают выяснять отношения через детей, ограничивают общение со вторым родителем или используют ребёнка в своих спорах.

Прежде чем подавать на развод, стоит разобраться со всеми практическими вопросами. Нужно понять, какое имущество есть у семьи, имеются ли кредиты или другие обязательства, как будут выплачиваться алименты и каким образом второй родитель будет участвовать в жизни ребёнка.

Хороший развод не означает, что никто не спорил. Хороший развод означает, что дети не стали заложниками конфликта между взрослыми.