Адвокат Дамир Ишмаметов о действиях полицейских при выселении Даны Атешовой: Это подпадает под уголовную статью "Бездействие сотрудников полиции"

Бывший министр до смерти забил жену, муж прилюдно ударил жену на детской площадке, известный блогер избивал свою девушку на улице, муж зарезал жену – Казахстан захлестнула волна домашнего насилия или женщины просто больше не молчат о том, что происходит за фасадами "благополучных" семей? Для YouTube-канала "Азия. В Центре" Карина Мамаш, знающая о проблеме не понаслышке, поговорила с адвокатом Дамиром Ишмаметовым, который был на стороне семьи потерпевшей в "деле Салтанат", а теперь представляет интересы Даны Атешовой, которую супруг, брат бывшего акима Шымкента, за волосы вытащил из дома, где они жили с детьми.

Карина Мамаш: Вы смотрели видео, где Дану с детьми буквально выбрасывают из дома в присутствии приставов?

Дамир Ишмаметов: Да, и оно вызвало не столько интерес, сколько неприятие того, как это происходило, как выселяли беззащитных несовершеннолетних детей. Айтенов, хватая за волосы, вытаскивал женщину из дома. Мне позвонили коллеги по "фонду Салтанат", и мы решили помочь pro bono – это акция безвозмездной юридической помощи.

К.М.: В ролике видно, что Дана кричит о помощи и ей никто не помогает. Все бездействуют – просто смотрят и снимают на видео.

Д.И.: Насколько мне известно, решение суда о выселении Атешовой с несовершенными детьми действительно существует, однако само выселение происходило в нарушение закона об исполнительном производстве. Был и ряд других нарушений действующего законодательства: на выселении присутствовал, кроме судебного исполнителя, ещё и другой частный судебный исполнитель, который решает вопрос по поводу порядка общения с детьми, он не должен был находиться там. Бывшего супруга Атешовой, Айтенова Марата, там тоже не должно было быть. Ну и все видели, как происходило само выселение: там находились четыре сотрудника, которые бездействовали по поводу избиения Атешовой бывшим супругом Айтеновым. В общем, весь процесс – одно большое нарушение. Даже если имеется решение суда о выселении, это не значит, что можно человека вышвыривать как собаку из дома.

К.М.: А почему полиция стояла, снимала и бездействовала, когда Дану выселяли из дома с детьми?

Д.И.: Наверное, банальное незнание закона, незнание должностных инструкций, действий в таких ситуациях. Действительно, четыре сотрудника стояли, насколько известно, три с административной практики и один инспектор по делам несовершеннолетних. На видео видно, как Айтенов хватает Дану за волосы, вытаскивает из дома, при этом она и головой, и телом бьётся о ступеньки лестничного марша. И потом ложится на них. Сотрудники при этом стоят, она просит их о помощи. Меня это тоже, конечно, возмутило. Это подпадает под уголовную статью "Бездействие сотрудников полиции". По данному поводу Дана Атешова уже обратилась с заявлением в Управление собственной безопасности Департамента полиции города Астана. Мы надеемся, что УСБ зарегистрирует в Единый реестр досудебных расследований и начнёт всё-таки расследование по данному поводу. Поскольку обойтись простым служебным расследованием, выговорами и увольнением будет неправильно. Это для остальных сотрудников должно стать побуждением к правильным действиям в таких ситуациях, чтобы мы не позорились на весь мир, какие у нас сотрудники полиции. Любой нормальный мужчина, увидев то, что происходит, отреагировал бы. А тут сотрудники. Уронить честь мундира, это, конечно, неловко. Они стояли, а мне почему-то стыдно. И любому другому также на их месте должно быть стыдно.

К.М.: Я вспомнила недавний случай, когда на беременную женщину напал её муж или парень. Он её резал, а полиция тоже стояла и бездействовала. Могли хотя бы выстрелить в ногу, но нет, стояли и смотрели.

Д.И.: Должностными обязанностями сотрудников полиции это всё регламентировано. Есть такое понятие, как "предотвращение преступных действий". Даже любой гражданский, когда увидит, что совершается преступление, имеет право пресечь эти действия. В том числе применить оружие, огнестрельное или холодное, чтобы предотвратить совершение преступления. И за это, отмечу, никакой уголовной ответственности не предусмотрено.

Ну и есть такое понятие, как необходимая самооборона. Я скажу, что в Казахстане (ну и, наверное, на всём постсоветском пространстве) она хромает. А в некоторых случаях вообще безногая. Потому что люди, вот женщины, самообороняются, их не то что привлекают к уголовной ответственности, некоторых ещё за это сажают в тюрьму. Не говоря только о женщинах – в целом самообороны нету. Поэтому, может быть, и сотрудники полиции… их застращали, чтобы они никаких лишних действий не предпринимали. Я допускаю, что это не вина конкретных сотрудников, может, это вина их руководства, которое говорит: "Ни во что не вмешивайся, ходи ровно. Только бумажную работу проводи как робот – и всё". Это, конечно, неправильно, так не должно быть.

К.М.: Чего вы ожидаете от дела Даны и что грозит Айтенову?

Д.И.: По уголовной статье (уже окончено расследование по 109-й), ему грозит максимум 25 суток ареста. Но, я думаю, мы этим не ограничимся. Сейчас написано ещё заявление в правоохранительные органы по поводу самоуправства со стороны Айтенова, поскольку он фактически принял на себя деятельность судебного исполнителя и выселил Дану Атешову и детей. Это, конечно, самоуправство. Ещё, повторюсь, мы написали в правоохранительные органы по части бездействия сотрудников полиции. Ну и ещё ряд других заявлений по выявленным нарушениям.

К.М.: Тем не менее разразилась настоящая информационная война, в которой многие встали на сторону Айтенова. И есть видео, где Дана бьёт по голове Марата каким-то предметом, у него течёт кровь.

Д.И.: По долгу службы мне пришлось просмотреть и эту видеозапись тоже. Видите ли, там отрывок вне контекста. Что происходило до того, как Айтенов начал эту видеозапись, никому доподлинно неизвестно. В рамках уголовного дела такие скрытые видеозаписи признаются недопустимым доказательством по очень простой причине: вот мы с вами сидим, я скажу: "Вы глупая!" и включу видеозапись. Вы в ответ начнёте мне говорить: "Ты глупый!", я этот разговор и видео запишу, потом предоставлю на общественное обозрение и скажу: вот, меня Карина обзывает. И всё, уже сложится у круга лиц мнение, что Карина обзывает адвоката глупым человеком. Так и в данном случае: это могла быть простая провокация – записать на видео и выложить в интернет. Многие так и делали, вспомните то же дело Бишимбаева. Он там неоднократно якобы у Салтанат брал какие-то расписки, заставлял сниматься на видео, где она якобы себя порочила. Это всё манипуляции, это абьюз.

Поэтому здесь, в рамках одного видео, делать какие-то выводы о том, что агрессия шла только со стороны Даны – это неправильно и как минимум необъективно.

К.М.: Да, это некрасиво – снимать исподтишка, когда женщина в уязвимом состоянии. Тем не менее говорят, что Айтенов подал иск против бывшей жены.

Д.И.: Нас из-за встречного заявления пока не вызывали, саму Дану по этому поводу не допрашивали, поэтому не могу сказать, написал ли он заявление. Но если иск подан по видео, которое он выложил в интернет, то там сложно определить срок, когда это произошло, – в прошлом году, позапрошлом, может, видеозапись 10-летней давности – на сегодняшний день вопрос открытый.

К.М.: Тем не менее на Дану сейчас льётся много хейта. Часто ли ваши клиенты сталкиваются с виктимблеймингом, когда жертву обвиняют в том, что она "сама виновата"?

ДИ: Это происходит повсеместно, в любом деле. Я считаю это чем-то вроде защитной реакции. Писать заявление, писать встречное заявление либо вообще как-то комментировать то, что человек сам напал, выставлять его действия в каком-то другом свете – такая реакция встречается практически всегда. Я скажу, что есть некоторые мужчины, действительно мужчины, которые берут ответственность и говорят: я виноват, судите как хотите и как можете. Но таких единицы. Обычно всегда любыми способами пытаются себя защитить и очернить противоположную сторону.

К.М.: Вспоминая процесс по делу Салтанат, когда уже всё закончилось, что вы испытывали – вы и ваша команда?

Д.И.: В некотором роде наступило облегчение, но, с другой стороны, не было такого, как бывает, когда дело выигрываешь или проигрываешь. Здесь не было ни счастья, ни удовлетворения, потому что дело закончилось, но человека-то не вернуть, человек умер.

К.М.: Я вот почему так сказала: "Когда вы защищали Салтанат"? Мне сейчас сложно говорить, но скажу так, как есть: она всё равно с нами, она живёт, она многим женщинам помогает, в том числе и мне. Если бы не она, многие продолжали бы терпеть. Так что Салтанат по сей день спасает многих женщин.

Д.И.: Действительно, это дело побудило очень многих женщин к тому, чтобы не терпеть домашнее насилие – побои, истязания, абьюз. Уже очень многие казахстанки обращаются по этому поводу. Конечно, я не всем говорю: разводитесь или как-то привлекайте к ответственности. В любом случае должны решать вместе в семье, но терпеть такие противоправные действия определенно нельзя. На это нужно реагировать сразу, как говорится, рубить на корню. Потому что если такой росток начнёт прорастать, то обычно заканчивается нехорошим – вот как по делу Бишимбаева.

К.М.: Есть ли какие-то универсальные рекомендации жертвам насилия?

ДИ: В первую очередь это поделиться с близкими людьми и обратиться к квалифицированным адвокатам. Они скажут, что делать именно в рамках правового поля. А обсудить в семье – это, конечно, необходимо в первую очередь. Если девушка переговорит с родителями, с братьями, с сестрами. Если никого у неё нет, то с друзьями. И, конечно, идти к адвокату.