Почему я не стану сдавать отпечатки пальцев

Высокопоставленные сторонники идеи заставить "сыграть на рояле" (как называют процесс взятия отпечатков пальцев в криминальном мире) всех граждан РК от 16 и старше уверяют, что дактилоскопическая база будет полностью защищена от доступа к ней нежелательных лиц, способных использовать её в преступных целях.

Одна ладошка на двоих убийц

Но я им не верю. Отечественная уголовно-правовая система, давно доказавшая свою способность в широких масштабах фабриковать в отношении своих граждан обвинительные заключения любого характера, фальсифицировать какие угодно доказательства чьей-то несуществующей вины и не принимать во внимание те, что свидетельствуют о невиновности индивида, цинично игнорируя при этом позицию адвокатуры, вместе с современной базой для идентификации личности получит никем не контролируемую возможность упрятать за решётку или даже подвести под расстрел всякого неугодного государству человека.

Я уж не говорю о возможности случайных ошибок со стороны добросовестного, но недостаточно квалифицированного эксперта, обслуживающего так называемый "папилон" – машину, сличающую искомые отпечатки пальцев с накопленными в базе образцами. Подобный скандал, кстати, имел место ещё в 2009 году в Мангистауской области.

Вся полиция Мангистау несколько дней разыскивала по всем населённым пунктам области некоего уроженца города Жанаозен гражданина Х. по подозрению в изнасиловании и убийстве 53-летней жительницы Актау Н.

Причём улика у стражей порядка была всего одна, но с их точки зрения, несокрушимая: на месте преступления обнаружили отпечатки пальцев упомянутого имярека. Вообще-то в деле имелись "оттиски" трёх лиц, однако два из них по различным обстоятельствам не представлялось возможным идентифицировать с достаточной степенью точности. Зато третий был – что надо. Не пальчик, а целая ладонь, да ещё отпечатавшаяся прямо в ванной, где обнаружили труп.

Однако, к счастью для упомянутого выше гражданина, он уже довольно давно уехал из области и с тех пор вообще больше не появлялся здесь. И быстро арестовать его не было никакой возможности. О чём и поведал сыщикам отец подозреваемого. Но пальчики! И копы с неослабевающим рвением продолжали прочёсывать областной центр и город Жанаозен с прилегающими к ним посёлками в поисках обладателя криминальной ладони.

И тут вдруг выяснилось, что, оказывается, эксперт-дактилоскопист из Жанаозенского ГОВД чего-то там напутал: то ли не туда заглянул, то ли не оттуда выглянул. И никакого отпечатка гражданина Х. в квартире, где произошло убийство, оказывается, не было. А находился там и был обнаружен совсем другой отпечаток, теперь уже некоего Б., жителя посёлка Ералы, являющегося, кстати, родным племянником убитой женщины.

Человеческий фактор против объективности

И ведь как интересно: оказывается, пальчики племянника попали в местную полицейскую базу "Папилон" в ходе осуществления в этих краях пилотного, так сказать, проекта массовой "распальцовки" населения. В итоге хлопнули племянничка, и он сознался в кровавом убиении родной тёти.

И по этому поводу местные сыскари тогда подняли в СМИ большую информационную волну: вот, мол, какая огромная польза, оказывается, от этой самой поголовной дактилоскопии населения. Зато вреда никакого. Однако при этом никто не объяснил: как и почему полиция взяла сначала след гражданина Х. и столь упорно шла по нему, каким образом возникла версия о наличии его ладошки на месте убийства, и где копы взяли образец этой пятерни для осуществления экспертом последующей сверки её с той, что была якобы обнаружена в ванной комнате погибшей гражданки. А главное, насколько зависит результат дактилоскопической экспертизы от уровня квалификации и добросовестности эксперта, исполняющего эту работу. Ну да, речь идёт о том самом пресловутом человеческом факторе. Судя по расхожему мнению, упорно насаждаемому среди широких масс высоколобыми сторонниками проведения поголовного дактилоскопирования всего населения Земли, этот метод идентификации личности на сто процентов объективен и не зависит от человеческого фактора.

Но стоит тщательнее покопаться в интернете, и всплывут иные по этому поводу мнения.

В частности, эксперт британского МВД Майк Силверман полагает, что представление, будто у всех нас уникальные отпечатки пальцев, которые можно идентифицировать по данным компьютера, ошибочно. И хотя дактилоскопия для идентификации преступников и признания их виновности играет большую роль, по мнению этого эксперта, человеческий фактор, неполные оттиски и ложные результаты приводят к тому, что отпечатки пальцев как доказательство не являются настолько надёжными, как это считалось ранее.

Никто ведь ещё не доказал, что отпечатки пальцев абсолютно уникальны, а к примеру, у членов одной семьи не могут быть совершенно одинаковыми отдельные элементы папиллярных узоров. Существуют и другие проблемы, как, например, при сканировании отпечатков пальцев пожилых людей, у которых кожа теряет эластичность, а в редких случаях их отпечатки пальцев и вообще становятся гладкими и невыразительными. Кроме того, на точность отпечатка влияет множество вещей, например, смазанность следов и грязь.

Разные выводы одного и того же эксперта

"По сути вы не можете доказать, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев. Это невозможно, как и выиграть в лотерею, хотя люди выигрывают каждую неделю", – утверждает Силверман. – Нужен специалист, чтобы определить, что отпечаток, взятый с места преступления и принадлежащий рассматриваемому лицу, принадлежит одному пальцу. Есть множество случаев, когда отпечатки пальцев ошибочно указывали на невинных людей. Кроме того, соответствующие исследования показали, что эксперты не всегда делают одни и те же выводы о том, подходит ли отпечаток тому, что был на месте преступления, когда им предоставляют исследовать одно и то же доказательство дважды". Прямо как в нашем случае с жанаозенским экспертом.

Поэтому возьмём для начала вариант, при котором будем исходить из того, что хлопец из Жанаозена, вынося два разных заключения по одной и той же ладошке, добросовестно заблуждался, а не исполнял чьё-то задание – по приказу или за деньги. Но вряд ли от этого сильно легче. Конечно, первому имяреку, зачисленному в обладатели преступной ладошки, повезло, что он был где-то далеко и в неизвестном месте, да ещё и образцы его пальчиков не сразу отыскались. И его не смогли быстро арестовать. А тут и ошибочка как-то своевременно вылезла. Но представьте себе, что образец пальчиков того, первого подозреваемого гражданина, которые каким-то странным образом спутали с отпечатками второго, были получены полицейскими в ходе массовой "игры на пианино". То есть они были бы под рукой. И тут же под рукой копов оказался бы оный гражданин Х.

И нашим доблестным сыщикам да удалось бы таки отловить его ещё до обнаружения дактилоскопического прокола жанаозенского спеца. Да пойманный бы уже и признался в содеянном в результате применения к нему специфических методов следствия?

Прямо хоть групповуху стряпай

Тут тогда одно из двух: либо стряпать групповуху по предварительному сговору и оформлять обоих ребят, даже если они никогда друг друга в глаза не видели. Либо "паковать" одного – того, кто первым "попался" и признался. А про пальчики второго пока забыть. До другого раза. Не признаваться же на самом деле, что запрессовали невиновного. За это ведь отвечать придётся. И загремел бы невинный гражданин Х. на нары по обвинению, опирающемуся на "стопроцентно объективный метод идентификации личности". И это, представляете, при добросовестном подходе эксперта к делу. А если велит начальство? Или денег мешок отстегнут?

И вообще, я теперь имею право думать, что нашему человеческому фактору и полицейскому менталитету никакой "папилон" не указ. И даже могу предположить, что всё было несколько по-другому. Может, просто поняли сыскари: зря, мол, землю рыли, подозреваемого-то вроде и впрямь в этих местах уже нет, и раскрытия быстрого тут не жди. Поэтому и решили переключиться на племянника: благо, он рядом. И пальчики его – под рукой. Извлекли его ладошку из картотеки несудимых да и назначили парня убийцей.

Вы ещё не сидели? Это наша недоработка

У полицейских, выкормышей Союза ССР, есть любимая поговорка: "Если вы ещё не сидите и не сидели, это не ваша заслуга, а наша недоработка". Для того чтобы ликвидировать это узкое место, и придумано, похоже, массовое дактилоскопирование населения, которое власти, вопреки протестам отечественных правозащитников, усердно пытаются протащить уже более десяти лет. И на этот раз им это, похоже, удастся. Причём если раньше речь шла о привлечении к этому делу лишь некоторых групп населения, наиболее склонных к совершению криминальных проступков, и в добровольном порядке, то теперь играть на рояле хотят заставить всех. И силком. Причём отказников решено наказывать штрафом и запретом на выезд из страны.

И нам приводят в пример развитые страны. Мол, там это всё давно уже действует. Но мы-то не развитые, а недоразвитые. Я полагаю, для страны, в которой на оппозиционного журналиста могут состряпать дело об изнасиловании несовершеннолетней, а неудобного политика расстрелять прямо дома и официально оформить это убийство как суицид, и в которой мама одного юноши, желая снять с него судимость, в состоянии повернуть вспять полностью завершённое судопроизводство и заставить одних и тех же авторитетных медицинских экспертов дать диаметрально противоположные заключения по одному и тому же факту, введение всеобщего дактилоскопирования – явно несколько преждевременный шаг.

Так что пусть меня оштрафуют и сделают невыездным – я не отдам на поругание свои отпечатки.