В минувший четверг 29 января на ленте информационного агентства Интерфакс появилось весьма любопытное интервью первого и последнего президента Советского Союза. В нём Михаил Горбачёв, фактически обвинив США в развязывании новой «холодной войны» с Россией, заявил, что нынешнее противостояние Вашингтона и Москвы может вполне привести к вооружённому столкновению между двумя странами. «Холодная война» уже идёт открыто. А что будет дальше? К сожалению, я уже не могу твёрдо сказать, что «холодная война» не приведёт к «горячей». Боюсь, что они (США. – Прим. авт.) могут рискнуть», – заметил, в частности, экс-президент СССР.

В РЕЖИМЕ ИСТЕРИИ

Можно, конечно, сославшись на солидный возраст Михаила Горбачёва, не придавать какого-либо значения его словам. Мол, мало ли что может прийти в голову человеку, которому уже скоро исполнится 84 года?! Но, во-первых, Горбачёв пока не производит впечатления выжившего из ума старика. Во-вторых, пусть хоть и косвенно, в пользу страшной версии бывшего президента Советского Союза сама за себя говорит та военная истерия, что развернулась ныне не только в СМИ России, Украины, Западной Европы и США, но и в популярных социальных сетях. Увы, но читая отдельные сообщения где-нибудь в Facebook или в Twitter, невольно ловишь себя на мысли, что ныне найдётся немало людей, готовых хоть сейчас взять оружие в руки и отправиться на войну.

НЕПРИЯТНАЯ ТЕМА

Безусловно, очень не хочется верить, что в итоге Михаил Горбачёв окажется прав. Ведь война между Россией и США однозначно затронет не только страны Европы, но, хотим мы того или нет, и нашу страну. В этой связи в «Мегаполисе» задались странным на первый взгляд вопросом: какую позицию займёт Казахстан в случае начала боевых действий между США и Европой, с одной стороны, и Россией – с другой, учитывая, что наша страна имеет союзнические отношения с Российской Федерацией в рамках ОДКБ?

Надо заметить, что ответить на этот вопрос «Мегаполис» предложил сразу нескольким экспертам. Однако трое из них решили проигнорировть предложение нашей газеты, а двое вполне вежливо отказались, сославшись на то, что предпочитают вообще не обсуждать подобные «злые» темы. В итоге удалось пообщаться с бывшим высокопоставленным сотрудником МИД Казахстана Казбеком БЕЙСЕБАЕВЫМ и известым политологом Досымом САТПАЕВЫМ.

ПОЧЕМУ ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ

Первым побеседовать на пикантную тему согласился Казбек Бейсебаев, который, отвечая на вопрос «Мегаполиса», заметил:

– Если даже гипотетически представить вооружённые столкновения между Россией и Западом, то в итоге проиграют обе стороны. Все прекрасно знают, что всего одна баллистическая ракета с ядерными боеголовками одного из участников конфликта, сумевшая пройти сквозь ПРО противника, способна уничтожить всё живое на огромной территории. Всем придёт конец. Включая нас и независимо от позиции, которую займёт Казахстан.

– Но ведь далеко не факт, что ядерное оружие будет применено.

– Во-первых, военные доктрины и России, и НАТО предусматривают применение ядерного оружия, в том числе и в качестве превентивной меры. Во-вторых, вооружённым конфликтом между Россией и Западом могут воспользоваться и другие силы, что может способствовать началу мировой войны, которая погрузит весь мир в хаос и приведёт к самым непредсказуемым последствиям для планеты Земля.

– Это понятно, но какую позицию в этом случае должен занять Казахстан?

– Сегодня Казахстан находится на правильном пути, стараясь играть посредническую роль между сторонами конфликта. Это единственно верная для нашей страны позиция. Следует помнить, что ОДКБ отличается от НАТО тем, что в Северо-Атлантическом альянсе чётко прописано, что нападение на одну из стран блока считается нападением на всех других членов этого военно-политического объединения. Но никакой войны не будет. Сегодня ситуация в мире не настолько напряжённая, как это было во время Карибского кризиса в октябре 1962 года. Тогда нашли выход, уверен, что найдут компромисс и сейчас.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЛИ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ЙОГА

Как отмечалось выше, вторым собеседником «Мегаполиса» стал политолог Досым Сатпаев. Что интересно, несмотря на тот факт, что во многом его точка зрения совпала с мнением Казбека Бейсебаева, различия в подходах к заданной теме всё же имеются:

– С первых чисел февраля в Белоруссии, которая, как и Казахстан, является участником ОДКБ, начинает действовать новый Закон «О военном положении». И, что интересно, закон этот принят с учётом изменений геополитической ситуации на Украине и в связи с Крымским сценарием. При этом в разъяснениях указывается, что если ситуация на Украине осложнится, то на западных границах Белоруссии может увеличиться концентрация войск стран НАТО.

– Судя по последнему заявлению помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, этот процесс уже пошёл.

– Вот! Это означает, что Беларусь уже фактически готовится к обострению ситуации. Да и Киев неоднократно заявлял, что Украина готова войти в состав НАТО. И хотя маловероятно, что это произойдёт, Киев сегодня делает всё, чтобы найти со стороны стран Запада, в том числе и военную поддержку. Соответственно, гипотетический сценарий о расширении военного конфликта на Украине до межгосударственного и даже межблокового НАТО-ОДКБ на самом деле является для Казахстана очень серьёзным и опасным испытанием. Ведь как у страны-участницы ОДКБ у Казахстана есть определённые обязательства оказать военную поддержку той же России, как и Белоруссии, в случае их вступления в некий военный конфликт. Правда, там есть нюанс – в случае если по отношению к странам-членам ОДКБ осуществляется акт агрессии.

– То есть для того, чтобы Казахстан начал выполнять свои обязательства в рамках ОДКБ, необходимо, чтобы войска НАТО в качестве превентивной меры по обузданию агрессивных действий российской армии перешли, например, эстонско-российскую или литовско-белорусскую границу?

 – Да. Но этот сценарий маловероятен. Больше шансов на то, что НАТО пойдёт на усиление своих позиций в западной части Украины, что будет воспринято Москвой, как акт агрессии в связи с приближением сил Северо-Атлантического альянса к границам России.

– Помнится, что подобное предупреждение Кремль уже озвучивал.

– Да, но здесь у Казахстана появляется определённый выход из этой сложной ситуации! У Астаны появляется возможность, не нарушая устава ОДКБ, отказаться от военной поддержки России, поскольку агрессия не затронула непосредственно территории Российской Федерации.

– А если речь идёт о Крыме? Скажем, решили в НАТО помочь вернуть его Украине?

– Мне кажется, что и в этом случае у Казахстана есть возможность отказаться от участия в конфликте, поскольку и здесь речь не идёт о прямой агрессии против России.

– А как же российский лозунг «Крым наш»?!

– Казахстан имеет возможность заявить, что, когда подписывался договор о создании ОДКБ, Крыма в составе России не было. Кстати, такое уже произошло в случае с Арменией, когда при вступлении её в ЕАЭС от Еревана потребовали, чтобы он не тянул за собой Нагорный Карабах в качестве своей территории. Так что с Крымом будет то же самое. При этом официальная Астана займёт свою любимую позицию примирителя-миротворца и только на дипломатическом уровне. Вообще ни одна война Казахстану дивидендов не принесёт. Будут лишь сплошные минусы.

– Это однозначно!

– Наша страна это не настолько большой геополитический игрок, чтобы бросать на алтарь все свои амбиции. Я думаю, что Казахстану, имеющему слабую армию и огромное количество внутренних проблем, не стоит влезать в чужую мясорубку и при этом надеяться на шанс выйти оттуда целым. Поэтому пусть уж лучше Астана применяет все свои способы дипломатической йоги, чтобы не ввязываться в какие-либо вооружённые конфликты. А вообще самым оптимальным для Казахстана вариантом было бы решение пойти по пути Швейцарии. То есть объявить себя нейтральным государством и выйти из всех организаций, которые противоречат этому статусу. И чем раньше это будет сделано, тем лучше!