"Часто встают на сторону снятых с учёта". Отбасы банк недоволен решениями судов по спорным очередникам
Отбасы банк готовит большое обращение в судебные органы из-за частого восстановления прав очередников на жильё. Об этом заявила председатель правления банка Ляззат Ибрагимова.
Как она отметила, благодаря расширению мер государственной поддержки и их большей открытости граждане начинают понимать, что это действительно работающие инструменты. С 2017 года Отбасы банк публикует имена и регион проживания людей, которые получили ипотечные займы под 2%, 5% и 9%.
"Казалось бы, мы должны этим гордиться. Но теперь, что мы видим? В некоторых отдельных регионах у нас проходят судебные процессы, где женщины, которые в своё время получали по программе "Бакытты отбасы" по разным категориям – неполные семьи, многодетные семьи, – пройдя через процедуры расторжения брака, переоформив эти купленные квартиры под льготные кредиты по 2%, восстанавливаются в очереди со старой датой постановки по различным формальным признакам. Первый и один из распространённых признаков, это как раз статья 75 закона о жилищных отношениях. То есть они говорят, что купили квартиру в 72 м2 по 2%, в то время как должны были обеспечить от 90 до 108 м2", – сказала Ибрагимова на заседании общественной палаты в мажилисе.
Поэтому Отбасы банк готовит большое обращение в судебные органы.
"Необходимо всё-таки руководствоваться строго жилищным законодательством, которое говорит о том, что есть строгие категорийности по снятию с учёта. По снятию с учёта акиматами перед передачей к нам в течение последнего года была проведена большая работа. Но при этом мы видим, что сейчас суды становятся на сторону тех, кого сняли с учёта и снова их восстанавливают", – заключила Ибрагимова.
Ранее жительница Павлодарской области через суд восстановила свою очередь на жильё. Женщина стояла в ней с 2006 года, с того времени её неоднократно проверяли на предмет наличия собственных квадратных метров. В 2024 году комиссия выявила, что у её супруга есть квартира, поэтому женщину из очереди исключили. В суде она апеллировала тем, что квартира супруга мала для проживания семьи из четырёх человек.