Верховный суд США приступил к рассмотрению сразу двух дел, от исхода которых во многом будет зависеть политика приёма абитуриентов в американские университеты.
Дело в том, что судебный вердикт может положить конец так называемой политике позитивной дискриминации, когда вузы при прочих равных могли по своему усмотрению отдавать предпочтение студентам с определённой расовой или этнической принадлежностью, чтобы повысить среди обучающихся процент этнических меньшинств.
Вопрос о положительной дискриминации остаётся одним из самых острых в системе высшего образования США.
Читайте также:
- "Позитивная дискриминация" в США. Что это такое и почему Трамп ее упраздняет"
- Оксфорд и Кембридж обязали принимать больше бедных студентов. А как же быть богатым?
- На Google подали в суд за "дискриминацию белых мужчин"
Что положительного в позитивной дискриминации
Цель у этой политики была весьма благородная – увеличить число чернокожих и латиноамериканских студентов и удостовериться в том, что меньшинства справедливо представлены во всех студенческих органах управления.
Однако теперь суд задался вопросом, не является ли сама эта политика дискриминационной и нарушающей гражданские права. Окончательное решение суда может радикально повлиять на планы сотен высших учебных заведений США по приёму абитуриентов.
В качестве истца выступает некоммерческая организация под названием Students for Fair Admissions, ("Студенты за справедливое поступление"), обвинившая Гарвардский университет в дискриминации студентов азиатско-американского происхождения, чтобы повысить процентный состав студентов из других этнических меньшинств.
Та же группа подала иск и против Университета Северной Каролины, указывая на то, что отбор этим вузом студентов на основе их расовой принадлежности нарушает конституцию США и федеральные законы о гражданских правах, которые распространяются на общественные университеты.
Ожидается, что девять судей должны вынести вердикт по этому вопросу до конца истечения полномочий суда в июле 2023 года.
Гарвардский иск "Студентов за справедливое поступление" начал хождение по судебным инстанциям еще в 2014 году. Организацию возглавляет активист-консерватор Эдвард Блюм, а выступает она против политики позитивной дискриминации (affirmative action).
В частности, активисты делают особый упор на то, чтобы суд отменил прецедент 2003 года, установленный в ходе разбирательства дела "Граттер против Боллинджера" и поддержавший политику позитивной дискриминации в госуниверситете. Это решение дало университетам зелёный свет, и они стали учитывать расовую принадлежность как один из факторов приёма (или, наоборот, отсева) студентов.
Ожидается, что суд, в котором консервативное большинство составляет шесть судей против трёх, с симпатией отнесётся к ходатайству активистов.
Что говорит общественное мнение
В документах, представленных суду, Гарвард отрицает какую-либо дискриминацию и утверждает, что использует расовый фактор при приёме студентов исключительно в рамках закона. В этом и других высших учебных заведениях говорят, что рассматривают расовую принадлежность студентов в качестве одного из многих факторов, включая имущественный и социальный статус и религиозные убеждения – с тем, чтобы создать студенческие группы, отображающие расовое и этническое многообразие страны.
По словам адвокатов, представляющих Гарвард в суде, американцы давно уже рассматривают такое многообразие как неотъемлемую часть учебного процесса и верят, что путь наверх открыт для всех, поэтому, как они утверждают, отмена прецедента приведет к подрыву веры общественности в эти основополагающие принципы.
Опросы общественного мнения в США отмечают противоречивое отношение к позитивной дискриминации, причём ответы часто зависят от того, как сформулирован вопрос.
Опрос агентства Gallup в 2021 году показал, что 62% американцев выступает за программы позитивной дискриминации, а вот опрос исследовательского центра Pew, проведённый уже в нынешнем году, дал другой результат: 74% опрошенного населения страны, большинство среди которого составили представители афро- и латиноамериканцев, заявили, что при поступлении расовая или этническая принадлежность абитуриента роли играть не должна.
Сторонники позитивной дискриминации утверждают, что она помогает исправить социальное, экономическое и историческое неравенство, которое мешает некоторым этническим группам получить доступ к элитному образованию в США.
Противники этой политики настаивают на том, что принимать в университеты студентов, отдавая предпочтение той или иной расовой или этнической группе из каких бы то ни было принципов – это чистой воды дискриминация, жертвами которой становятся как отдельные студенты, так и целые этнические группы.
Сейчас лишь девять американских штатов, в том числе Калифорния, Флорида, Мичиган и Джорджия, запрещают использовать расовую принадлежность как фактор при приёме студентов в вузы.
«Запрещено копировать, распространять или иным образом использовать материалы Русской службы Би-би-си»
-
1🤩 Новую программу льготного финансирования для фермеров запустят в Казахстане
- 5715
- 0
- 5
-
2❌ Ликвидация ИП в 2024 году: зачем это надо и как пройти процедуру без ошибок
- 5223
- 0
- 4
-
3⚠️ Главное за день 25 апреля
- 3511
- 0
- 5
-
4🤩 В каких регионах Казахстана снизили ставки СНР розничного налога?
- 3184
- 0
- 5
-
5👨⚖️ Офицера, по вине которого погиб военный при взрыве боеприпаса, судили в Актюбинской области
- 2947
- 10
- 6
-
6🤩 Учёные раскрыли причину рекордных осадков в ОАЭ
- 3071
- 4
- 20
-
7🦭 79 мёртвых тюленей нашли в Мангистауской области за три дня
- 2880
- 2
- 35
-
8🏠 Сколько заявок приняли в первый день старта программы "Наурыз"?
- 3127
- 0
- 2
-
9🔔 Отмена последнего звонка и выпускных из-за паводка: правильное решение или потеря важной традиции?
- 3057
- 10
- 26
-
10‼️ В Астану прибыли министры обороны государств – членов ШОС
- 2798
- 4
- 20