Прозрачная информация и грамотное регулирование: чего ждут казахстанцы от табачной политики
Исследование показало, как пользователи электронных сигарет и систем нагревания табака воспринимают вводимые меры и к каким последствиям это привело для здоровья, рынка и общественного мнения. Оно выявило разрыв между запретительной политикой и ожиданиями граждан: люди всё чаще требуют не запретов как таковых, а прозрачной информации и грамотного регулирования.
Что показывают цифры
По официальным данным, уровень курения среди взрослых в Казахстане снизился с 22,4% в 2014 году до 20,8% в 2021-м, в 2024-м, по оценке Бюро национальной статистики, показатель составляет около 20%. При росте населения абсолютное число курильщиков выросло с 2,8 млн до почти 3 млн человек. Одновременно, по оценкам, почти миллион человек уже перешли на бездымные продукты.
Запреты и переход в тень рынка
Согласно результатам исследования, жёсткие меры не привели к исчезновению спроса: после запрета ввозить и продавать вейпы в июне 2024 года торговля просто переместилась в неформальные каналы – Telegram, рынки и подпольные точки. По данным мониторинга, с июня по декабрь 2024 года конфисковано более 200 тысяч единиц вейп-продукции, а с января по июль 2025-го – уже 440 тысяч. Нелегальный оборот, по оценкам экспертов, вырос примерно на 120%. Доля электронных устройств в общем недельном объёме табачной продукции выросла с 0,8% в 2022 году до 10,1% в 2025-м. Таким образом, запрет не погасил спрос, а лишь поменял его "витрину", делают выводы эксперты из "Стратегии".
Что думает общество
Полный запрет бездымных изделий поддерживают 31,6% опрошенных, 44,1% – против. Более 76% респондентов выступают за регулирование (обязательная сертификация, маркировка, повышение возрастного порога до 21+).
Наряду с этим более 40% респондентов отметили улучшение самочувствия после перехода на бездымные продукты: исчезновение неприятного запаха (63,3%), уменьшение кашля и одышки (37,1%), восстановление вкуса и аппетита (21,1%).
Международные исследования подтверждают: у части пациентов с ХОБЛ переход на электронные устройства ассоциируется с меньшим числом обострений и улучшением респираторных симптомов. Для части взрослых людей это заметный мотив для перехода, но он теряется при жёстком запрете и отсутствии информации.
Эффект от табачной политики не тот, на который рассчитывали
Исследование фиксирует: после введения запрета 52% респондентов продолжили использовать электронные сигареты на прежнем уровне, 28% перешли на системы нагревания табака, 10% вернулись к обычным сигаретам, лишь 5% смогли бросить. Запреты увеличили расходы потребителей (из-за контрабанды и рисков доставки цены выросли, иногда вдвое), а также сделали спрос менее контролируемым, что усложняет мониторинг и политику общественного здоровья.
Одно из ключевых открытий исследования – растущий запрос на честную информацию: если в 2023 году о необходимости доступа к достоверным данным говорили 85,6% респондентов, то в 2025-м – уже 93,1%.
"Люди хотят честной, проверяемой информации о том, какие альтернативы действительно менее вредны и какие риски с ними связаны. Когда государство ограничивает доступ к информации и продуктам, оно лишает зрелого потребителя возможности сделать осознанный выбор и тем самым подталкивает часть общества к нелегальному рынку", – говорит Гульмира Илеулова, президент фонда "Стратегия".
Международный опыт и альтернатива запретам
Мировая практика (Великобритания, Новая Зеландия, Швеция) показывает: снижение вреда через регулирование и просвещение часто даёт лучшие результаты, чем тотальные запреты. Легальные, сертифицированные альтернативы и программы информирования помогают взрослым курильщикам переходить с продуктов горения на менее вредные и тем самым сокращать заболевания, связанные с курением. В Швеции, где применялись такие подходы, уровень курения опустился ниже 5%.
"В ряде стран внимание сосредоточено не на запугивании, а на просвещении: государство регулирует рынок, сертифицирует продукцию и открыто информирует граждан о возможностях снижения вреда. Такой подход помог миллионам взрослых отказаться от сигарет. В Казахстане же бездымные изделия часто приравниваются к традиционным, что нивелирует их потенциал и усиливает позиции табачных компаний. Нам важно перенять опыт тех, кто делает ставку на контроль качества и осознанный выбор – именно это реально снижает уровень заболеваний, связанных с курением", – подчёркивает Гульмира Илеулова.
Что предлагают эксперты
Выводы исследователей из "Стратегии" следующие: запреты без системного регулирования приводят к росту нелегального рынка и не решают проблему здоровья населения. При этом значительная часть потребителей отмечает улучшение самочувствия после перехода на бездымные продукты и требует сертификации, маркировки и доступа к достоверной информации. Политика, ориентированная исключительно на запреты, рискует ухудшить контроль и усилить позиции продуктов горения, а значит, потерять общественную поддержку.
-
1😱 "Пожалуйста, скажите, что это ИИ". Видео с разбросанным мусором в степи Мангистау прокомментировали чиновники
-
8547
-
5
-
58
-
-
2💡 Нужно ли владельцам квартир платить за замену обычных счётчиков на "умные" в Казахстане
-
3055
-
7
-
15
-
-
3❓Алматинцы, вопросик
-
2616
-
0
-
3
-
-
4⚖ Суд вынес приговор по делу о хищении более 170 млн тенге при строительстве набережной в Кокшетау
-
2617
-
3
-
22
-
-
5🔴 Срок выплаты пособия безработным в Казахстане сократят
-
2803
-
4
-
42
-
-
6🇰🇿🇮🇱 Глава государства направил поздравительную телеграмму Президенту Израиля
-
2420
-
2
-
107
-
-
7💊 Почему лекарства от аллергии «перестают» помогать: ответ врача
-
2398
-
0
-
14
-
-
8⚠️ Доброе утро, друзья! Предлагаем обзор главных новостей за 21 апреля
-
2441
-
0
-
2
-
-
9🌧 Прогноз погоды на 22 апреля: в Астане и 10 областях Казахстана объявили штормовое предупреждение
-
2367
-
0
-
3
-
-
10🇰🇿🇹🇯 Токаев и Рахмон договорились повысить уровень стратегического партнёрства Казахстана и Таджикистана
-
2337
-
0
-
34
-
USD:
463.1 / 465.9
EUR:
543.0 / 548.0
RUB:
6.05 / 6.17
"Люди хотят честной, проверяемой информации о том, какие альтернативы действительно менее вредны и какие риски с ними связаны. Когда государство ограничивает доступ к информации и продуктам, оно лишает зрелого потребителя возможности сделать осознанный выбор и тем самым подталкивает часть общества к нелегальному рынку", – говорит Гульмира Илеулова, президент фонда "Стратегия".