О рейтинговой реформе в шахматах: косметический ремонт или капитальный?

В шахматном мире сейчас три большие проблемы: 1) как вернуть Магнуса Карлсена в борьбу за мировую шахматную корону, 2) как победить читерство и 3) как решить проблему дефляции рейтингов. Я не знаю, какая проблема сейчас актуальнее, но поговорить хочу о последней из них.

Немного истории

В январе 1970 года Международная шахматная федерация (ФИДЕ) приняла для оценки относительной силы игроков рейтинговую систему, разработанную десятью годами ранее для Шахматной федерации США профессором физики и астрономии Marquette University (Милуоки, штат Висконсин) Арпадом Эло.

Первый рейтинг-лист сильнейших шахматистов мира был опубликован 1 июля 1971 года. У возглавившего его Бобби Фишера было 2760 пунктов – результат для того времени выдающийся. Но через год, когда 29-летний американец стал 11-м чемпионом мира, победив в Рейкьявике Бориса Спасского, он поднял планку ещё выше – 2785.

Сменивший его Анатолий Карпов своего лучшего рейтинга – 2780 – достиг в июле 1994 года. Но к тому времени рекорд принадлежал уже Гарри Каспарову, в 1985 году превзошедшему результат Фишера, а в июле 1999 года обозначившему новую цель – 2851. Лишь в декабре 2012 года эта высота была покорена Магнусом Карлсеном, который установил рекордную на сегодня планку – 2882 (эту высоту норвежец покорял дважды: в мае 2014 года и в августе 2019-го).

Кстати, первые семь лет своего существования (1971-1977 гг.) официальный рейтинг-лист ФИДЕ публиковался раз в год, в 1978-1999 годах – раз в полгода, с 2000 года – ежеквартально, с середины 2009 года – раз в два месяца, а с середины 2012 года публикуется в первый день каждого месяца.

Появление супергроссмейстеров

В 1983 году два жителя ФРГ – 38-летний Фредерик Фридель и Дитер Штайнвендер, который был на 10 лет моложе своего напарника, – начали издавать журнал Computerschach und Spiele. Главным редактором стал Фридель. Через два года он создаст сайт ChessBase, потом присоединится к команде Гарри Каспарова, а в 2005 году, когда CSS полностью перейдёт в онлайн, уступит Штайнвендеру права на издание и кресло главреда.

Но тогда, в 1983 году, Фридель написал для нового журнала статью, в которой предложил гроссмейстеров с рейтингом 2600 пунктов и выше называть супергроссмейстерами. Таковых в то время насчитывалось 13 (всего же с момента публикации первого рейтинга их набралось более 30), поэтому статья так и называлась – "Тринадцать супергроссмейстеров".

Вот этот "Список 13":

1. Анатолий Карпов (СССР) – 2710.
2. Гарри Каспаров (СССР) – 2690.
3. Любомир Любоевич (Югославия) – 2645.
4. Ульф Андерссон (Швеция) – 2635.
5. Лев Полугаевский (СССР) – 2625.
6. Роберт Хюбнер (ФРГ) – 2625.
7. Михаил Таль (СССР) – 2620.
8. Лайош Портиш (Венгрия) – 2620.
9. Ян Тимман (Голландия) – 2605.
10. Тигран Петросян (СССР) – 2605;
11. Борис Спасский (СССР) – 2605.
12. Яссер Сейраван (США) – 2600.
13. Виктор Корчной (СССР) – 2600.

Какие имена, а?! Среди 13 супергроссов пять чемпионов мира разных лет.

А что сейчас?

За 40 лет супергроссмейстерский минимум вырос на целую сотню пунктов, но даже и в этом случае в обновлённом 1 января 2024 года рейтинг-листе ФИДЕ мы видим аж 36 супергроссов:

• 1. Магнус Карлсен (Норвегия) – 2830.
• 2. Фабиано Каруана (США) – 2804.
• 3. Хикару Накамура (США) – 2788. […]
• 36. 18-летний Жавохир Синдаров (Узбекистан) – 2701.

А замыкает топ-100 шахматист с рейтингом 2642.

В женском рейтинг-листе ФИДЕ дюжина шахматисток имеют гроссмейстерский рейтинг 2500 и выше:

• 1. Хоу Ифань (Китай) – 2632.
• 2. Хампи Конеру (Индия) – 2554. […]
• 12. Харика Дронавалли (Индия) – 2500.

Замыкает же топ-100 шахматистка с рейтингом 2350.

Для сравнения: в 1983 году, когда Фридель писал свою статью, лучшими в женском списке с рейтингом 2355 были сразу четыре шахматистки: чемпионка мира Майя Чибурданидзе, экс-чемпионка мира Нона Гаприндашвили, главная соперница обеих Нана Александрия и шведка Пиа Крамлинг. После того как женщины стали массово играть в одних турнирах с мужчинами, их рейтинги стали резко расти. Та же Гаприндашвили в июле 1987 года (ей было уже 46 лет) добралась до 2495, Чибурданидзе в январе 1988 года достигла отметки 2560, а Крамлинг, успешно играющая до сих пор, свой лучший рейтинг имела в октябре 2008 года – 2550.

Отдельно нужно сказать о венгерских сёстрах Полгар. Юдит, в отличие от своих старших сестёр Жужи, чемпионки мира (1996–1999 гг.), и Софии, принципиально играла только в мужских турнирах. И играла блистательно: в июле и октябре 2005 года имела максимальный рейтинг 2735, оба раза занимая 8-е место в мире среди мужчин. Юдит Полгар – единственная шахматистка, достигшая супергроссмейстерского рейтинга.

Рейтинг рейтингу рознь

Но вернёмся к проблеме дефляции рейтингов. Не секрет, что удержаться наверху рейтингового списка становится всё труднее и труднее. К примеру, в октябре 2015 года супергроссмейстеров было наибольшее количество – 47, после чего медленно, но верно пошло на убыль. Сейчас ведущие игроки пытаются защищать свои рейтинги, разыгрывая немалые призовые в "круговиках"-междусобойчиках и отказываясь играть в "швейцарках". А если и соглашаются, то порой огребают по полной.

Как это случилось в октябре в столице Катара Дохе, где проходил Qatar Masters Open 2023 с участием полутора сотен шахматистов. Возглавляли стартовый список Магнус Карлсен (2839), Хикару Накамура (2780), голландец Аниш Гири (2760) и ещё пятеро супергроссов. Наши СМИ и блогеры много тогда писали о победе в 31 ход нашего Алишера Сулейменова (2512) над Карлсеном во втором туре.

Когда же дым шахматных сражений рассеялся, оказалось, что по семь очков из девяти возможных набрали двое – 21-летний Нодирбек Якуббоев (2616) и 19-летний Нодирбек Абдусатторов (2716). В дополнительной "перестрелке" двух узбекских гроссмейстеров точнее был старший из них – 2-0, получивший вместе с красивым кубком 25 тысяч долларов. Проигравшему достались $15 000. На пол-очка отстал от своих старших товарищей 17-летний Жавохир Синдаров (2658), лишь по дополнительным показателям уступивший 3-е место Сунилдуту Лине Нараянану из Индии (2651). А что же Карлсен? С шестью очками великий норвежец оказался лишь 16-м…

Другая особенность нынешней ситуации с рейтингами: рейтинг 2200-2300 стал своеобразным водоразделом между основной массой играющих и мастерами "классики". Задача по преодолению этого рубежа усложняется с каждым годом хотя бы потому, что сильных юных шахматистов с экстремально низкими рейтингами, начинающимися от 1000, становится всё больше и всякий раз набирать против них максимум очков не так-то просто…

ФИДЕ реформирует

Исходя из этого ФИДЕ и решила реформировать существующую систему рейтингов. Чем занялась специальная рабочая группа, включавшая гроссмейстеров Александра Моисеенко и Павла Трегубова, членов Квалификационной комиссии ФИДЕ (QC) Сабрину де Сан-Висенте и Ника Фолкса, специалиста Рейтингового офиса ФИДЕ Владимира Кукаева и математика Джеффа Сонаса (владелец Sonas Consulting много лет консультирует QC по вопросам функционирования рейтинговой СУБД).

В июле 2023 года предложенная этой группой концепция была представлена шахматной общественности с целью получения отзывов и предложений по улучшению рейтингов ФИДЕ. После их тщательного рассмотрения изменения были одобрены на заседании совета ФИДЕ 14 декабря 2023 года. Новый регламент по званиям вступил в силу с 1 января, регламент по рейтингам вступит в силу с 1 марта. Причём изменения коснутся не только стандартных рейтингов, но и рейтингов в рапиде и блице.

Итак, что же это за изменения? Смотрим:

1. Минимальный рейтинг повысится с 1000 до 1400.

2. Изменится формула расчёта первоначального рейтинга, согласно которой игроки будут получать первый рейтинг в диапазоне от 1400 до 2200 включительно.

3. С 1 января 2024 года для игроков со стандартным рейтингом ниже 2000 будет применено разовое повышение по формуле 0,4 х (2000 – Рейтинг). Игроки со стандартным рейтингом 2000 и выше сохранят свой текущий рейтинг.

4. "Правило 400 очков" восстанавливается в том виде, каким оно было до 2022 года: разница в рейтинге более 400 очков при расчёте рейтинга считается как разница в 400 очков – без ограничений на то, сколько раз её можно применять в течение одного турнира.

Мнение Александра Моисеенко

Я попросил прокомментировать эти изменения Александра Моисеенко, одного из авторов реформы (работающий сейчас в Казахстане тренером двукратный победитель Шахматных олимпиад в составе сборной Украины в своё время имел рейтинг 2726). 

– Александр, я знаю, что у разработанных вашей рабочей группой изменений есть и противники. Например, поляк Михаил Красенков*. Что бы вы ответили ему и другим критикам?

– С Михаилом мы давно и хорошо знакомы, в том числе много общались по поводу его критических замечаний, что начнётся инфляция рейтингов, как это уже было начиная со второй половины 1990-х годов и примерно по 2010-й. Действительно, тогда рейтинги росли постоянно, и он опасается, что, борясь с дефляцией, мы запустим процесс инфляции, что приведёт к обесцениванию званий – гроссмейстера, международного мастера и так далее.

---

(* Красенков говорил: "Это очень печально. Вместо символической дефляции будет снова (или даже не снова, а в невиданном масштабе, этого никто не знает) дикая инфляция рейтингов и званий. Ждем 10 000 гроссмейстеров в ближайшее время. Никакой веры "моделям экспертов" при таком огромном увеличении рейтинговой массы (много миллионов очков) нет. Главное, что не было никакого повода, кроме воплей прошедших свой пик и по объективным причинам теряющих силу и рейтинг гроссмейстеров)".

---

Но ведь главной целью реформы является не остановка дефляции и уж тем более не запуск инфляции. Эти предложения направлены на то, чтобы убрать дисбалансы, которые сейчас существуют в шахматах. Что я имею в виду? Первоначальный рейтинг сейчас очень маленький – 1000 пунктов. Его получают в основном дети, они играют между собой, а в этом случае рейтинг повысить невозможно. Те дети, которые прогрессируют, начинают выступать на уровне города, области или даже страны, при этом имеют рейтинг (условно) 1400, что раньше соответствовало уровню 3-го разряда. А на самом деле они перворазрядники, кандидаты в мастера! Получается, что наибольшая дефляция наблюдается в странах, где шахматы очень популярны, где много сильно играющих детей. И Казахстан в их числе.

Например, в прошлом году проходил чемпионат Казахстана среди девочек и мальчиков в семи возрастных категориях – от 6 до 18 лет включительно. Если не считать шестилеток, у которых рейтинг не обсчитывался, из 12 чемпионов 8 потеряли в рейтинге. Но это же абсолютно нелогично, когда чемпион или победитель турнира теряет в рейтинге. Другой пример: Зарина Нургалиева, чемпионка мира – 2022 до 14 лет. Талантливая девочка, уже в ближайшей перспективе будет привлекаться во взрослую сборную. Так вот, в том 2022 году она имела рейтинг около 2100, но за три турнира – чемпионат Казахстана (победа), чемпионат мира (победа) и чемпионат Азии (2-е место) – потеряла более ста пунктов. Понятно же, что такого быть не должно.

Принятые изменения и направлены на то, чтобы рейтинги как раз в нижнем сегменте обсчёта были более адекватными, более правильными. И чтобы не было таких странных случаев, когда победитель турнира или официальный чемпион терял в рейтинге лишь потому, что среди его соперников было много тех, чьи низкие рейтинги явно не соответствуют их шахматной силе.

Что касается инфляции или дефляции, мой прогноз: на уровне гроссмейстеров, международных и национальных мастеров дефляция продолжится. Просто потому, что "болезнь" имеет запущенный характер, и в одночасье ситуацию не переломить.

Зато улучшится ситуация как раз на детском и любительском уровне – до уровня национального мастера. Здесь будет более адекватная ситуация, и это пойдёт на пользу шахматам. Сейчас мы видим, что супергроссмейстеры играют между собой – и сохраняют свои рейтинги, а из большого количества молодых талантливых шахматистов, достигших уровня международного мастера и гроссмейстера, лишь единицы способны повышать свой рейтинг, продолжая играть в открытых турнирах, где появляются всё новые и новые юниоры с изначально заниженными рейтингами. Получается, что нет динамики в рейтингах, и реформа хотя бы частично поможет решить эти проблемы.

Я занимаюсь вопросами рейтинговой реформы уже более четырёх лет. Ещё будучи практическим игроком, я понимал, что идут явные перекосы в обсчёте рейтинга. А когда стал заниматься больше тренерской деятельностью, увидел ещё больше проблем. Мне приятно, что предложенные мною идеи нашли понимание в ФИДЕ, были поддержаны и развиты коллегами по рабочей группе и другими шахматистами. Отмечу большую роль математика Джеффа Сонаса, разработавшего формулу изменения рейтингов для шахматистов ниже 2000.

Я считаю, что реформа очень своевременная, полезная, особенно для казахстанских шахматистов. Потому что в Казахстане очень много любителей шахмат, детей, играющих в шахматы, много талантливых чемпионов. И у них у всех рейтинги очень сильно занижены. А реформа поможет более адекватно оценивать силу шахматистов и сейчас, и в будущем.

Мнение Дармена Садвакасова

А вот что думает другой гроссмейстер – Дармен Садвакасов, вице-президент KazChess / Федерации шахмат Казахстана (максимальный рейтинг – 2643).

– Дармен, наверняка у нашей федерации есть своя позиция в отношении рейтинговой реформы ФИДЕ. Вы можете её озвучить?

– Конечно, мы следим за публикациями в СМИ и социальных сетях об этой реформе, но я выражу скорее личную позицию. Как и любая реформа, она имеет свои плюсы и минусы. Посмотрим, что получится на практике – прежде всего в решении дефляционной проблемы. Если поставленные задачи решатся без негативных эффектов, например в виде значительной инфляции рейтингов, то будет хорошо.

И всё же думаю, что реформа в принципе не решит всех вызовов. В последнее время я внимательно наблюдаю за большим теннисом, которым занимается мой сын. И мне очень нравится их динамичная рейтинговая система, которая совершенно по другому принципу построена. Те теннисисты, которые в данный год демонстрируют лучшую игру в турнирах, те в рейтинге и поднимаются. И наоборот. То есть в теннисе система рейтингов очень динамична, в то время как в шахматах она более статична. И в этом её существенный минус.

Например, я уже давно не играю в классические шахматы. Конечно, мой нынешний рейтинг (2629. – Авт.) формально сейчас неактивный, но тем не менее он является номером один в Казахстане и 142-м в мире. Что удивительно, учитывая, что я не играю в турнирах с 2010 года. Но стоит мне сыграть сейчас хотя бы одну-две партии, скажем, за какую-нибудь команду, мой рейтинг станет активным, и я де-факто и де-юре буду №1 в Казахстане (именно таким образом много лет остаётся во главе женского рейтинга ФИДЕ экс-чемпионка мира китаянка Хоу Ифань. – Авт.).

Это странная ситуация. В теннисе такое невозможно – чтобы, не играя постоянно, ты мог оставаться рейтинговым фаворитом. Система рейтингов в шахматах однозначно несовершенна, но, к сожалению, нынешняя реформа проблему высокой статичности рейтингов не решит. В моём понимании, если уж делать реформу, то надо было задуматься о более широком спектре изменений, чем те, что сейчас предпринимаются…