"Наши показания – лишь самое начало". Почему сенсационные заявления об НЛО в Конгрессе не стали сенсацией?

"Трое военных пилотов в отставке только что [под присягой] рассказали Конгрессу об НЛО и неких "биоматериалах нечеловеческого происхождения", а в Америке никто даже не удивился".

Статья под таким заголовком вышла в американском деловом издании Fortune в прошлый четверг – на следующий день после первых в истории официальных парламентских слушаний, целиком посвящённых НЛО, в ходе которых прозвучало несколько совершенно сенсационных заявлений.

Например, заслуженный ветеран американских вооружённых сил Дэвид Фэйвор, в прошлом командующий элитным подразделением военной авиации Black Aces, рассказал конгрессменам, как в 2004 году спугнул в Калифорнии "летающую тарелку".

По его словам, к тому моменту "белый и овальный [неопознанный летающий] объект" висел над океаном у южного побережья штата уже почти две недели.

Когда военные наконец решились подобраться поближе, по всей видимости, их присутствие было обнаружено – и в считанные секунды "объект" на какой-то немыслимой скорости ушёл в точку, нарушая все известные нам законы физики.

Впрочем, как он держался в воздухе до того, было тоже совершенно непонятно.

Крыльев у "летательного аппарата" не наблюдалось, как не было видно ни двигателей, ни пропеллеров, ни каких-либо других элементов конструкции, которые бы объясняли, как ему удается компенсировать гравитацию.

По возвращении на базу Фэйвор первым делом рассказал об увиденном и дал отбой своим подчинённым, которые, условно говоря, "держали палец на кнопке с торпедой". После чего написал отчёт начальству – по свежим следам – и стал ждать официального разбирательства….

"За пределами нашего понимания"

Только никто из Пентагона по этому поводу с лётчиком так и не связался, уверяет он. Ни в том же году, ни в следующем, ни до самой его отставки.

Поэтому Америка и мир вместе с ней услышали историю об инциденте только сейчас – спустя почти два десятилетия.

"Считаете ли вы, что подобного рода объекты представляют угрозу нашей национальной безопасности?" – уточнил у свидетеля по окончании рассказа ведущий заседание Тим Берчетт.

Судя по повисшей на пару секунд тишине, готового ответа у ветерана не было.

"Да, – наконец произнёс он, – и я объясню, почему. Технологии, которые мы видели в действии, несоизмеримо превосходят наши военные возможности".

"Если у кого-то была (или есть) возможность получить доступ к этой технологии, понять принцип её работы и воспроизвести [на Земле], то мы ничего не сможем ей противопоставить. Совершенно ничего".

"И о подобных объектах вам ничего не известно? – уточнил Берчетт. – Чтобы хоть у кого-то в мире, в этом мире, был доступ к чему-либо подобному?"

"Нет, – ни на секунду не задумался тот. – Более того, я убеждён, что технологии эти находятся за пределами наших представлений о материи и законах природы".

Голос разума?

И всё же, несмотря на всё вышеперечисленное, констатирует автор статьи в Fortune, "Америка ничуть не удивлена".

И не только потому, что секретная программа Пентагона "по делам пришельцев" – концепт, мягко говоря, не новый и живёт в общественном сознании уже не одно десятилетие.

Как сообщили на слушаниях в четверг, с 2004-го по 2021 год власти получили информацию о почти полутора сотнях случаев появления НЛО. В 18 эпизодах объект без видимых двигателей или крыльев передвигался в воздухе с весьма значительной скоростью.

В то же время никаких необъяснимых или подозрительных обломков найдено не было. Как не сообщалось и о крушениях подобных аппаратов или тех, что были сбиты армейскими подразделениями.

Так где же хоть какие-нибудь вещественные доказательства?

"Я убеждён, что [наши показания] – лишь самое начало, – заявил на слушаниях третий свидетель, также военный пилот Марк Грейвс. – И что свидетельств [контактов с НЛО] станет намного больше, как только сообщать о них станет безопасно".

"Я сам никак не могу назвать себя приверженцем теорий об НЛО, – также заверил конгрессменов Фэйвор, отвечая на вопрос, что он думает по поводу увиденного в 2004-м сейчас, спустя почти 20 лет. – Но я вам так скажу: то, что мы [с другими членами группы] наблюдали в четыре пары глаз на протяжении пяти минут… В смысле технологий у нас в распоряжении до сих пор нет ничего даже близко похожего".

"Какие ваши доказательства?"

"Как учёный я привык быть скептиком и осмысливать происходящее критически. Я знаю, что у большинства сообщений о якобы замеченных НЛО есть более правдоподобные естественные объяснения", – пишет по этому поводу американский астроном и популяризатор науки Крис Импи.

"Чем больше у нас информации, чем она более полная, тем лучше, – продолжает профессор Импи, – но золотым стандартом в науке являются вещественные доказательства. Вот если заявления Граша о местах крушения неопознанных аномальных феноменов (НАФ) в будущем подтвердятся, тогда у прошедших слушаний действительно могут быть очень и очень серьёзные последствия".

В том же духе высказался и профессор Школы физики и астрономии Манчестерского университета Брайан Кокс. По его словам, в последние дни к нему часто обращаются с вопросом, что он думает по поводу сенсационных заявлений американских военных в Конгрессе.

"Я посмотрел несколько видеозаписей [якобы НЛО] и увидел каких-то людей, которые во что-то верят, делая сенсационные заявления, но не подкрепляя их столь же сенсационными доказательствами", – написал он.

I keep being asked what I make of the UFO thing in Congress yesterday, so here it is: I watched a few clips and saw some people who seemed to believe stuff saying extraordinary things without presenting extraordinary evidence. Therefore I have nothing more to say, other than: It…

— Brian Cox (@ProfBrianCox) July 27, 2023

Профессор Кокс имеет в виду известную цитату американского астронома Карла Сагана о том, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.

"Так что больше мне сказать нечего, кроме, пожалуй, одного: будет замечательно, если заявления эти окажутся правдой, – продолжил Брайан Кокс. – Это будет означать, что наша цивилизация – не единственный способ, которым Вселенная осмысливает себя, и тогда можно будет вздохнуть чуть свободнее".

"К сожалению, на сегодняшний день мы пока не можем себе этого позволить, – резюмирует профессор. – Так что я бы лучше сосредоточился на том, как нам не угробить наш собственный мир, а не на поиске тех, кто может прилететь к нам откуда-то, чтобы спасти нас от самих себя".

Так и что дальше?

По итогам заседания конгрессмены решили, что достаточных оснований признать НЛО (или, как их теперь называют, НАФ) объектами внеземного происхождения нет, во всяком случае пока.

Но и закрывать комитет не планируется, так что пока он продолжит работу.

Однако из этого ещё совершенно не следует, что в сколь-нибудь обозримое время нам торжественно объявят о контактах с внеземными цивилизациями или покажут секретные базы Пентагона, где бережно хранятся космические корабли инопланетных пришельцев.

Читайте также:

• 200 тонн костей и плоти. Учёные нашли кандидата в самые тяжелые животные в истории Земли
• "Вояджер-2" потерял контакт с Землёй из-за ошибочной команды. NASA поймала от него сигнал и надеется восстановить связь
• Прозрачные мыши помогут учёным обнаружить рак на самой ранней стадии