"Жизнь очень непредсказуема". Петиция о городском водоканале разделила шымкентцев на два лагеря

Более 260 жителей Шымкента собрались в зале Ассамблеи народа Казахстана, чтобы обсудить петицию о возврате городского водоканала в государственную собственность, сообщает Otyrar.kz.

Документ, поданный на рассмотрение акимата города, набрал свыше 12 тысяч подписей, что превышает минимальный порог для местного уровня в 2,5 тысячи. Во время встречи позиции участников оказались диаметрально противоположными.

Одни поддержали автора петиции, утверждая, что столь важный стратегический объект должен находиться в руках государства. Другие, напротив, посчитали, что действующая частная структура справляется с задачами не хуже.

Анарбек Орман, руководитель предприятия "Водные ресурсы – Маркетинг", чья деятельность оказалась в центре обсуждения, резко раскритиковал петицию и усомнился в компетентности её автора.

"Кто такой Копбаев? Он что, специалист? Он знает, сколько усилий надо приложить, чтобы обеспечить людей водой? Я говорил и говорю: за всё время, что идут споры и звучат обвинения, ко мне не пришёл ни один человек, не принёс ни одного документа. Говорят, что приватизация была незаконной. У меня на руках заключение прокуратуры, где чёрным по белому написано: нарушения закона нет", – сказал Орман.

С ним не согласился юрист Кайрат Битасов. Он поставил под сомнение законность приватизации, ссылаясь на постановление правительства Казахстана о демонополизации жилищно-коммунального хозяйства. По его словам, объекты водоснабжения и очистные сооружения являются частью основной деятельности предприятия и не подлежали приватизации. 

"Тогда что подлежало приватизации? Подшефные или подведомственные организации – детские сады, дома культуры, санатории и тому подобное. В том же документе опубликован перечень предприятий, подлежавших приватизации. Это акционерные общества "Фосфор",  "КазНИИхимпроект", "Шымкентшина", "Гидролизник", "Шымкентнефтеоргсинтез", "Алаугаз" и "Химфарм". Как видим, в этом перечне отсутствует ГКП "Управление водопровода и канализации". Следовательно, приватизировав его, Орман пошёл на нарушение закона", – отметил Битасов.

Подводя итог обсуждения, заместитель акима Шымкента Сарсен Куранбек заявил, что вопрос должен решаться строго в рамках закона. Он также обратился к директору водоканала с советом задуматься о будущем.

"Анарбек Орман и сам говорит, что готов отдать предприятие на законных основаниях. Точку в этом вопросе поставит суд. А на месте господина Ормана я бы задумался. Жизнь очень непредсказуема, и мы не вечны. Кому уйдёт предприятие, если с господином Орманом что-то произойдёт? Окажется ли оно в руках грамотного хозяйственника? А если попадёт не в те руки? Тот факт, что такой стратегически важный объект находится в частных руках, делает государство уязвимым перед одним человеком", – заключил Куранбек.