Казахстанца Рамиля Штукерта, который сообщил о применении недозволенных методов следствия, оправдали за отсутствием состава преступления.
Верховный суд РК вынес оправдательный приговор казахстанцу Рамилю Штукерту, который жаловался на полицейских и их методы работы. Об этом сообщил на своей странице в Facebook пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.
По этому делу Штукерт ранее получил полтора года лишения свободы.
Кассационная инстанция оправдала его за отсутствием состава преступления, основываясь на следующих фактах:
- в судебных актах не учтены нормы уголовно-процессуального законодательства, международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан, не полностью изучен вопрос о том, является ли подозреваемый субъектом преступления;
- в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) указано, что не допускается обращать жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или в интересах кого она была подана. Жалобу Штукерта о применении незаконных следственных действий и пыток нельзя признать заведомо ложным доносом, поскольку статус подозреваемого предоставлял ему право отказаться от дачи показаний;
- высказывания Штукерта в отношении полицейских можно расценивать как способ защиты своих прав и законных интересов. Согласно УПК, он вправе приносить жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда;
- согласно Конвенции ООН против пыток, каждое государство-участник обеспечивает любому лицу, которое могло быть подвергнуто пыткам, право на предъявление жалобы властям и на быстрое и беспристрастное рассмотрение жалобы. Государство предпринимает меры для обеспечения защиты истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с его жалобой или свидетельскими показаниями.
