В Экибастузе суд разобрался в деле о загадочном завещании, подписанном рукоприкладчиком

Суд признал недействительным завещание пожилого жителя Экибастуза, по которому он завещал своё имущество не родной дочери, а строителю и домработнице, передаёт Pavlodarnews.

Дочь покойного узнала, что незадолго до смерти отец попросил незнакомую ей женщину пригласить в дом нотариуса, который заверил завещание. При этом сам пенсионер почему-то не смог поставить подпись под документом якобы из-за ишемической болезни сердца и пневмонии. За него в документе расписался посторонний человек – рукоприкладчик.

По завещанию частный дом и земельный участок должны были перейти 45-летнему мужчине, который занимался ремонтом дома, а другое имущество – домработнице.

Обстоятельства подписания завещания вызвали подозрения у дочери покойного, и она обратилась с иском в суд.

В суде наследники заявили, что пожилой мужчина был обижен на своих детей, которые якобы бросили его 25 лет назад. Поэтому он завещал всё людям, которые стали ему по-настоящему близкими.

По словам нотариуса, сам завещатель был не в состоянии ходить, сидеть. Из-за дрожащих рук он не мог в документе написать свои имя и фамилию, поэтому пришлось прибегнуть к помощи рукоприкладчика, сообщил нотариус.

Однако дочь покойного сообщила, что в марте 2017 года, когда было написано завещание, её отец уже не болел пневмонией. Несмотря на ишемическую болезнь сердца второй стадии, он вполне мог самостоятельно подписать документ.

Этот довод подтвердила и экспертиза, заключившая, что при пневмонии и ИБС больной был в состоянии сам оформить завещание.

"Суд выяснил, что при составлении завещания были допущены нарушения закона, и принял решение признать его недействительным, а также взыскать судебные расходы в 150 000 тенге с трёх ответчиков: двух несостоявшихся наследников и частного нотариуса. В отношении последнего судом вынесено частное определение", – сообщила руководитель пресс-службы Павлодарского областного суда Айгерим Сулейменова.

Решение ещё не вступило в законную силу, поэтому лица, участвовавшие в разбирательстве, могут его обжаловать, отметили в суде.