Спор из-за вакцин против коклюша: Минздрав предъявил общественнику досудебную претензию

Министерство здравоохранения Казахстана направило досудебную претензию директору общественного объединения "Әділдік жолы" Дидару Смагулову после публикации, в которой он подверг критике решение ведомства отказаться от цельноклеточных вакцин против коклюша. Об этом сообщили в Комитете санитарно-эпидемиологического контроля в ответе на запрос Informburo.kz.

24 ноября общественник на своей странице в Facebook указал на короткий срок защиты используемых с 2013 году бесклеточных вакцин и необходимость повторных прививок. По его словам, представители компании Sanofi участвовали в заседании независимых комиссий, где обсуждали переход с одного типа вакцин на другой, в чём общественник усмотрел коррупционные риски. Сейчас Казахстан закупает три вида препарата для иммунизации против коклюша, в том числе у Sanofi.

"Министерство здравоохранения 28 ноября направило господину Смагулову досудебную претензию с ходатайством удалить и опровергнуть публикацию, порочащую деловую репутацию министерства. Дальнейшие действия будут приниматься в соответствии с действующим законодательством", – говорится в сообщении.

Сам общественник подтвердил, что получил досудебную претензию, но не признаёт её. На своей странице в социальной сети он продолжает публиковать посты с критикой Минздрава. В судебные инстанции ведомство пока не обращалось.

"В досудебной претензии должно конкретно указываться, какая именно публикация нанесла вред деловой репутации, во-первых. Во-вторых, необходимо указывать, какая именно фраза является недостоверной, не соответствующей действительности. Они говорят, что информация является преждевременной, при этом она же является требующей проверки, при этом она же является недостоверной. И если на основе такой досудебной претензии будет подаваться иск, то и иск им "завернут", так как он не соответствуем требованиям гражданского процессуального законодательства. Мои дальнейшие действия – публиковать подтверждающие материалы. И я надеюсь, что министр объективно посмотрит данные и увидит, что её обманывают её же коллеги, и будет вести диалог. У нас другой цели нет. Мы не хотим заниматься продвижением каких-то вакцин, в чём меня пытаются обвинить в комментариях. Мы хотим, чтобы решения принимались на основе объективных данных, достоверных сведений, без манипуляций, искажений и фальсификаций. Также я хочу, чтобы национальные комиссии по иммунизации, как того требует ВОЗ, были независимыми, без влияния иностранных фармкомпаний", – прокомментировал директор общественного объединения "Әділдік жолы".

Депутат мажилиса Мурат Абенов предлагал Минздраву включить Дидара Смагулова в общественный совет ведомства и "СК-Фармации". В комитете, отвечая на вопрос об этом, отметили, что процедура формирования таких общественных советов регламентируется законом.

"Представители некоммерческих организаций, граждане, вправе подать документы для включения в состав общественного совета на конкурсной основе, в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами", – пояснили в КСЭК.

Что касается участия представителей Sanofi в заседании независимых комиссий, в комитете ответили, что вопрос изменения календаря прививок, выбора и применения типа вакцин рассматривался на уровне Минздрава с учётом рекомендации национальной технической консультативной группы экспертов по иммунизации населения (НТКГЭИ). В её составе – представители науки, инфекционисты, эпидемиологи, педиатры, аллергологи, иммунологии и профессора медицинских университетов. Представители государственных органов не входят в состав НТКГЭИ и не принимают участие на заседаниях.

"На мероприятии в апреле 2023 года обсуждался вопрос возможности применения цельноклеточных вакцин, эффективности и безопасности бесклеточных вакцин. Для предоставления информации о вакцинах организовали различные ZOOM-платформы и пригласили представителей двух компаний – поставщика бесклеточной вакцины и поставщика цельноклеточной вакцины. Представители компании, поставляющей бесклеточные вакцины, представили информацию. От представителей компании, поставляющей цельноклеточной вакцины, получен официальный письменный отказ от участия", – сообщили в комитете.

Дальнейшее обсуждение проводили только члены НТКГЭИ без участия представителей компании, заверили в ведомстве.