Прокуратура без приговора суда требует конфисковать имущество подозреваемых по делу БК "Олимп"

Дважды судьи отказывали прокуратуре в досудебной конфискации имущества в доход государства.

Прокуратура Алматы требует без приговора суда конфисковать имущество объявленных в розыск подозреваемых по делу букмекерской конторы "Олимп". Дважды Алмалинский районный суд отказал им в ходатайстве.

На третьей попытке прокуроров судья Каинжамал Бухбанова по их просьбе вернула ходатайство для внесения изменений перед вынесением очередного решения в суде.

Адвокаты подозреваемых пытались обжаловать это действие судьи Бухбановой в апелляционной коллегии Алматинского городского суда. Они ссылались на то, что согласно Конституции, казахстанец считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Но им отказали.

Суть уголовного дела букмекерской конторы "Олимп". По версии прокуратуры, начиная с января 2014 года Анарбек Жауыров и Дмитрий Давыдов создали организованную преступную группу, которая якобы вела незаконный игорный бизнес под видом букмекерской конторы и уклонялась от уплаты налогов.

По данным надзорного органа, в состав ОПГ Жауыров и Давыдов вовлекли Олега Григораша, Михаила Колчина, Илью Мельниченко, Вячеслава Устинова, Елену Антонцеву, Дидара Смахова, Бакытжана Жумабаева, Ирину Давыдову и других лиц.

Читайте также: Должностные лица БК "Олимп" подозревают в организации незаконного игорного бизнеса

По данным прокуратуры, ТОО "Букмекерская контора "Olimp KZ", ТОО "Alpha-Bet" и ТОО "Onlybet" и предполагаемая ОПГ причинили ущерб государству на 95,6 млрд тенге.

Прокуратура считает, что подозреваемые причастны к легализации денег и иного имущества, полученного преступным путём.

Прокуратура требует конфисковать имущество подозреваемых в доход государства без приговора суда. Постановлением следственного суда арестовано имущество Жауырова, Давыдова, Мельниченко, Григораш, Колчина и Смахова.

Надзорный орган считает, что материалами уголовного дела доказано, что имущество подозреваемые получили преступным путём. Санкции уголовных правонарушений по вменяемым им статьям предусматривают в качестве дополнительного вида наказания конфискацию имущества.

Прокурор Нурбол Мекешев на заседании апелляционной коллегии пояснил, что изначально межведомственная следственно-оперативная группа ДКНБ РК по городу Алматы вносила ходатайство о досудебной конфискации имущества только в отношении Жауырова.

"В дальнейшем орган досудебного расследования объявил в международный розыск участников ОПГ Мельниченко, Колчина, Смахова и Давыдова с заочным избранием меры пресечения в виде ареста. В ходе досудебного расследования причастность данных лиц к ОПГ и их вина доказана. В связи с этим в ходе досудебного расследования и рассмотрения ходатайства в Алмалинском суде у прокуратуры было ходатайство о возврате для дополнения", – сказал Нурбол Мекешев.

По словам Нурбола Мекешева, прокуратура дооформила своё ходатайство.

"Мы взяли заключение и постановление о выделении (уголовного дела в отдельное производство. – Авт.) в отношении указанных лиц, которые после Жауырова были объявлены в международный розыск. В настоящее время местонахождение данных лиц органам досудебного расследования не известно. Они давным-давно покинули РК. Их имущество, денежные средства, автомашины, воздушные суда остались на территории РК", – заключил он.

Какое конкретно имущество пытается конфисковать прокуратура, до вынесения приговора не озвучивается.

Адвокаты возмущены конфискацией имущества до приговора суда. Гаухар Салимбаева, адвокат Жауырова и Мельниченко, заявила в суде, что по общему правилу, возврат прокурором материалов уголовного дела следователю может осуществляться только до передачи дела в суд. А суд в свою очередь может возвратить дело о досудебной конфискации только на стадии предварительного слушания, которое не проводилось.

"Предоставление судом необоснованного предпочтения органам уголовного преследования, свидетельствует о наличии обвинительного уклона, грубом нарушении принципов уголовного процесса", – сказала она.

Адвокат Искандер Алимбаев отметил, что с декабря 2019 года нарушаются права защиты. По его словам, Алмалинский районный суд уже дважды отказывал в ходатайстве прокурорам, в том числе в связи с преждевременностью постановки вопроса о конфискации имущества без приговора суда.

"Больше всего удивляет в этой ситуации, что правовых оснований для этого нет, ещё нет приговора суда. Те обстоятельства, на которые опирается прокурор и заключение, не установлены. Их обращение неправомерное, неконституционное", – пояснил он.

Адвокат Алимжан Оралбай заявил, что суд первой инстанции грубо нарушает принцип состязательности и равноправия.

"После того как были заявлены ходатайства о нарушениях со стороны прокурора, суд решил согласиться с прокурором и возвратить ему ходатайство. Но это не является основанием. Суд должен подходить к разрешению вопроса на основании состязательности. Если прокуратура допустила нарушения, то суд должен был отказать в ходатайстве прокурору", – сказал он.

Решение апелляционной коллегии Алматинского горсуда. Судьи Акан Жумагулов, Советхан Сакенов, Жанболат Батыров отказали в удовлетворении частной жалобы адвокатов.

"Судебная коллегия посчитала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, так как вопрос о конфискации имущества до приговора суда рассматривается только по ходатайству прокурора", – разъяснил судья Советхан Сакенов.

Теперь ходатайство прокуратуры о конфискации имущества подозреваемых без приговора суда будет рассматривать судья Алмалинского районного суда Куаныш Арипов.

Поделиться:

Читайте также