Елжан Биртанов: Я не причастен ни к каким коррупционным делам

Адвокат Нурлан Бейсекеев:

"Я хотел бы, чтобы суд обратил внимание на разъяснение судьи Исаевой, которое подтверждает, что Биртанов не контактировал с кем-либо, кроме участников процесса. СОГ пытается эти обстоятельства использовать, чтобы по отношению к Биртанову были ужесточены и отменены послабления, сделанные судьёй Исаевой.

Недавно Токаев дал поручение Агентству финмониторинга по поводу блокировки платформы, чтобы госорганы приступили к интеграции своих информсистем в данной платформе. Компания должна была поставить товар, который имеет функцию интеграции, работоспособен к тому, чтобы иные информсистемы подключились к этой платформе, тем самым интегрировались в неё. Подтверждением работоспособности является акт её приёмки. Не только Абишевым был подписан акт, как это представлено Хасановым, – этот акт был подписан комиссией, в которую вошли специалисты ряда госорганов, МЦРИАП, КНБ. Поскольку приёмка платформы была осуществлена комиссией иных госорганов, не находившихся в подчинении Биртанова, то ходатайство Хасанова, что Биртанов дал Абишеву поручение подписать акт, является нелепым.

12 декабря приняла комиссия платформу. Этот акт был подписан для передачи платформы в опытную эксплуатацию, через год – в промышленную. Не Абишевым была произведена приёмка, а комиссией. Из личного кабинета имеется возможность открыть функцию "Паспорт здоровья" и получить информацию о перенесённых заболеваниях и о лечении.

Ущерб – 1,5 млрд тенге. Смелое и странное заявление. Эксперты дали ответ, что установить функционирование и работоспособность платформы не представляется возможным. Надеюсь, это заключение вам представят, ранее оно в материалах присутствовало. Декабрь 2018 года – дата приёма комиссией платформы. Если эксперты дали экспертное заявление, если эксперты заблокировали платформу и неизвестно как её использовали в этот период, если заключением от 9 мая была установлена работоспособность, Ашенов ложно заявил, что установлена неработоспособность, то в таком случае возможно и допустимо использование этого заключения в деле? 15 марта 2021 года, менее чем через месяц после получения этого экспертного заключения, руководитель ГП отдал поручение в Агентство финмониторинга о повторении экспертизы. Отметим, что "Эриксон Никола Тесла", IT integra настаивают, что все работы по контракту были сделаны. Их показания ставят под сомнение заключение.

Как можно его проверить, если эти информсистемы не интегрированы с платформой? Компания утверждает, что товар был готов к использованию, то есть к процессу интеграции. Абсолютно незаконным является обоснование в ходатайстве, что органу досудебного производства необходимо дождаться результатов дополнительной экспертизы.

По недвижимости за рубежом – утверждение голословное. Мной передана ведомственная справка юстиции Австрии, по которой Биртанов не имеет и не имел недвижимость в этой стране. Что за сведения распространяет Хасанов? Он не упоминает, но прилагает это сведение для продления домашнего ареста Биртанова. Если это есть уровень расследования, собирания доказательств по принципу "бабка надвое сказала", то что это за расследование? Слышал звон, да не знаю, где он. Для чего это утверждение в ходатайстве? Для хайпа, для создания негативной личности, что Биртанов, будучи чиновником высокого ранга, наворовал и купил себе недвижимость за рубежом.

Резюмируя всё сказанное, я хотел просить вас признать, что ходатайство Хасанова незаконное, согласиться и признать, что органы расследования использовали незаконные методы расследования. Признать, что Хасанов и прокуратура, невзирая на требования закона, противясь постановлению судьи Исаевой, продлевает срок домашнего ареста Биртанову. С учётом всех остальных доводов я не оставляю надежду, что вами будет принято решение в отказе в удовлетворении ходатайства".

Адвокат Дмитрий Куряченко

"Через девять дней будет год, как идёт уголовное дело об ущербе государству путём растраты. А ущерб до сих пор не установлен. Прокурор заявил, что проводится дополнительная экспертиза, в которой основным вопросом стоит: работоспособна или нет платформа. Но прошёл год, и если убедительного ответа независимых экспертов за год нет, то как следствие может утверждать с уверенностью, что платформа не работоспособна? Количество назначаемых и проводимых экспертиз говорит само за себя, что не могут установить то, о чем заявили в начале, не убедившись в достоверности.

В ходатайстве от 30 апреля о продлении ареста изменена фабула подозрения вплоть до суммы ущерба. Например, в ходатайстве о продлении ареста от 19 апреля 2021 года сумма ущерба от невыполненных работ и услуг по платформе на 12 декабря 2018 года составляла 526 млн тенге, а спустя 14 дней эта сумма выросла до 1,548 млрд тенге или 4 177 000 долларов. В ходатайстве, поддержанном прокурором, заявлено суду о том, что Абишев по указу Биртанова перечислил в компанию "Эриксон Никола Тела" 6,8 млн долларов в декабре 2018 года за невыполненные работы. А это уже по курсу на 12 декабря 2018 года 367 тенге за доллар составляет 2,495 млрд тенге. При этом за две недели никакие экспертизы не проводились. Но самое удивительное, что общая стоимость работ и услуг по платформе на 12 декабря 2018 года составляла всего 3 822 000 долларов. Как могла вдруг сумма ущерба стать больше стоимости работ и услуг? Остальную сумму контракта с "Эриксон" составляли лицензии, по которым у следствия претензий нет".