Бывший министр здравоохранения страны отметил, что ходатайство прокурора о продлении срока ареста основано на домыслах.
Бывший министр здравоохранения Казахстана Елжан Биртанов выступил в суде и заявил, что не причастен к коррупционным преступлениям.
"Уважаемый суд, прежде всего я хотел бы вас поблагодарить за то, что разрешили участвовать СМИ на процессе. Я хотел бы акцентировать на том, что речь идёт о продлении моей меры пресечения и о сути обоснованности подозрения в этом деле. Вчера ряд СМИ распространили ошибочно или целенаправленно информацию о том, что прокурор мне предъявил обвинение. Хочу пояснить СМИ, что обвинения до сих пор не предъявлены, расследование ещё идёт и сегодня рассматривается обоснования подозрения и ограничения моих прав как подозреваемого", – начал Елжан Биртанов.
Он попросил судью в своём решении дать указание СМИ донести эту информацию чётко, в соответствии с законом нашей страны.
"Я хотел бы чётко заявить, что в этом ходатайстве нет никаких достоверных фактов, подтверждающих законность и обоснованность выдвинутых против меня обвинений в хищении и растрате бюджетных средств, потому что нет самого никакого факта хищения. Я ещё раз публично заявляю, что я не причастен ни к каким коррупционным делам, как в этом деле, так и других во время исполнения мной обязанности министра здравоохранения РК. Здесь в этом ходатайстве сплошные домыслы и непонятные алогичные умозаключения", – отметил Биртанов.
"Я хотел бы удостоверится, что в материалах, представленных к данному рассмотрению, есть показания премьер-министра и заместителя премьер-министра, что они действительно были мною введены в заблуждение по обстоятельствам данного проекта, в чём я очень сомневаюсь. И поэтому расцениваю это как просто лишь алогичные выводы следователя Хасанова", – сказал Елжан Биртанов.
"Об этом следователям должно было быть известно ещё год назад, когда на основании ложного довода о том, что не были проведены госзакупки, было начато это незаконное дело. Какие могут быть закупки, если закупки прошли в 2015 году по правилам Всемирного банка, участвовало свыше 40 компаний. Запросили документы, и две компании участвовали непосредственно в тендере, и с участием большого количества должностных лиц этот конкурс был проведён", – сказал экс-министр.
Он подчеркнул, что функционал электронного паспорта здоровья работает, есть вопросы к наполнению, но этот процесс идёт по мере того, как информационные системы поликлиники будут подключатся к платформе.
"Но мы сейчас услышали и знаем, что этому процессу препятствует следствие. Таким образом, контракт заключён законно, все работы принимались законно, все приказы, о которых идёт речь, подписаны мною в чётком соответствии с законами нашей страны и моими функциональными обязанностями. Контроль за исполнением этих приказов отнесён к цифровому вице-министру Абишеву. Я не понимаю, в чём незаконность этих приказов? Тогда можно любые приказы, в любом министерстве поставить под сомнение и любого министра привлечь к ответственности за то, что, так сказать, их заместители контролируют выполнение приказов в той или иной степени", – сказал Биртанов.
Адвокат Нурлан Бейсекеев:
"Я хотел бы, чтобы суд обратил внимание на разъяснение судьи Исаевой, которое подтверждает, что Биртанов не контактировал с кем-либо, кроме участников процесса. СОГ пытается эти обстоятельства использовать, чтобы по отношению к Биртанову были ужесточены и отменены послабления, сделанные судьёй Исаевой.
Недавно Токаев дал поручение Агентству финмониторинга по поводу блокировки платформы, чтобы госорганы приступили к интеграции своих информсистем в данной платформе. Компания должна была поставить товар, который имеет функцию интеграции, работоспособен к тому, чтобы иные информсистемы подключились к этой платформе, тем самым интегрировались в неё. Подтверждением работоспособности является акт её приёмки. Не только Абишевым был подписан акт, как это представлено Хасановым, – этот акт был подписан комиссией, в которую вошли специалисты ряда госорганов, МЦРИАП, КНБ. Поскольку приёмка платформы была осуществлена комиссией иных госорганов, не находившихся в подчинении Биртанова, то ходатайство Хасанова, что Биртанов дал Абишеву поручение подписать акт, является нелепым.
12 декабря приняла комиссия платформу. Этот акт был подписан для передачи платформы в опытную эксплуатацию, через год – в промышленную. Не Абишевым была произведена приёмка, а комиссией. Из личного кабинета имеется возможность открыть функцию "Паспорт здоровья" и получить информацию о перенесённых заболеваниях и о лечении.
Ущерб – 1,5 млрд тенге. Смелое и странное заявление. Эксперты дали ответ, что установить функционирование и работоспособность платформы не представляется возможным. Надеюсь, это заключение вам представят, ранее оно в материалах присутствовало. Декабрь 2018 года – дата приёма комиссией платформы. Если эксперты дали экспертное заявление, если эксперты заблокировали платформу и неизвестно как её использовали в этот период, если заключением от 9 мая была установлена работоспособность, Ашенов ложно заявил, что установлена неработоспособность, то в таком случае возможно и допустимо использование этого заключения в деле? 15 марта 2021 года, менее чем через месяц после получения этого экспертного заключения, руководитель ГП отдал поручение в Агентство финмониторинга о повторении экспертизы. Отметим, что "Эриксон Никола Тесла", IT integra настаивают, что все работы по контракту были сделаны. Их показания ставят под сомнение заключение.
Как можно его проверить, если эти информсистемы не интегрированы с платформой? Компания утверждает, что товар был готов к использованию, то есть к процессу интеграции. Абсолютно незаконным является обоснование в ходатайстве, что органу досудебного производства необходимо дождаться результатов дополнительной экспертизы.
По недвижимости за рубежом – утверждение голословное. Мной передана ведомственная справка юстиции Австрии, по которой Биртанов не имеет и не имел недвижимость в этой стране. Что за сведения распространяет Хасанов? Он не упоминает, но прилагает это сведение для продления домашнего ареста Биртанова. Если это есть уровень расследования, собирания доказательств по принципу "бабка надвое сказала", то что это за расследование? Слышал звон, да не знаю, где он. Для чего это утверждение в ходатайстве? Для хайпа, для создания негативной личности, что Биртанов, будучи чиновником высокого ранга, наворовал и купил себе недвижимость за рубежом.
Резюмируя всё сказанное, я хотел просить вас признать, что ходатайство Хасанова незаконное, согласиться и признать, что органы расследования использовали незаконные методы расследования. Признать, что Хасанов и прокуратура, невзирая на требования закона, противясь постановлению судьи Исаевой, продлевает срок домашнего ареста Биртанову. С учётом всех остальных доводов я не оставляю надежду, что вами будет принято решение в отказе в удовлетворении ходатайства".
Адвокат Дмитрий Куряченко
"Через девять дней будет год, как идёт уголовное дело об ущербе государству путём растраты. А ущерб до сих пор не установлен. Прокурор заявил, что проводится дополнительная экспертиза, в которой основным вопросом стоит: работоспособна или нет платформа. Но прошёл год, и если убедительного ответа независимых экспертов за год нет, то как следствие может утверждать с уверенностью, что платформа не работоспособна? Количество назначаемых и проводимых экспертиз говорит само за себя, что не могут установить то, о чем заявили в начале, не убедившись в достоверности.
В ходатайстве от 30 апреля о продлении ареста изменена фабула подозрения вплоть до суммы ущерба. Например, в ходатайстве о продлении ареста от 19 апреля 2021 года сумма ущерба от невыполненных работ и услуг по платформе на 12 декабря 2018 года составляла 526 млн тенге, а спустя 14 дней эта сумма выросла до 1,548 млрд тенге или 4 177 000 долларов. В ходатайстве, поддержанном прокурором, заявлено суду о том, что Абишев по указу Биртанова перечислил в компанию "Эриксон Никола Тела" 6,8 млн долларов в декабре 2018 года за невыполненные работы. А это уже по курсу на 12 декабря 2018 года 367 тенге за доллар составляет 2,495 млрд тенге. При этом за две недели никакие экспертизы не проводились. Но самое удивительное, что общая стоимость работ и услуг по платформе на 12 декабря 2018 года составляла всего 3 822 000 долларов. Как могла вдруг сумма ущерба стать больше стоимости работ и услуг? Остальную сумму контракта с "Эриксон" составляли лицензии, по которым у следствия претензий нет".
Разбирательство происходит в специализированном межрайонном следственном суде Нур-Султана. Накануне прокурор заявил, что Елжан Биртанов и Олжас Абишев нанесли государству ущерб на сумму 1,5 млрд тенге.
