Можно ли оспорить приговор суда присяжных Бишимбаеву – выдержки из УПК и комментарий адвоката

Вынесенный с участием присяжных заседателей приговор экс-министру Куандыку Бишимбаеву могут оспорить. Порядок пересмотра таких дел предусмотрен в главе 69 Уголовно-процессуального кодекса РК. 

Согласно статье 662 суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, ходатайств прокурора на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей проверяет соблюдение судом, постановившим приговор, постановление, норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:

• необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
• необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
• исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;
• существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
• нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при: формировании коллегии присяжных заседателей; обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей; формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; проведении судебных прений.

Апелляционная инстанция вправе применить к осуждённому уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с изменённой квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм общей и особенной частей УК РК при назначении наказания. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменён апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пятым пунктом вышеизложенных оснований, в том числе необоснованного исключения допустимых доказательств.

Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда.

Пересмотр обвинительного приговора, а также постановления суда в кассационном порядке в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Особенности пересмотра приговора суда присяжных также разъяснил адвокат Джохар Утебеков.

"Различия огромные. В отличие от приговоров, которые выносит судья, приговор коллегии присяжных не может быть пересмотрен по существу. Отменить его можно только исключительно по нарушениям, которые повлияли на исход дела. Если бы Бишимбаева судил только судья, то апелляционная инстанция в лице горсуда могла бы спокойно отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный, и наоборот. А отменить и по существу вынести другое решение суда присяжных невозможно. Ещё вторая особенность – это то, что нельзя ухудшить его положение (осуждённого. – Авт.) и переквалифицировать на более строгое наказание. То есть если сейчас суд присяжных скажет, что это простое убийство, без отягчающих, то горсуд уже не может сказать, что это убийство с отягчающими обстоятельствами. Ограничение второе больше в сторону защиты, а первое – в обе стороны работает", – пояснил адвокат.