По материалам дела, молодые супруги в 2011 году приобрели двухкомнатную квартиру за 15 тысяч долларов США, более 10 тысяч из которых в долг под расписку дала взаймы свекровь. Согласно расписке, срок возврата долга был определён в три года, в течение этого времени должник обязался его вернуть. Однако спустя год после приобретения жилья молодые развелись. Между бывшими супругами было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры.
"Долг матери молодые не вернули, гражданка Б. была вынуждена обратиться в суд. Решением суда первой инстанции от 3 ноября 2015 года иск Б. о взыскании долга в размере 1,5 млн тенге с сына и бывшей снохи в долевом порядке был удовлетворён", - сообщается на сайте Костанайского областного суда.
Однако на этом история семейного конфликта не закончилась. Бывшая сноха, не согласившись с решением, обратилась с апелляционной жалобой в областной суд. Ответчик утверждала, что ранее расписку не видела, и займа денежных средств не было. При этом не отрицала, что родители помогли с приобретением квартиры. В итоге, Костанайский областной суд впервые рассмотрел гражданское дело с утверждением партисипативного соглашения. В гражданском процессе партисипативная процедура – это урегулирование спора путём переговоров между сторонами с обязательным участием их адвокатов, без вмешательства судьи, в целях достижения ими взаимоприемлемого решения по добровольному согласию сторон.
"В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции стороны заключили партисипативное соглашение, согласно которому истице выплачивается сумма в размере 1 млн тенге – каждым ответчиком по 500 тысяч. Сын выплачивает до 31 декабря 2016 года матери долю бывшей жены, а та в свою очередь уменьшает на эту сумму компенсацию, которую должен был выплатить муж по разделу квартиры", - уточняется в сообщении.
Как отмечается, адвокаты, с помощью которых было заключено партисипативное соглашение, не участвовали в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и их вступление в процесс на стадии апелляционного разбирательства способствовало такому разрешению спора.
