Правозащитница Татьяна Чернобиль объясняет, в чём отличие обязательной вакцинации от принудительной.
Почему обязательная вакцинация – не принудительная? В чём их отличие? И есть ли отличие?
Отвечаю, как считаю я, с точки зрения прав человека, то есть взаимоотношений человека с государством. Отличие есть. Отличие в последствиях отказа, смотрите:
- Отказ от принудительной вакцинации влечёт наступление неконтролируемых, то есть неизбежных для человека последствий (например, законом предусмотрено наказание за отказ вакцинироваться, и тут уже всё – выбора нет).
- Отказ же от обязательной вакцинации хоть и влечёт последствия, но уже контролируемые человеком (например, выбрать – сесть на улице или внутри кафе, если для входа внутрь нужно подтверждение вакцинации; выбрать – поддаться незаконному принуждению работодателя и уволиться или побороться и остаться; или выбрать – согласиться с работодателем и уйти на дистанционку или принять решение уволиться; выбрать – подтверждать постоянно статус здорового человека через ПЦР или привиться и избежать этой необходимости; выбрать – поехать куда-то, где требуется подтверждение вакцинации, или не ехать). То есть такие больше социальные последствия.
На сегодня принудительная, как может показаться, вакцинация введена во Франции, Греции, Италии, Израиле (и где-то, возможно, ещё) для медицинских работников и тех, чья работа предполагает контакт с уязвимыми для заражения людьми (например, соцработники, волонтёры). Но там у человека (как человека, а не как медработника) всё ещё сохраняется выбор: сменить работу, принять условия работодателя (например, перевестись на другую позицию) и избежать этого требования. Значит, и это всё ещё обязательная вакцинация.
Франция рассматривает возможность (но я могу ошибаться) введения наказания – штрафа за отказ вакцинироваться для вообще всех в стране. Это рискует сделать вакцинацию принудительной.
Вывод: обязательная вакцинация не есть принудительная. Ведь пока нет наказания – есть выбор, и соответственно, нет принуждения.
P.S. Под "принудительной" тут имеется в виду английское compulsory, а под "обязательной" – mandatory. Речь не идёт о forced (насильственной) вакцинации. Хотя разница между forced и compulsory – лишь в степени тяжести наказания, которое вместе с тем одинаково неизбежно в обоих случаях, чего нет, повторюсь, в случае с обязательной вакцинацией.
P.P.S. В Казахстане вакцинация не принудительная, но обязательная.
Опубликовано на странице Татьяны Чернобиль в Facebook
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярное в нашем Telegram-канале
-
1❓ Почему астанчанам рекомендуют не гулять в скверах и закрывать окна вечерами
- 7673
- 2
- 16
-
2➡️ Ведущий и шоумен @talgatsambay запустил челлендж про убитые дороги Алматы.
- 3720
- 1
- 75
-
3🤡 Алматинцы обменяли пластиковые бутылки на билеты в цирк
- 3775
- 1
- 44
-
4‼️ Суд над Бишимбаевым
- 3719
- 5
- 10
-
5🇦🇿🇦🇲🇰🇿 "Близки к миру как никогда". Баку согласился на встречу глав МИД Азербайджана и Армении в Казахстане
- 3956
- 0
- 38
-
6🤝 Токаеву доложили о ходе строительства завода KIA в Костанае
- 3932
- 27
- 43
-
7🚧 Движение по улице Западный Желтоксан частично ограничат в Алматы
- 3604
- 1
- 3
-
8🇰🇿🇺🇿 Глава государства поблагодарил Шавката Мирзиёева и народ Узбекистана за помощь в связи с паводками
- 3571
- 4
- 21
-
9🤩 "Круг насилия бесконечен". Защищают ли Женевские конвенции жертв современных войн?
- 3637
- 0
- 17
-
10‼️ Суд над Бишимбаевым
- 3546
- 0
- 3