Если пришло время начать доить корову чаще, то мы должны знать, куда уходит молоко

11 мая 2020, 19:05 Написать автору

Экономический обозреватель Леонид Кирьяков считает, что прогрессивный налог для граждан нужно вводить тогда, когда распределение бюджета станет прозрачным.

11 мая с самой высокой трибуны в стране прозвучала не новая идея о введении прогрессивного подоходного налога, то есть те, кто удачливее и побольше зарабатывает, должны платить побольше налогов, а те, кому в жизни повезло меньше в плане доходов, должны и меньше "скидываться" на общие блага, такие как безопасность, образование и медицина.

Скажу сразу, мне нравится эта идея, так как прогрессивное налогообложение довольно распространённая штука в развитых странах. Однако прогрессивное налогообложение требует и от государства большей подотчётности и прозрачности, то есть страна должна быть развитой в вопросах использования налогов или стремиться к этому. Я говорю о тех самых странах, где мэр города ездит на работу на автобусе или велосипеде, а высокие чины уходят в отставку, если их заметили в салоне бизнес-класса в самолёте, так как все эти затраты на бизнес-классы и VIP-проходы оплачивают налогоплательщики.

А вот платить больше налогов при существующей системе использования налогов мне не очень хочется. Объясню, почему.

Как устроена текущая налоговая система

Представьте, например, что вы нефтяник, работающий в городе N с окладом 500 тысяч тенге. С такой зарплаты работодатель заплатит в бюджет города N 41 тысячу тенге ИПН. В теории эти деньги должны пойти на содержание полиции, медиков и учителей, а также на благоустройство города N.

В реальности же из этих денег, вполне вероятно, какую-то часть (например, 20 тысяч тенге) отправят в бюджет столицы – города A – и оставшуюся 21 тысячу в городском бюджете N потратят таким образом, что концы этих денег даже Шерлок Холмс не отыщет, а на парковке акиматов города N и города А появятся таинственным образом служебные "ленд-крузеры". И тот самый нефтяник, который месяц гнул спину и платил свой честный ИПН, чтобы его дети получили достойное образование, а родители – достойную медицинскую помощь в городе N, может обнаружить, что чего-то в его городе не хватает, хотя налоги он платит исправно.

И если наш нефтяник пойдёт в акимат и спросит, как потратили его налоги, то вряд ли кто-то перед ним отчитается за эти деньги, так как тратят их с помощью замысловатых перегонок из бюджета в бюджет и из кармана в карман.

Куда уходит надоенное молоко?

К чему это я клоню?

Да к тому, что если пришло время начать доить корову больше и чаще, то и прозрачность должна появиться в вопросе "Куда это у нас уходит надоенное молоко?". И если вы просите меня заплатить больше налога, я согласен с этим при условии, что вы расскажете и покажете, куда мои деньги пойдут.

А ещё будет хорошо, если налоги будут собираться даже не в бюджет города, а в бюджет районного акимата и никуда дальше перераспределяться не будут, как вокзальный "алик-малик", а будут тратиться напрямую из районного бюджета и на этот район. Тогда местным полицейским можно будет повысить зарплату, в садиках и школах будут трудиться усерднее, газоны будут пострижены, а на дорогах появится асфальт. Вот тогда я буду с удовольствием платить повышенный налог на доход, а мой район будет процветать.

А до тех пор пока "освоение бюджета" подобно тайному знанию и нет подотчётности, куда уходят налоги, в нашем районе по-прежнему будет что-то не так, а в городах так и будут появляться "ленд-крузеры" на парковке акиматов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.