Прямой эфир Новости спорта

Во избежание эксцессов нужно поскорее поделить Алматы

Фото Андрея Михайлова
Фото Андрея Михайлова
Пусть ночная жизнь будет навсегда вынесена из районов проживания тех, кто живёт традиционно.

Главная проблема Алматы в том, что внутри и вокруг мегаполиса сталкивается великое множество разнонаправленных движений, интересов и чаяний, не имеющих подчас ни одной точки соприкосновения. Это, собственно, черта, характерная для любого крупного современного города с неясной ориентацией и невнятным статусом. Но про любые другие – любые другие пусть и думают. Нам своего хватает.

Сложно найти компромисс, когда люди не хотят замечать друг друга и заняты только собой. Линии разделов пересекли лик города, словно росчерки ребёнка, дорвавшегося до карандашей и первой попавшейся на глаза книжной страницы.

Одни любят городские деревья. Другие больше любят свои машины и магазины, а деревьев не любят.

Одни любят Алма-Ату, в которой родились и выросли. Другим милее Алматы, в котором выросли или появились они.

Одни любят промчаться по ночной улице на рычащем мотоцикле. Другие – спать с открытыми окнами под журчание арыка.

Одни любят гулять с детьми по аллеям и скверам. Другие – выгуливать там же своих собак, не заботясь оставленными следами жизнедеятельности четвероногих любимцев.

И таких противоречий – десятки.

Отсюда проистекает и главная социальная проблема мегаполиса – найти приемлемый вариант общежития для горожан, чьи жизненные позиции не только диаметрально противоположны, но и зачастую воинственно бескомпромиссны. Сделать это в городе, который искусственно перенаселён и перегружен несовместимостями, почти невозможно. Но от необходимости найти решение никуда не уйти, иначе мы просто обречены на прозябание в состоянии вечной конфронтационной озлобленности и всемерной неудовлетворённости.

Для решения проблемы необходимо как можно скорее определиться с приоритетами. Алматы – город для кого? Если в первую очередь всё же для жителей, то они и должны определять характер и суть места своего постоянного проживания.

Чтобы не говорить абстрактно, остановлюсь на конкретном примере. Не открою Америки, если скажу, что все алматинцы, независимо от пола и возраста, обожают отдыхать. Но вот только парадокс: полноценный отдых одних исключает полноценный отдых других. Жилые кварталы, в которых одни горожане живут в своих законных жилищах на законных основаниях, одновременно являются вожделенными центрами ночной активности и деловых вложений других горожан. Когда одни пытаются отдыхать после трудового дня в своих квартирах, под их окнами для других начинается самое время для шумного праздника. С музыкой, рыком моторов, перманентными мордобоями, задорными криками и другими приятными моментами сладкой жизни.

Дилемма любой человеколюбивой городской власти (больше, конечно, это работает там, где она выборная) – сделать так, чтобы и волки, и овцы были и сыты, и целы. Но вышеприведённая ситуация (которая прямо затрагивает значительную часть горожан, живущих в центральной части города) делает проблему всеобщего удовольствия потенциального электората практически неразрешимой.


Сложно найти компромисс, когда люди не хотят замечать друг друга и заняты только собой

Сложно найти компромисс, когда люди не хотят замечать друг друга и заняты только собой / Фото Андрея Михайлова


И вот здесь, как мне кажется, в любом гуманном обществе найдёт одобрение идея городской сегрегации. Пусть всё то, что живёт ради ночной жизни (а в нашем гламурном городе такого немало), отрывается по полной и не считает себя обделённым. Но пусть эта ночная жизнь будет навсегда вынесена из районов проживания тех, кто живёт традиционно: днём работает, а ночью отдыхает.

Уйдут из-под окон "заведения" – ограничится движение транспорта по сонным улицам. И благодарные собственники квартир перестанут думать о том, куда бы деться, станут называть сыновей именем городского головы и пропоют осанну мудрым властям!

Что до безусловных приоритетов, то ими, естественно, должны (в демократическом обществе, с коим позиционирует себя современный Казахстан) обладать в первую очередь честные граждане и частные собственники. Если подавляющему большинству владельцев близлежащих квартир и жителям окрестных домов, к примеру, нравится гей-клуб перед окнами – пусть его симпатичные посетители и далее услаждают взоры жильцов. Если хозяевам нравится ночная стоянка у "летника" рядом с их домом – никаких проблем, милости просим. Однако в том случае, когда интересы одного предпринимателя, пусть даже очень хорошего, вступают в противоречия с интересами многих других собственников, живущих в сфере досягаемости его заведения, – пусть не обессудит.

Разве такой подход не справедлив?

Вообще, было бы хорошо, чтобы в городе чего-то решали горожане, а не чиновники и деловары. Но это уже из области фантазий.

Поделиться:

  Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter

  Если вы нашли ошибку в тексте на смартфоне, выделите её и нажмите на кнопку "Сообщить об ошибке"

Новости партнеров